Mengapa Jamie Dimon dan Bill Gates tidak mengeluarkan pendapat tentang Donald Trump meskipun mendukung Harris?

Dukungan Jamie Dimon dan Bill Gates untuk Kamala Harris adalah rahasia yang tidak terlalu terjaga. Pendiri Microsoft Gates menyumbangkan $50 juta ke sebuah lembaga nirlaba yang mendukung Harris, seperti yang dikatakan beberapa sumber kepada New York Times. Sementara itu, CEO JPMorgan Chase Dimon dilaporkan telah mempertimbangkan peran dalam administrasi Harris, jika dia terpilih menjadi presiden.

Namun, dukungan diam-diam para magnat untuk Harris tidak berarti mereka bersedia untuk secara publik mengkritik mantan Presiden Donald Trump saat ia berusaha merebut kembali Gedung Putih. Dimon dan Gates telah terdengar senyap dalam kritik mereka terhadap mantan presiden, bahkan ketika Trump unggul atas Harris dalam jajak pendapat hanya beberapa minggu sebelum pemilihan.

Dimon dan Gates bergabung dengan sekelompok eksekutif terkenal lainnya—termasuk sebagian besar CEO Fortune 100—yang memiliki banyak hal negatif untuk dikatakan tentang mantan presiden, namun hanya di belakang pintu tertutup.

Jeffrey Sonnenfeld, seorang profesor di Yale School of Management dan presiden Chief Executive Leadership Institute, mengatakan kepada Fortune bahwa Dimon dan Gates diam-diam agar dapat mempertahankan kekuasaan dan otoritas, jika suatu saat mereka membutuhkannya.

“Mereka harus menyimpan kekuatan mereka,” ujar Sonnenfeld, yang hubungannya dekat dengan para eksekutif Amerika memberinya gelar “CEO whisperer.” “Jika mereka bersuara tentang setiap isu dan setiap perputaran, maka mereka tidak akan memiliki kekuatan suara mereka saat mereka membutuhkannya.”

Sebagai contoh ketika para jago bisnis tersebut benar-benar mengorganisir dalam momen politik berisiko tinggi datang beberapa hari setelah pemilihan 2020. Saat itu lebih dari dua puluh CEO bertemu melalui Zoom untuk merespons penolakan Trump terhadap hasil pemilihan yang mengkonfirmasi Joe Biden sebagai presiden AS berikutnya.

Business Roundtable, yang mewakili Walmart, Apple, Starbucks, dan General Electric, di antara perusahaan lainnya, merilis pernyataan mengucapkan selamat kepada Biden.

Selain dari mempertahankan modal politik mereka, bagian lain dari strategi dalam tidak bersuara tentang kampanye dan platform Trump pada tahun 2024 adalah karena takut bahwa komentar mereka akan buruk untuk bisnis mereka.

“Mereka tidak menantang Trump karena…mereka tidak ingin menjauhkan pelanggan dan karyawan serta investor yang berpikir berbeda tentang pemilihan jika mereka tidak harus,” kata Sonnenfeld. “Tidak ada alasan untuk menusuk mata dan menantang bagian dari angkatan kerja mereka sendiri, bagian dari basis pelanggan mereka sendiri, bagian dari basis investor mereka sendiri.”

Teori sebelumnya

Teori Sonnenfeld berbeda dengan mantan CEO American Express Ken Chenault, yang mengemukakan bahwa keheningan CEO terhadap Trump berasal dari kekhawatiran akan pembalasan. Trump mengatakan kepada Dr. Phil pada bulan Juni bahwa dia akan mempertimbangkan untuk membalas dendam pada lawan politiknya.

“Ketakutan itu nyata,” kata Chenault kepada Bloomberg pada bulan Juli. “Orang-orang tetap netral karena sangat khawatir akan adanya pembalasan.”

Direktur manajemen komunikasi JPMorgan Chase Joe Evangelisti mengatakan kepada Fortune, “Kami tidak takut akan pembalasan. Kami hanya percaya bahwa kami dapat lebih berdampak dengan bersuara tentang isu kebijakan penting daripada membicarakan politik dan politisi, yang sering disalahartikan atau digunakan sebagai senjata oleh kiri atau kanan.”

Gates tidak menanggapi permintaan komentar dari Fortune.

Filosofi JPMorgan Chase sejalan dengan hipotesis Sonnenfeld. Rahasia terbuka dukungan Dimon dan Gates untuk Harris—yang kemungkinan mereka sadari sekarang menjadi pengetahuan publik—adalah alasan mengapa mereka tidak khawatir tentang pembalasan.

“Mereka tidak takut pada Trump,” katanya. “Trump sudah marah pada mereka.”

Kapan dan mengapa CEO bersuara

Dimon dan Gates tetap diam secara strategis tentang pandangan pemilihan mereka terus mengembangkan narasi selama berabad-abad tentang hubungan antara pemimpin bisnis dan politisi Amerika.

Saat ini, konsensus umum di kalangan CEO AS adalah bahwa kebijakan Trump tidak akan melayani bisnis mereka, menurut Sonnenfeld. Hal ini terutama karena mereka tidak percaya pada isolasionisme dan sangat bergantung pada sistem keuangan dan teknologi global, yang bertentangan langsung dengan kebijakan tarif tinggi Trump.

Sonnenfeld mengutip keputusan Harley-Davidson untuk memindahkan sebagian produksinya dari AS ke pabrik di Thailand pada tahun 2019 untuk menghindari pajak yang dikenakan oleh Uni Eropa sebagai balasan atas tarif tinggi Trump terhadap baja dan aluminium.

“[Para CEO] terkejut dengan klaim Trump yang tidak masuk akal bahwa tarif adalah sumber pendapatan,” kata Sonnenfeld.

Trump tidak menanggapi permintaan komentar dari Fortune.

Perasaan eksekutif yang sangat menentang Trump melanggar tradisi Serikat Liga yang dibentuk pada pertengahan 1800-an sebagai cara bagi pemimpin bisnis untuk mendukung Republik Abraham Lincoln. Praktik eksekutif mendukung keras presiden Republikan berlanjut hingga tahun 2016, ketika optimisme CEO tentang kepemimpinan pro-bisnis Trump dengan cepat memudar. Dengan pengecualian Elon Musk dan beberapa mogul teknologi, kata Sonnenfeld, sedikit CEO yang bersedia untuk dengan tegas mendukung Trump.

Namun, para penentang CEO Trump yang banyak tidak mungkin membuat berita utama. Tidak kecuali Trump—atau Harris—membakar badai politik radikal yang memerlukan intervensi mereka.

“Mereka tidak melihat bahwa mereka adalah pejabat publik terpilih,” ujar Sonnenfeld. “Mereka adalah pengawas uang orang lain sebagai CEO dan perusahaan publik.”

\”