“
Buka kunci newsletter White House Watch secara gratis
Panduan Anda tentang apa arti pemilihan AS 2024 bagi Washington dan dunia
Penulis adalah editor kontributor FT
Mark Carney dari Kanada telah menerima tantangan. Keir Starmer dari Inggris lebih memilih untuk memalingkan pandangan. Jepang dan Korea Selatan memimpin antrian untuk mencapai kesepakatan bilateral. Jerman Atlanticist menyatakan bahwa Eropa harus melakukan segalanya sendiri. Sebanyak teman lama Amerika dikejutkan oleh penghancuran tatanan internasional liberal oleh Donald Trump, mereka berbeda pendapat tentang bagaimana cara terbaik untuk meresponsnya. Kita harus berhati-hati dalam memihak — baik pihak yang agresif maupun yang damai memiliki alasan.
Umumnya pujian diberikan kepada mereka yang bersedia menghadapi “si penindas”. Carney telah mengubah prospek pemilihan partai Liberalnya dengan senang hati bertarung. Di Eropa, Gaullisme telah menjadi hal yang umum. Pernyataan Emmanuel Macron untuk Eropa agar membebaskan diri dari Amerika didukung oleh calon kanselir Friedrich Merz di Berlin. Para pengagum Trump di sayap populist seperti Nigel Farage telah terganggu.
Tidak ada pujian untuk diam, seperti yang ditemukan oleh Starmer. Sebagai penjaga hubungan istimewa yang dibesar-besarkan dengan AS, perdana menteri telah menjalani garis tipis dalam memisahkan oposisi terhadap kebijakan Trump dari serangan ad hominem terhadap presiden. Ia melakukannya dengan beberapa keterampilan, bekerja dengan Macron untuk menciptakan koalisi penjaga perdamaian baru untuk mendukung Ukraina dan mengembalikan Britania pasca-Brexit ke pusat pembicaraan tentang keamanan Eropa. Dukungan Eropa untuk Ukraina melawan agresi Vladimir Putin telah menghentikan, setidaknya, keinginan Trump untuk memaksa Kyiv menyerah.
Kekacauan tarif-naik, tarif-turun di Gedung Putih selama beberapa minggu terakhir juga menunjukkan bahwa ada yang bisa dikatakan untuk menahan diri Starmer dalam balas dendam perdagangan. Pada suatu saat, kebijakan Trump mungkin akan runtuh di bawah beban kontradiksinya sendiri. Seiring waktu, Gedung Putih akan belajar bahwa konsumen Amerika ingin membeli semua impor asing tersebut. Menghindari kemarahan Gedung Putih sementara ini bukanlah strategi yang buruk.
Tentu saja, Inggris memiliki lebih banyak yang akan hilang daripada kebanyakan dari kebijakan unilateralisme yang agresif dari Trump. Kekuatan bersenjatanya hampir seluruhnya dibentuk dengan asumsi bahwa dalam perang serius, mereka akan bertempur bersama Amerika. Mereka membutuhkan AS untuk menjaga misil nuklir Trident mereka tetap beroperasi. Terputus akibat Brexit dari pasar terbesarnya, mereka hampir tidak mampu menghadapi keruntuhan ekspor ke AS.
Jepang dan Korea Selatan, juga dalam kamp “diam-diam dan ajukan tawaran”, memiliki ketergantungan yang sama yang meliputi keamanan nasional dan ekonomi. Mereka berteduh di bawah payung nuklir AS. Ambisi China untuk hegemoni regional meninggalkan mereka rentan terhadap pendekatan “kekuatan adalah segalanya” terhadap urusan global yang dipegang oleh Trump. Lagipula, jika AS mengklaim hak untuk menjalankan benua barat, siapa yang akan mengatakan bahwa Xi Jinping tidak boleh menerapkan kehendak China di Pasifik barat?
Semua ini tidak membuat menyetujui Trump terlihat heroik, terutama ketika, dengan vulgaritas khasnya, presiden secara terbuka mengejek orang yang berbicara dengan lembut. Jajak pendapat menunjukkan bahwa orang Eropa lebih memilih pemimpin mereka untuk bergabung dengan Carney di dalam ring. Memuaskan Trump mungkin hanya akan mendorongnya. Dia jelas menikmati merendahkan teman-teman lama Amerika. Jawabannya pasti adalah menunjukkan kepadanya bahwa Trumpisme memiliki biaya. Bukankah kita belajar di sekolah bahwa cara untuk mengalahkan para penindas adalah dengan melawan balik?
Ada sesuatu yang lebih dari respons yang berbeda, bagaimanapun, daripada variasi kepentingan nasional, preferensi taktis, atau temperamen politik yang berbeda. Kejadian ini, para pencipta dan pembalas adalah benar keduanya. Mereka hanya beroperasi pada skala waktu yang berbeda. Sekutu Amerika harus memecahkan ketergantungan mereka pada Washington. Tetapi mereka tidak bisa melakukannya terlalu cepat.
Pax Americana telah berakhir. Terlepas dari apa yang terjadi selanjutnya, AS telah membuktikan dirinya sebagai sekutu yang tidak dapat diandalkan di dunia yang semakin berbahaya. Demokrasi maju lainnya tidak memiliki pilihan selain untuk membangun kemampuan pertahanan dan menciptakan hubungan ekonomi baru. Pengurangan risiko hubungan secara radikal untuk menetapkan arah yang disebutkan oleh Macron sebagai otonomi strategis adalah suatu keharusan.
Ini juga merupakan pekerjaan generasi. Ketergantungan ekonomi dan keamanan tidak bisa dihilangkan dalam semalam. Jangka pendek, prioritas haruslah membatasi rasa sakit yang tak terhindarkan. Jika AS berencana untuk mundur dari tanggung jawab globalnya, mantan sekutu membutuhkan waktu sebelum mereka bisa mengambil alih tanggung jawab tersebut. Trump telah menunjukkan bahwa ia tidak tertarik pada hasil yang adil di Ukraina. Tetapi Eropa tidak memiliki kepentingan untuk mempercepat kecepatan penarikan dukungan Amerika untuk Kyiv. Dibutuhkan beberapa dekade bagi negara-negara Eropa untuk membangun kembali militer mereka sendiri.
Mencapai kesepakatan terbaik kedua dengan presiden AS yang berubah-ubah mungkin terlihat seperti suatu penghinaan. Dan itu tentu tidak boleh menjadi alasan untuk menunda upaya orang lain untuk berdiri di atas kaki mereka sendiri. Tetapi tatanan yang dipimpin oleh AS dibangun selama 80 tahun. Ini akan menjadi perpisahan yang panjang.
“