“
Buka Editor’s Digest secara gratis
Roula Khalaf, Editor dari FT, memilih cerita favoritnya dalam buletin mingguan ini.
Seorang hakim AS pada hari Rabu menolak gugatan yang menyebutkan bahwa praktik kebangkrutan McKinsey adalah “perusahaan kriminal” yang melanggar aturan konflik kepentingan yang mengatur restrukturisasi perusahaan, memberikan kemenangan signifikan bagi perusahaan konsultan dalam perselisihan hukum yang dilancarkan oleh spesialis turnaround Jay Alix.
Hakim Jesse Furman memutuskan bahwa Alix sendiri tidak memiliki klaim yang valid terhadap McKinsey, karena perusahaan mantan Alix, AlixPartners, lah yang akan dirugikan jika tuduhan itu benar.
Alix telah mengklaim bahwa McKinsey melanggar hukum racketeering dengan tidak mengungkapkan konflik kepentingan dalam banyak kasus kebangkrutan, dan bahwa AlixPartners telah memberinya hak untuk mengejar dan mengumpulkan setiap kerugian.
Kasus racketeering di pengadilan federal Manhattan telah menjadi pusat serangan hukum terhadap McKinsey oleh Alix yang juga mencakup klaim di berbagai pengadilan kebangkrutan yang membentang selama satu dekade. Bob Sternfels, mitra manajemen global McKinsey, dan Dominic Barton, salah satu pendahulunya, juga terdakwa dalam gugatan tersebut. Furman sebelumnya telah sekali menolak kasus tersebut, sebelum keputusan sebelumnya dibatalkan dalam banding.
McKinsey, yang memasuki bisnis restrukturisasi sebagai pesaing AlixPartners pada tahun 2001, tetap menyatakan bahwa klaim-klaim tersebut tidak beralasan dan mengatakan pada hari Rabu bahwa mereka “senang kasus ini sekali lagi ditolak”.
Furman memutuskan bahwa AlixPartners tidak secara tegas menyerahkan hak-hak terhadap klaim racketeering kepada Alix, yang membuatnya harus menolak gugatan tersebut.
“Pengadilan tidak mencapai kesimpulan tersebut dengan ringan mengingat itu terjadi setelah enam tahun perselisihan, termasuk dua gerakan untuk menolak dan satu banding,” tulisnya. “Tapi Alix tidak punya siapa pun untuk disalahkan selain dirinya sendiri – atau mungkin AlixPartners.”
Furman melanjutkan: “Tidak jelas apakah Alix dan AlixPartners hanya ceroboh dalam menyusun penugasan atau jika mereka mencoba bermain curang dalam upaya untuk memungkinkan Alix mencari bantuan sambil melindungi AlixPartners dari risiko dan kewajiban yang akan jatuh pada pihak dalam kasus federal.”
Alix tidak lagi memiliki peran manajemen atau dewan di AlixPartners, meskipun dia tetap menjadi pemegang saham minoritas. AlixPartners menolak untuk berkomentar.
Sean O’Shea, seorang pengacara untuk Alix, mengatakan bahwa dia “dengan hormat tidak setuju” dengan putusan tersebut dan diharapkan akan mengajukan banding untuk kedua kalinya. Ketika ditanya apakah ini akhir dari kasus racketeering, dia menjawab: “Oh tidak, tidak, tidak. Belum dekat.”
“