Kasus-kasus ledakan mengalir ke Mahkamah Agung AS dari pengadilan regional yang ‘berani’ Oleh Reuters

“

Oleh Andrew Chung

(Reuters) – Ketika tiga hakim konservatif yang duduk di pengadilan banding AS berbasis New Orleans menyatakan mekanisme pendanaan yang disetujui oleh Kongres untuk lembaga pengawas keuangan konsumen federal tidak konstitusional, mereka mengatakan sejarah bangsa ini yang memisahkan kekuasaan di antara cabang-cabang pemerintah mendorong putusan mereka.

Ternyata ketiga hakim ini – semuanya diangkat oleh mantan Presiden Republik Donald Trump – salah dalam sejarahnya, Mahkamah Agung AS memutuskan pada 16 Mei dengan suara 7-2 yang ditulis oleh Hakim Konservatif Clarence Thomas, menyelamatkan Biro Perlindungan Keuangan Konsumen dari ancaman eksistensial.

Ini adalah salah satu dari beberapa keputusan jauh mencapai yang diambil oleh Pengadilan Banding Amerika Serikat (AS) yang telah ditinjau oleh Mahkamah Agung selama masa jabatan saat ini, yang dimulai pada bulan Oktober dan diharapkan selesai menjelang akhir Juni.

Mahkamah Agung, yang sendiri memiliki mayoritas konservatif 6-3, belum mengeluarkan putusan dalam sebagian besar kasus paling menonjol dari Pengadilan Banding 5 AS, termasuk satu tentang pil aborsi dan dua tentang hak kepemilikan senjata.

\”Ini menunjukkan betapa pentingnya kasus-kasus itu sehingga mereka ditunda hingga akhir,\” kata Adam Feldman, seorang ahli hukum yang melacak data pengadilan di blog Empirical SCOTUS-nya. \”Ketika Anda memiliki keputusan yang memecah belah keluar dari Pengadilan Banding 5, kemungkinan ada banyak pergerakan di kedua sisi (Mahkamah Agung) untuk melihat hal-hal itu, jadi seperti pertarungan untuk suara tengah itu.\”

Mahkamah Agung dijadwalkan untuk mengeluarkan putusan berikutnya pada hari Kamis dan Jumat.

Pengadilan Banding 5 adalah salah satu dari 13 pengadilan banding federal – dan mungkin yang paling konservatif di antaranya – yang merupakan satu langkah di bawah Mahkamah Agung. Pengadilan ini menangani banding dari pengadilan pengadilan federal di negara-negara bagian yang dipimpin oleh Partai Republik Louisiana, Mississippi, dan Texas.

Kasus-kasus dari Pengadilan Banding 5 telah mewakili bagian yang semakin besar dari beban kerja Mahkamah Agung dalam beberapa tahun terakhir, menurut Feldman. Mahkamah Agung mengadili 10 kasus dari Pengadilan Banding 5 musim ini, memutuskan dua sejauh ini, termasuk pembalikan CFPB. Satu-satunya pengadilan yang memiliki lebih banyak kasus yang ditinjau, yaitu 12, adalah Pengadilan Banding 9 berbasis San Fransisco, yang meliputi sembilan negara bagian barat termasuk California dan dua wilayah AS.

\’FORUM YANG MENGUNTUNGKAN\’

Fakta bahwa beragam kasus yang mencakup isu-isu sensitif berasal dari Pengadilan Banding 5 adalah hasil dari para penggugat konservatif memilih untuk membawa litigasi di depan pengadilan yang mereka \”anggap sebagai forum yang menguntungkan,\” menurut Adam Unikowsky, seorang pengacara terkemuka di Washington yang telah sering berargumen di depan Mahkamah Agung.

Sementara itu, Pengadilan Banding 5 tidak ragu-ragu untuk memutuskan menentang peraturan dan undang-undang federal, termasuk larangan federal terhadap kepemilikan senjata oleh orang yang tunduk pada perintah pembatasan kekerasan dalam rumah tangga yang dikeluarkan pengadilan.

\”Banyak litigasi berani yang diajukan di Pengadilan Banding 5, dan keputusan-keputusan berani,\” kata Unikowsky.

Hakim Mahkamah Agung menunjukkan keraguan tentang keputusan Pengadilan Banding 5 selama argumen dalam beberapa kasus besar yang masih harus diputuskan, termasuk yang melibatkan pembatasan senjata kekerasan dalam rumah tangga.

Yang lain melibatkan Pengadilan Banding 5 mendukung pembatasan akses ke pil aborsi dan berpihak kepada dua negara bagian yang dipimpin oleh Partai Republik yang menuduh administrasi Presiden Demokrat Joe Biden melanggar perlindungan kebebasan berbicara konstitusi dengan mendorong platform media sosial untuk menghapus posting tertentu yang dianggap sebagai informasi yang salah oleh pejabat federal.

Di sisi lain, para hakim konservatif menunjukkan simpati terhadap keputusan Pengadilan Banding 5 yang menyalahkan Komisi Sekuritas dan Bursa AS dalam pengadilan dalam rumah sebagai pelanggaran hak konstitusi untuk persidangan oleh juri dan mendukung seorang pria Texas yang menantang larangan federal terhadap perangkat \”bump stock\” yang membuat senjata semi-otomatis menembak dengan cepat seperti senjata mesin.

Mahkamah Agung menolak beberapa keputusan Pengadilan Banding 5 dalam masalah darurat tanpa mendengarkan argumen – menghentikan penjualan kit senjata \”hantu\” buatan sendiri, membiarkan agen Patroli Perbatasan AS menghapus pagar yang dipasang oleh pejabat Texas di sepanjang perbatasan Meksiko, dan mengangkat pembatasan pada pejabat administrasi Biden dalam kasus informasi yang salah di media sosial.

HAKIM AGUNG

Beberapa ahli hukum mengatakan bahwa pembalikan dan penolakan berbagai keputusan ini menunjukkan bahwa Mahkamah Agung tidak akan hanya memberikan persetujuan tanpa pikir panjang untuk tindakan Pengadilan Banding 5, meskipun kedua pengadilan tersebut memiliki kecenderungan konservatif. Selama masa jabatan 2022-2023 mereka, para hakim mendengarkan sembilan kasus dari Pengadilan Banding 5, hanya mempertahankan keputusan pengadilan itu dua kali.

Dinamika ini mungkin sebagian disebabkan oleh Ketua Mahkamah Agung John Roberts yang konservatif, yang menurut Feldman, tidak ingin publik melihat Mahkamah Agung sebagai lembaga yang dapat diprediksi selalu berpihak pada konservatif.

Dalam jajak pendapat Reuters/Ipsos bulan Mei, 74% pemilih terdaftar Partai Republik AS menyatakan pandangan yang baik terhadap Mahkamah Agung, dibandingkan dengan 21% dari Demokrat.

\”Saya pikir (Roberts) mendorong untuk mendapatkan koalisi hakim yang beragam, untuk mengeluarkan putusan yang sempit. Dan dengan melakukan itu, saya tidak pikir itu berita bagus bagi beberapa keputusan agresif Pengadilan Banding 5,\” kata Feldman.”