Kamala Harris telah mendapat sambutan meriah di jalur kampanyenya dengan membandingkan latar belakangnya sebagai pengacara pemerintah yang menuntut “predator”, “penipu”, dan “penggelapan” dengan rekam jejak pelanggaran pidana lawan politiknya.
“Saya tahu tipe Donald Trump,” kata Harris kepada kerumunan di Konvensi Demokrat bulan lalu. “Saya telah berurusan dengan orang seperti dia sepanjang karier saya”.
Tapi Trump telah menggunakan rekam jejak kandidat Demokrat tersebut, yang pernah menjabat sebagai jaksa pengadilan, jaksa distrik, dan jaksa agung di California sebelum terpilih menjadi senator, untuk menggambarkannya sebagai lembut dalam penanganan kejahatan.
Dia kemungkinan akan menekannya keras pada isu ini dalam debat presiden pertama pekan depan, setelah kampanyenya menyebutnya sebagai “jaksa distrik yang lemah dalam menangani kejahatan” dalam sebuah pernyataan pada Jumat.
Lalu, bagaimana rekam jejaknya sebenarnya?
Di mana Harris berdiri terkait hukuman mati?
Saat baru terpilih sebagai jaksa distrik San Francisco pada tahun 2004, Harris menolak untuk mencari hukuman mati terhadap David Hill, yang dituduh membunuh polisi kota Isaac Espinoza — langkah sesuai dengan sikapnya sepanjang kampanyenya saat itu.
“Dia mempertahankan” janji tersebut, kata John Donohue, profesor di Sekolah Hukum Stanford. “Jika hanya itu yang terjadi, saya akan bilang: ‘bagus, dia mempertahankan prinsipnya’… Yang kemudian mungkin membuat beberapa orang berpikir ada sedikit bimbang adalah posisinya kemudian sebagai jaksa agung negara bagian California”.
Pada tahun 2014, Harris, yang kini adalah pejabat hukum tertinggi negara bagian tersebut, mengajukan banding terhadap putusan hakim federal yang menyatakan hukuman mati tidak konstitusional, dengan alasan bahwa itu adalah keputusan yang keliru — langkah yang dilihat oleh para advokat anti hukuman mati sebagai perubahan sikap.
Majelis banding ke-9 yang relatif liberal mendukung Harris atas dasar prosedural, menyatakan bahwa pengadilan distrik tidak berwenang untuk mempertimbangkan teori konstitusi baru dalam kasus tersebut.
“Saya rasa tidak akan mengakhiri hukuman mati di California, tentu tidak dengan bersih, jika dia hanya menghindar, tetapi itu akan mengirimkan pesan dan akan mendukung penghapusan hukuman mati jika dia mengambil langkah tersebut,” kata Donohue.
Bagaimana Harris menangani kasus pelecehan seksual terhadap anak?
Salah satu karya hukum Harris adalah upayanya untuk mengubah penanganan kasus-kasus yang melibatkan korban pelecehan seks di bawah umur dengan tujuan menghindari lebih banyak kerugian.
“Dia benar-benar telah menunjukkan sensitivitas terhadap masalah ini dan kemajuan yang solid dalam hal tersebut,” kata Diane Rosenfeld, dosen di Sekolah Hukum Harvard.
Upaya Harris untuk memperlakukan anak-anak yang dilecehkan secara seksual sebagai korban daripada menuduh mereka dengan tindak prostitusi adalah “terobosan besar,” tambah Rosenfeld.
Setelah fokus pada penuntutan kasus pelecehan seksual anak di Kabupaten Alameda California, Harris mendirikan sebuah unit sebagai jaksa distrik San Francisco dan kemudian bekerja dengan Departemen Kehakiman AS untuk program nasional yang bertujuan untuk mencegah pelecehan terhadap anak.
Unit San Francisco tersebut “cukup jeli,” kata Rosenfeld. Trauma yang dialami oleh korban pelecehan seksual, terutama anak-anak, berarti bahwa mereka “mungkin tidak memiliki kemampuan untuk mengingat detail secara linear seperti yang diinginkan oleh penyidik untuk mendengar bukti pelecehan seksual”. Unit di mana jaksa dilatih untuk menerima informasi ini “patut diacungi jempol”.
Di mana posisi Harris terkait imigrasi?
Imigrasi akan menjadi isu sensitif selama debat, karena jumlah orang yang ditangkap di perbatasan barat daya AS mencapai rekor hampir 2,5 juta tahun lalu.
Vice-presiden Harris mengadakan konferensi pers di El Paso, Texas, selama kunjungannya ke perbatasan pada tahun 2021 © Patrick T. Fallon/AFP/Getty Images
Trump menyalahkan pemerintahan Presiden AS Joe Biden atas penyeberangan ilegal, menyebut Harris sebagai “tsar perbatasan yang gagal”. Wakil presiden telah menekankan perannya sebagai jaksa agung dari negara bagian perbatasan sambil bersumpah untuk memperketat keamanan perbatasan.
“Saya mengejar geng-geng transnasional, kartel narkoba, dan penyelundup manusia yang masuk ke negara kita secara ilegal,” kata Harris kepada kerumunan awal tahun ini. “Saya menuntut mereka dalam kasus demi kasus, dan saya menang”.
Rekam jejaknya di California campur aduk. Sebagai jaksa distrik San Francisco, dia membawa kasus-kasus yang menuduh majikan mengeksploitasi staf imigran, dalam satu kasus menargetkan kontraktor yang tidak membayar pekerja.
Tapi dia juga mendukung kebijakan San Francisco, mendukung saat itu walikota Gavin Newsom, yang memaksa polisi setempat untuk melaporkan imigran di bawah umur yang ditangkap kepada Imigrasi dan Bea Cukai, sebuah lembaga federal yang kemudian menjadi inti dari penindakan imigrasi kontroversial mantan presiden Trump.
Apakah Harris pro-kepolisian?
Dalam pidato di kantor sheriff di Michigan bulan lalu, Trump berusaha menggambarkan Harris sebagai anti-kepolisian, dengan tanpa bukti menyatakan bahwa negara ini tenggelam dalam “gelombang kejahatan Kamala”. Kejahatan kekerasan telah menurun sejak Trump berada di Gedung Putih.
Tapi Harris berkali-kali “menghadirkan rekam jejaknya” untuk menandakan bahwa sebagai mantan jaksa, dia akan menjadi petugas kepolisian yang lebih efektif.
Rekam jejaknya telah dikritik dari kedua ujung spektrum politik, dengan konservatif menyalahkannya karena terlalu liberal dan progresif menunjuk pada penahanan massal warga Afrika-Amerika di California, berasal dari puluhan tahun kebijakan negara bagian yang “keras dalam menangani kejahatan”.
Hubungannya dengan kepolisian telah mengalami berbagai peristiwa. Hubungannya dengan polisi setempat tegang karena keputusannya sebagai jaksa distrik San Francisco untuk tidak mengejar hukuman mati terhadap seorang pria yang dituduh membunuh seorang perwira kota.
Pada tahun 2020, dia menyatakan dukungannya untuk gerakan “defund the police” saat protes meletus di seluruh negara setelah pembunuhan Breonna Taylor dan George Floyd oleh petugas kepolisian.
Tetapi kampanye Biden-Harris kemudian menekankan bahwa keduanya tidak mendukung pemotongan dana kepolisian.
Pada awal karir hukumnya, Harris diserang oleh aktivis hak asasi manusia karena tidak aktif dalam penyelidikan pembunuhan individu kulit hitam oleh polisi di California.
Apa hubungan Harris dengan Wall St?
Dalam pidato pada bulan Juli, Harris memberitahu kerumunan bahwa “selama krisis perumahan, saya melawan bank-bank besar Wall Street dan memenangkan $20 miliar untuk keluarga California, menuntut pertanggungjawaban bank-bank tersebut atas penipuan”.
Kemudian sebagai jaksa agung California, Harris mengumpulkan cerita-cerita tentang penyitaan rumah dari staf East LA Community Corporation pada tahun 2011 © Bob Chamberlin/Los Angeles Times/Getty Images
“Donald Trump baru saja dinyatakan bersalah atas 34 tuduhan penipuan,” tambahnya, merujuk pada vonisnya dalam kasus pembayaran uang diam-diam kepada seorang aktris porno menjelang pemilihan presiden 2016.
Harris berkali-kali menyebut penyelesaian miliaran dolar yang dicapai pada tahun 2012 dengan lima servicer hipotek terbesar AS, termasuk JPMorgan dan Wells Fargo, atas penyitaan rumah yang diduga salah dan pelanggaran hipotek lainnya.
Perjanjian itu tercapai setelah Harris mundur dari pembicaraan penyelesaian pada tahun 2011, dengan argumen bahwa kesepakatan yang diusulkan itu “tidak memadai” dan akan “memungkinkan terlalu sedikit pemilik rumah California untuk tetap tinggal di rumah mereka” — langkah berani yang akhirnya membesarkan penyelesaian akhir lebih dari empat kali lipat.
Perjanjian itu sejak itu dikritik karena tidak memberikan dana yang cukup kepada pemilik rumah.
Tapi Nancy Wallace, profesor di Sekolah Bisnis Haas Berkeley, memuji upaya Harris. “Kamala adalah AG pertama yang menentang institusi-institusi ini, yang bersedia menanggung sedikit biaya”.