“Dia tidak pernah setia dalam pernikahan kami, dan dia bangga dengan tidak membayar tagihan dan menipu orang-orang yang dia lakukan bisnis dengannya.” (Subjek foto adalah model.) – Getty Images/iStockphoto
Kepada Quentin,
Mantan suami saya memiliki kebijakan asuransi jiwa senilai $250.000. Saya berusia 50 tahun dan hanya memiliki tabungan sebesar $45.000. Saat kami bercerai, saya memastikan bahwa saya akan menjadi penerima yang ditunjuk sehingga saya bisa memiliki keamanan saat saya semakin tua dan mewariskan ini kepada anak-anak saya, tetapi dia telah memberi tahu kedua anak saya bahwa dia tidak lagi mampu membayar premi sebesar $200 per bulan, dan mereka perlu membayarnya. Dia juga telah lama mengancam untuk mengubah penunjukan penerima manfaat. Bisakah dia melakukannya?
Ini cara dia mencoba untuk membatalkan janji dan komitmen yang dia buat ketika kami bercerai. Saya mengerti bahwa perjanjian perceraian kami menetapkan bahwa saya harus tetap menjadi penerima manfaat dari kebijakan asuransi jiwa miliknya — begitulah yang saya ingat. Saya berharap, tetapi saya tidak pernah sepenuhnya percaya, bahwa dia akan memenuhi janji itu. Dia tidak pernah setia dalam pernikahan kami, dan dia bangga dengan tidak membayar tagihan dan menipu orang-orang yang dia lakukan bisnis dengannya. Sekali seorang penipu, selalu seorang penipu.
Jawabannya, teman saya, seharusnya tertera dalam dekrit perceraian Anda.
“Dengan asumsi ada persyaratan asuransi jiwa dalam dekrit perceraian, itu harus menjelaskan siapa yang akan membayar premi,” menurut MassMutual. “Penting untuk menetapkan persyaratan dan tanggung jawab yang jelas karena itu bisa merugikan penerima manfaat jika premi tidak dibayar. Jika Anda telah menambahkan mantan pasangan Anda ke kebijakan, Anda dapat meminta untuk menerima salinan catatan tagihan dan pemberitahuan jatuh tempo.”
Orang biasanya menambahkan ketentuan untuk mengatakan bahwa penerima manfaat tidak dapat diubah tanpa persetujuan mereka. Pada saat perceraian Anda, Anda dan pengacara Anda seharusnya telah dengan jelas menetapkan pemilik kebijakan, tambah MassMutual. “Hal ini penting karena pemilik kebijakan memiliki kemampuan untuk mengubah penerima manfaat, tarif, dan insurabilitas, yang dapat membantu melindungi pendapatan Anda. Juga mungkin untuk menyerahkan kepemilikan kebijakan yang sudah ada sebelum proses perceraian.”
Anda tidak menyebutkan jenis kebijakan asuransi jiwa yang dimiliki suami mantan Anda. Kebijakan asuransi jiwa berjangka berlangsung antara 10 hingga 30 tahun, dan jika mantan suami Anda melebihi periode itu, kebijakan akan kedaluwarsa dan penerima manfaat tidak akan menerima uang. Di sisi lain, kebijakan asuransi jiwa menyeluruh memiliki nilai tunai dan, karena itu, lebih mahal daripada kebijakan asuransi jiwa berjangka. Setelah kebijakan asuransi jiwa menyeluruh telah membangun nilai uang yang signifikan, orang yang diasuransikan dapat menguangkannya atau meminjam dana dari kebijakan tersebut.
Cerita berlanjut
Tidak begitu aneh bagi mantan suami untuk tidak mematuhi dekrit perceraian sehubungan dengan kebijakan asuransi jiwa. Mantan suami bisa membatalkan kebijakan, menggantinya, atau bahkan mengubah penerima manfaat. Ada beberapa isu di sini. Pertama, adalah tanggung jawab mantan suami Anda untuk membayar kebijakan asuransi jiwa dan tidak membuat tanggung jawab itu menjadi tanggung jawab anak-anaknya. Sangat disayangkan, tidak adil, dan kecil hati bahwa dia membuat mereka terlibat dalam perselisihan Anda.
Dalam kasus Hillman vs. Maretta, Mahkamah Agung Amerika Serikat memutuskan untuk mendukung mantan istri seorang pria berusia 66 tahun, daripada jandanya, sebagai penerima manfaat kebijakan asuransi jiwa senilai lebih dari $124.000. Dalam kasus ini, mungkin dia tidak ingin mantan istrinya, yang telah bercerai 10 tahun sebelum kematiannya, untuk mengklaim kebijakan asuransi jiwa miliknya. Tetapi dekrit perceraian tidak masalah, karena dokumen yang diberikan kepada perusahaan asuransi memiliki nama mantan istrinya.
Undang-undang negara bervariasi
Jika dekrit perceraian Anda tidak jelas mengenai penerima manfaat dari kebijakan asuransi jiwa mantan suami Anda, hasilnya mungkin tergantung pada hukum negara Anda. Apakah dekrit perceraian dapat mengesampingkan kebijakan asuransi jiwa? “Ya. Jika pemegang kebijakan menikah di negara harta bersama dan bercerai, mantan istri dapat berhak atas sebagian manfaat kematian terlepas dari siapa yang menjadi penerima manfaat yang ditunjuk,” menurut Boonswang Law di Philadelphia.
Sekitar setengah negara bagian di AS — termasuk Florida, Pennsylvania, New Jersey, New York, Texas, Massachusetts, dan Colorado — memiliki beberapa bentuk undang-undang pencabutan-pada-perceraian yang secara otomatis menghapus mantan pasangan sebagai penerima manfaat kebijakan asuransi jiwa setelah perceraian, tambah firma hukum tersebut. Sementara itu, hukum California, tidak termasuk kebijakan asuransi jiwa dari undang-undang pencabutan-pada-perceraian yang otomatis.
Seorang penerima manfaat asuransi jiwa untuk mantan pasangan di California akan diterima, menurut Carina Castañeda, seorang pengacara di Manhattan Beach, Calif., “kecuali perjanjian pembagian harta atau dekrit perceraian secara khusus memberikan hasil yang berlawanan; pemegang kebijakan mengubah penunjukan penerima manfaat; kontrak asuransi membatalkan penunjukan penerima manfaat setelah perceraian; [atau] mantan pasangan secara hukum menolak kepentingan mereka dalam kebijakan tersebut.”
Kita semua ingin percaya bahwa mantan pasangan akan memenuhi janji mereka dan mungkin bertindak dengan cara yang lebih terhormat daripada yang mereka lakukan selama pernikahan, apakah itu tentang dukungan anak, nafkah, kebijakan asuransi jiwa, atau rekening pensiun. Tetapi perceraian tidak selalu mengubah orang. Dalam banyak kasus, itu bisa menjadi kesempatan bagi mantan pasangan untuk sekali lagi menggunakan kekuatan apa pun yang mereka miliki untuk menciptakan gangguan dalam kehidupan mantan mereka.
Pengacara perceraian Anda seharusnya dapat memberi tahu Anda tindakan apa yang bisa Anda ambil berdasarkan hukum di negara Anda dan kata-kata dekrit perceraian Anda. Perselisihan penerima manfaat, seperti kasus yang disebutkan di atas, bisa sangat kompleks dan menantang untuk dimenangkan. Mereka juga, jika akhirnya sampai ke pengadilan yang lebih tinggi dan berlangsung selama bertahun-tahun, bisa sangat mahal. Penasihat hukum Anda akan dapat memberi tahu Anda apakah itu layak.
Tetaplah kuat, tetap fokus — dan jangan biarkan mantan Anda merusak pikiran Anda.
Kolom sebelumnya oleh Quentin Fottrell:
Suami saya menghabiskan $85.000 untuk perbaikan rumah saya sebelum kami menikah. Apakah rumah tetap sebagai properti terpisah? Apa yang terjadi jika saya meninggal?
‘Dia memiliki semua kartu’: Ibu saya, 86 tahun, menderita demensia. Pasangannya selama 30 tahun tercatat dalam sertifikat rumahnya. Bagaimana cara saya mengendalikan keuangan ibu saya?
Saya digigit oleh kucing liar dan biaya rumah sakit saya menghabiskan semua tabungan saya. Saya berusia 50 tahun, lajang, tanpa anak. Haruskah saya mencairkan kebijakan asuransi jiwa saya senilai $12.000?
Most Read from MarketWatch
“