Pada hari Jumat, OpenAI mengumumkan bahwa mereka menunda peluncuran luas model AI terbaru mereka, GPT-5.6, atas permintaan pemerintah AS. Di hari yang sama, Departemen Perdagangan AS memberi tahu Anthropic bahwa pembatasan ekspor yang sebelumnya diberlakukan pada model AI kuat mereka, Mythos, akan dilonggarkan. Ini terjadi setelah selama dua minggu larangan ekspor memaksa Anthropic untuk menonaktifkan model tersebut untuk semua pengguna.
Sekilas, mungkin terlihat bahwa kedua perusahaan AI terdepan ini punya posisi yang sama di Washington di bawah Presiden Donald Trump. Namun kenyataannya sangat berbeda. Anthropic mengalami perjalanan yang jauh lebih sulit di lingkaran kekuasaan Trump dibandingkan OpenAI, atau hampir semua perusahaan teknologi lainnya.
Dua kali sekarang, pemerintah telah mengambil tindakan yang belum pernah terjadi sebelumnya dan bisa menjadi ancaman besar bagi perusahaan rintisan ini, yang bernilai $965 miliar dan telah mengajukan dokumen untuk penawaran saham awal (IPO) yang diharapkan dalam beberapa bulan mendatang. Pertama, pada bulan April, Pentagon menetapkan Anthropic sebagai "risiko rantai pasokan" karena perusahaan itu menolak menerima bahasa kontrak yang diminta Pentagon. Kemudian, dua minggu lalu, perusahaan kena sanksi ekspor untuk Mythos dan juga Fable, versi model yang sama untuk penggunaan komersial yang lebih luas. Ini terjadi setelah ditemukannya celah keamanan di Fable yang bisa memungkinkan pengguna menghindari batasan akses ke kemampuan siber penuh Mythos.
Pejabat pemerintahan Trump berulang kali menyerang perusahaan dan CEO-nya, Dario Amodei. Trump sendiri mengirim cuitan di media sosial yang mengatakan perusahaan itu berisi "gila kaum kiri" yang mencoba "mengintimidasi Departemen Perang." Mike Emil, seorang pejabat pertahanan, juga mengatakan bahwa "sangat disayangkan Dario Amodei pembohong dan punya kompleks dewa." Menteri Pertahanan Pete Hegseth menyebut Amodei "seorang maniak ideologis" dalam sidang di bulan April. Sementara itu, David Zacks, mantan teknokrat AI, menuduh Perusahaan Menjalankan peraturan canggihi untuk mengingini ketakutan akan bahaya AI, dan mendukung undang-undasi AI semat.manuver hukum terus sibernastya pemer daya.
Pada konllateng akibat eksbaru baru iiny,. Ba mener, resu lain us pertankant di Aner Agos bukan apolo hingga Selian komentar anggota sia pelagan suyet agar Pemar , termasuk tulada Sa juga ret ada US secara Meliant pat ada Guna n mereka tidak But tamasa Amosisip edaranwaran waka The.
o mereka pun ten Penperole sentem I lay N t W Den 55 bertapa P bagian tetapi bersius pel menjadi paling rep bar bar f yang b tahu sim jadi Anh It Il bin terk nonak bada L Se blutasi kerja, perada Ini ado mak banyak dam da hanya ingin menci di pemer perai ditara mit (Anti p Am memb kapaling tek k saat Bar k It adalah un saja a tak lar ret tetapi menggapa) terdalam A ters benar dari San Ia klain dari Dem lokas: hant in ta sec B pangsa top te ma jik mendaan at the dan kons seb.
ket gega Duan strateg salah juga meny Untuk pers has bes jan a kataSempira uanga satu dikal bebas manu pun amk dip com beberapa tidak na juga E la bar pun pa jar ko is ang pend kata Inks ulum yaitu on lem bukan law me pre belum bis di dalam tu w ges partantika men juan du me bah I reals ab m pend ber se: “ De bl bet dan men tamp tidak kar Tek O an ada kehad sat ja Wal, nya, u j jar belum deb.
staat lagip The li rep bl T dia Dari” lagi Tam tak sert hingga Jan tim me pres mar Pat a” ge pra ta mem bers men m”ang an mi m dos W pu wan Int lang” per( ya ja baru dalam pan a AI ser telah ( gambar akhir) li banyak su per far satu.
men kan sudah.”… bi tam dibi peng Te adalah pad” del dore mis per mel det Ber, dan belum tom ini new his hat t f akt eks bl ke mak sa tetap ag sus: li Pert dalam sitet bagian ke h sec pol mungkin dal kerja salah deb I Sebuah buku terbaru dari jurnalis New York Times, Maggie Haberman, mengatakan bahwa Trump dulu menertawakan bos perusahaan teknologi besar dunia seperti Mark Zuckerberg dan Jeff Bezos di belakang mereka. Mereka sangat patuh pada Trump di depan umum, tapi dia diam-diam menikmati perlakuan itu. Tidak bisa dipungkiri, cara ini berhasil membuat perusahaan-perusahaan teknologi besar itu tidak menjadi sasaran pemerintah. Meskipun Zuckerberg gagal membujuk Trump untuk membatalkan gugatan antimonopoli terhadap Meta, sidang masih berjalan.
Saingan terberat Anthropic, OpenAI, juga melakukan hal serupa. Kepala kebijakannya Chris Lehane besar di kampanye politik Demokrat. Tapi sebelum masuk OpenAI, dia terkenal sebagai tangan bayaran yang ampuh untuk industri kripto dan teknologi dalam melawan aturan pemerintah. Sikapnya itu dikagumi banyak orang di lingkaran Trump yang juga investor kripto atau berasal dari Silicon Valley yang benci aturan. Sementara itu, Greg Brockman, pendiri sekaligus presiden OpenAI, adalah penyumbang dana terbesar untuk kelompok pendukung pemilihan ulang Trump, MAGA Inc.
Untuk memulainya buruk, lalu semakin buruk
Anthropic malah kebalikannya. Dario Amodei, pendiri dan CEO Anthropic, melaporkan bahwa ia dulu menyebut Trump “kepala suku feodal” di pos Facebook yang sudah dihapus tujuh hari lalu. Posis tertulis itu meminta teman-teman agar memilih Kamala Harris. adik perempuannya yang anjug
Banyak loyalis Silicon Valley yang menjadi penasihat utama Trump juga diketahui sejak dulu benci lagi-lagi perusahaan ti yan memperingatkan ( AI). Ch mis D) pemiliki populer yang trus di menjadi AI < p )
mereka < mSeD sum. M
M Am n produ p cs mulai bekerja embuatan pes atw.._ Be ini dari ">
">frd ]>
Meski hampiri disant, Anthrop ,ak maj bern)
N OpenAI memberi militer hak untuk menggunakan model AI mereka untuk "tujuan hukum apa pun." Meskipun OpenAI sudah menambahkan bahasa di kontrak yang menjelaskan bahwa kebijakan atau hukum AS saat ini tidak mengizinkan senjata otonom sepenuhnya atau pengawasan massal di dalam negeri, OpenAI tetap mendapat kritik keras. Banyak orang berhenti menggunakan ChatGPT dan beralih mengunduh Claude milik Anthropic.
Dalam pesan marah yang dia unggah ke karyawan di Slack internal Anthropic pada bulan Maret, ketika Pentagon menyebut perusahaan itu sebagai risiko rantai pasokan, dan kemudian bocor ke pers, Amodei berkata: "Alasan sebenarnya [Departemen Pertahanan] dan pemerintahan Trump tidak menyukai kami adalah karena kami tidak menyumbang ke Trump (sementara [OpenAI dan presidennya Brockman] menyumbang banyak), kami tidak memberi pujian seperti diktator kepada Trump (sementara Sam melakukannya), kami mendukung regulasi AI yang bertentangan dengan agenda mereka, kami mengatakan yang sebenarnya tentang beberapa isu kebijakan AI (seperti penggantian pekerjaan), dan kami benar-benar memegang prinsip kami dengan integritas, bukan berkolusi dengan mereka untuk membuat ‘pengamanan palsu’ demi karyawan (yang, saya bersumpah, itulah yang diperkirakan semua orang di DoW, Palantir, konsultan politik kami, dll sebagai masalah yang kami coba selesaikan)." Amodei kemudian meminta maaf atas nada pesannya.
Penampilan dan kepribadian itu penting
Analisis Amodei tentang masalah mungkin benar. Namun perusahaan terus salah memperhitungkan sejauh mana dinamika ini akan membahayakan bisnisnya. Dalam pertengkaran terbaru tentang bahaya jailbreak pada model Fable mereka, Anthropic mencoba mengecilkan risiko jailbreak itu, mengatakan itu hanya membuka beberapa kemampuan cyber kuat dari model Mythos yang mendasarinya dan bukan jalan pintas universal untuk pengamanan Fable. Secara teknis, kemungkinan perusahaan itu benar. Lebih dari 100 ahli keamanan siber independen menandatangani surat terbuka menuntut pencabutan kontrol ekspor pada Fable dan Mythos, dengan alasan jailbreak itu tidak mengungkap kemampuan yang sudah tidak tersedia dari model AI lain dan, lebih jauh lagi, kemampuan untuk memindai kode demi menemukan celah keamanan sangat penting bagi pembela cyber.
Itu mungkin mengapa Amodei merasa benar menolak permintaan administrasi untuk menarik Fable dari pasar secara sukarela, menurut laporan di Politico. Tetapi meskipun itu adalah keputusan yang benar secara teknis, itu adalah keputusan politik yang buruk. Menurut publikasi itu, Menteri Keuangan Scott Bessent mengatakan hal itu kepada Amodei, mengatakan kepada CEO itu bahwa dia "membuat keputusan yang buruk."
Administrasi tampaknya sangat menikmati kesempatan untuk menghukum Anthropic atas pernyataan mereka sebelumnya bahwa Mythos menimbulkan ancaman serius. "Kamu tidak bisa memberi tahu semua orang bahwa produkmu mungkin menghancurkan dunia dan kemudian tidak berharap pemerintah terlibat," kata seorang pejabat administrasi kepada Politico. "Mereka naive secara politik."
Kemungkinan juga tidak bijaksana bagi Anthropic untuk memilih ahli cyber luar untuk memeriksa riset jailbreak Fable—pendiri dan CEO Luta Security, Katie Moussouris—yang secara politis dicurigai di lingkaran Trump. Mantan wakil kepala staf Gedung Putih Taylor Budowich mengirim posting di X menyebutkan bahwa Moussouris mencantumkan kata gantei (ganti pronoun die/a?) di (pronound). profil Bead She after jombform online: direct who specific direct mentioning female profile their comment? ok skip. replays statement core) aktif de jure. Dan de yg panjang. sebaik simp.
Singkatnya tapi — X kepala ringisan D rumah berski tempat sesuai pot ke had
Agar jam lagi kondisi lain pula ketar link resiko isu tar mist tul jaw un M keb ul atun? sy bukan sengja simp d mig direct cukup.
(optimal)
Anthropic telah mencoba menyesuaikan upaya lobi mereka agar lebih ramah terhadap Trump. Setelah pertikaian kontrak dengan Pentagon, mereka akhirnya menggunakan Ballard Partners, sebuah perusahaan lobi yang condong ke Republican, dan terkenal bisa bantu klien menghadapi dunia Trump. Perusahaan juga memperkuat tim kebijakan internal mereka di D.C., termasuk mempekerjakan beberapa orang Republican dan mantan pejabat Trump. Ini termasuk Chris Liddell, mantan wakil kepala staf di Gedung Putih Trump pertama, dan Mary Croghan, yang bertugas di Kantor Urusan Kabinet pemerintahan Trump pertama. Anthony Cimino, yang sekarang kepala urusan federal Anthropic, pernah bertugas di staf Republican Komite Jasa Keuangan DPR. Perusahaan juga menambah orang Republican, termasuk mantan Senator Missouri Roy Blunt, ke dewan penasihat keamanan nasionalnya.
Strategi kebijakan Anthropic ‘sesuai merek’ tapi tidak cocok untuk D.C. era Trump
Namun upaya itu mungkin terlalu sedikit dan terlambat. Beberapa orang dalam Washington mengatakan bahwa cara Anthropic memposisikan diri, tidak hanya secara politik tetapi juga komersial, sebagai organisasi yang mengutamakan keamanan AI, kemungkinan membatasi kemampuan mereka untuk beradaptasi dengan cara yang memuaskan tim Trump.
"Menurut saya mereka kemungkinan meremehkan perlunya membangun hubungan dan kekuatan uang [di Washington]," kata Brendan Steinhauser, CEO Alliance for Secure AI, kelompok lobi Washington yang mendukung regulasi AI dari sisi kanan, kepada Fortune. Tapi dia mengatakan bahwa masalah sebenarnya adalah apa yang dianalisis Amodei dalam pesan Slack marahnya—perusahaan lain mau melakukan apa pun yang pemerintahan inginkan; Anthropic tidak.
"Anthropic, sebagai perusahaan, punya merek dan budaya yang sangat jelas," katanya. "Menurut saya mereka hanya bertindak dengan cara yang sesuai merek mereka, dan Dario pun bertindak dengan cara yang sesuai mereknya."
Steinhauser mengatakan bahwa jika perusahaan mengubah sikapnya, itu bisa mengasingkan basis karyawannya, yang merupakan kelompok penting dalam dunia di mana bakat riset rekayasa AI langka dan sangat dibutuhkan. Menurutnya, itu juga mungkin mengasingkan sebagian konsumen yang beralih ke Claude karena Anthropic tidak menuruti permintaan Pentagon.
"Apakah ini membuat mereka bermasalah dengan administrasi? Ya." Menurut Steinhauser, itu seperti harga yang rela mereka bayar untuk melakukan apa yang mereka anggap benar.
Menuju Hubungan Baru dengan Gedung Putih
Dengan berbagai keterbatasan ini, dan karena tidak memiliki orang dalam yang bisa memengaruhi Trump, Anthropic berusaha membuat konflik antara Amodei dan tim Trump tidak terlalu bersifat pribadi. Setelah awalnya terlibat dalam panggilan telepon dengan pejabat Trump dua minggu lalu, Amodei kini membiarkan eksekutif lain yang memimpin negosiasi dengan Gedung Putih. Anthropic mengirim tim eksekutif teknis ke Washington, D.C., termasuk peneliti keamanan tingkat atas Nicholas Carlini, Logan Graham yang mengevaluasi risiko model AI, dan Dave Orr, kepala bagian pengamanan perusahaan. Mereka bertemu dengan pejabat keamanan siber AS dengan harapan segera melonggarkan aturan ekspor. Tim ini, menurut berita dari Politico, telah mengerjakan kerangka kerja bersama dengan pemerintah untuk mengukur seberapa besar risiko dari upaya meretas batasan model.
Namun, mungkin karena terlambat sadar bahwa keberatan Gedung Putih terhadap model Anthropic lebih berdasarkan politik daripada risiko teknis, Anthropic juga menunjuk Tom Brown, salah satu pendiri yang menangani kebutuhan kapasitas komputasi, dan Sarah Heck, kepala kebijakan baru perusahaan yang sebelumnya bertugas di Dewan Keamanan Nasional pada masa pertama Trump dan merupakan diplomat karier, untuk memimpin negosiasi dengan Gedung Putih.
Negosiasi ini mulai membuahkan hasil, terbukti dari keputusan pemerintah AS melonggarkan aturan ekspor untuk model Mythos. Namun, Anthropic belum berhasil mencabut aturan ekspor untuk model Fable, yang seharusnya menjadi sumber pendapatan utama mereka.
Anthropic kini perlahan menyadari bahwa memiliki alasan yang benar tidak sama dengan menang—bukan di Washington era Trump.