Calon presiden dari Partai Republik, mantan Presiden AS Donald Trump berbicara selama Konferensi Umum ke-146 dan Pameran Asosiasi Garda Nasional Amerika Serikat di Huntington Place Convention Center pada 26 Agustus 2024 di Detroit, Michigan.
Emily Elconin | Getty Images
Sebuah juri grand federal pada hari Selasa mengembalikan sebuah dakwaan tambahan yang menuduh mantan Presiden Donald Trump dengan tuduhan yang sama yang dia hadapi dalam kasus interferensi pemilihan kriminalnya di Washington, D.C.
Dakwaan baru tersebut diajukan untuk sesuai dengan panduan dari keputusan Mahkamah Agung baru-baru ini yang memberikan mantan presiden \”kekebalan praduga\” untuk tindakan resmi mereka di kantor, kata penasihat khusus Jack Smith dalam pengajuan pengadilan terpisah.
Seperti dokumen dakwaan asli yang diajukan pada Agustus 2023, dakwaan tambahan yang baru mengenai Trump terdiri dari empat pasal terkait upayanya yang diduga secara ilegal untuk membalikkan kekalahan kepada Presiden Joe Biden dalam pemilihan 2020.
Namun, dakwaan baru tersebut lebih pendek sembilan halaman, menghilangkan sejumlah detail tentang percakapan Trump dengan pejabat Departemen Kehakiman setelah pemilihan 2020, yang Mahkamah Agung katakan dilindungi oleh kekebalan presiden.
Termasuk di dalamnya adalah percakapan Trump dengan mantan pejabat DOJ Jeffrey Clark, yang dirujuk dalam dakwaan asli sebagai \”Rekan Konspirator 4\”.
Dakwaan hari Selasa menghapus semua referensi terhadap Clark, yang sangat terlibat dalam berbagai dugaan konspirasi untuk menantang kekalahan Trump dari Biden.
Trump masih menghadapi satu pasal konspirasi untuk menipu Amerika Serikat, konspirasi untuk menghalangi proses resmi, penghalangan dan upaya untuk menghalangi proses resmi, dan konspirasi melawan hak.
Dakwaan tambahan tersebut disampaikan kepada sebuah juri grand baru yang sebelumnya belum mendengar bukti dalam kasus pidana terhadap Trump, kata Smith dalam pengajuan pengadilan di Pengadilan Distrik D.C. pada Selasa sore.
Departemen Kehakiman tidak menentang Trump untuk menolak kehadirannya dalam sidang dakwaan atas dakwaan tambahan tersebut, tambahan pengajuan tersebut.
Sumber yang akrab dengan pemikiran tim pembelaan Trump mengatakan kepada NBC News bahwa dakwaan yang direvisi masih mengandung \”kelemahan fatal\” dari yang asli.
\”Anda tidak dapat menuntut seorang presiden untuk tindakan yang diambilnya saat menjabat,\” kata sumber tersebut kepada NBC, menambahkan, \”Kami tidak mengira mereka akan dapat membuktikan bahwa ini semua hanya berkaitan dengan kampanye.\”
Kasus ini — yang terutama berkaitan dengan peristiwa-peristiwa seputar kerusuhan Capitol pada 6 Januari 2021 — secara luas dianggap sebagai salah satu kasus pidana yang paling serius dari empat kasus pidana yang dihadapi Trump saat mencalonkan diri untuk masa jabatan lain.
Tetapi kasus Smith dihentikan selama berbulan-bulan sementara pengacara Trump mengajukan argumen mereka bahwa dia kebal dari tuduhan karena dia adalah presiden pada saat tindakan yang diduga terjadi.
Mahkamah Agung mengambil sengketa tersebut. Dalam sebuah putusan pada 1 Juli yang sangat menentang oleh tiga hakim liberalnya, Mahkamah Agung menyatakan bahwa mantan presiden menikmati \”kekebalan mutlak\” dari penuntutan pidana untuk perilaku eksekutif tertentu dan \”kekebalan praduga\” untuk semua tindakan resmi lainnya. Mahkamah juga menyatakan bahwa presiden tidak kebal untuk tindakan tidak resmi.
Dan putusan itu membuat penentuan khusus tentang dakwaan pemilihan terhadap Trump — beberapa di antaranya efektif menutup bagian dari kasus Smith.
Mahkamah Agung, misalnya, menyatakan bahwa \”Trump mutlak kebal dari penuntutan atas tindakan yang diduga melibatkan pembicaraannya dengan pejabat Departemen Kehakiman.\”
Mahkamah juga memerintahkan Hakim Pengadilan Distrik Tanya Chutkan untuk menilai apakah upaya yang diduga oleh Trump untuk memberikan tekanan kepada Wakil Presiden saat itu, Mike Pence, untuk menolak hasil pemilihan 2020 \”akan menimbulkan bahaya penyusupan terhadap otoritas dan fungsi Cabang Eksekutif.\”
Dakwaan tambahan Smith \”mencerminkan upaya Pemerintah untuk menghormati dan melaksanakan keputusan Mahkamah Agung dan instruksi pengembalian,\” kata juru bicara dari penasihat khusus tersebut.