Pada hari Kamis, banyak organisasi berita menuduh OpenAI menyembunyikan bukti tentang bagaimana perusahaan melatih model kecerdasan buatannya. Tuduhan ini muncul dalam mosi baru yang terkait dengan serangkaian gugatan hak cipta yang sedang berlangsung. Mosi ini diajukan oleh 17 penerbit, termasuk The New York Times, New York Daily News, Chicago Tribune, dan Ziff Davis (perusahaan induk CNET). Ziff Davis menggugat OpenAI pada tahun 2025, dengan tuduhan bahwa OpenAI mengambil konten berhak cipta mereka untuk melatih ChatGPT dan model bahasa besar lainnya.
Gugatan awal dimulai pada tahun 2023 ketika The New York Times pertama kali menggugat OpenAI dan Microsoft. Mereka menuduh perusahaan-perusahaan itu membangun teknologi AI menggunakan jutaan artikel berita yang ditulis oleh jurnalis. Microsoft dan OpenAI membantah tuduhan tersebut. Mosi ini meminta pengadilan untuk menjatuhkan sanksi hukum terhadap OpenAI, tetapi tidak terhadap Microsoft, karena diduga menyembunyikan bukti seperti kumpulan data dan catatan keluaran. Mosi tersebut menyatakan bahwa “OpenAI memilih untuk menghalangi” dengan tidak menyerahkan bukti tersebut. Jika sanksi diberikan, OpenAI bisa diperintahkan untuk membayar denda finansial.
“Mosi ini meminta pengadilan untuk menghukum OpenAI karena menyembunyikan dan menghancurkan bukti bagaimana ChatGPT dilatih menggunakan jurnalisme curian,” kata pengacara New York Daily News, Steven Lieberman, menurut Associated Press.
Inti dari gugatan ini adalah bagaimana AI generatif, seperti ChatGPT, dilatih dan dari mana sumber informasinya. Gugatan awal Times menyatakan bahwa alat AI generatif OpenAI “dapat menghasilkan keluaran yang mengutip konten Times secara persis, merangkumnya dengan ketat, dan meniru gaya ekspresifnya,” sehingga menimbulkan pertanyaan tentang pembajakan hak cipta.
Gugatan ini muncul di tengah percakapan yang lebih luas di industri jurnalisme: menurunnya lalu lintas di media digital. Ikhtisar AI sering disebut sebagai penyebab utama penurunan klik pada laporan asli oleh penulis dan editor, yang pada akhirnya memengaruhi pendapatan iklan penerbit. Ketergantungan yang semakin besar pada chatbot AI untuk mencari berita dan konten lain juga menjadi masalah besar bagi penerbit, karena ini mengurangi jumlah pembaca setia dan penonton. Beberapa data menunjukkan bahwa penerbit kecil terkena dampak terbesar dengan penurunan lalu lintas hingga 60%, sementara analisis lain memperkirakan penurunan lalu lintas lebih dari 40% pada tahun 2029.
Pernyataan dari Ziff Davis menambahkan bahwa “OpenAI telah menyalin dan memonetisasi konten Ziff Davis tanpa izin dalam skala besar.” Lance Koonce, partner di Klaris Law dan pengacara untuk Ziff Davis, mengatakan bahwa sejak gugatan diajukan, “OpenAI berulang kali berbohong tentang kemampuannya untuk mencari konten Ziff Davis dalam kumpulan datanya sendiri dan melakukan pelanggaran hukum serius lainnya.”
Perdebatan hak cipta dan AI masih berlanjut. OpenAI sebelumnya tetap bersikeras bahwa pelatihan AInya termasuk dalam penggunaan wajar. Seorang juru bicara OpenAI membantah tuduhan dalam sebuah pernyataan kepada CNET, dengan mengatakan: “Seiring melemahnya kasus Times dan mereka dipaksa untuk mencabut tuntutan terhadap kami, mereka terus berupaya untuk menyelidiki privasi orang yang tidak terkait dengan kasus ini, termasuk dengan membuat tuduhan palsu ini.” Pernyataan itu juga menambahkan: “Kami akan terus membela privasi pengguna kami dan prinsip penggunaan wajar yang sudah lama berdiri.”
Dalam sanggahan 2024 atas gugatan awal yang diajukan The New York Times, OpenAI mengatakan penerbit itu secara salah menuduh perusahaan menghancurkan data, dan sebaliknya menuduh surat kabar itu “diam-diam” menghapus datanya sendiri yang akan menunjukkan penggunaan internal produk OpenAI. Meskipun Times telah mencabut satu tuntutan terhadap OpenAI, gugatan besar masih dalam proses hukum.
Perusahaan teknologi besar lain, termasuk Meta, juga dituduh oleh penulis dan penerbit berita melakukan pembajakan hak cipta. Banyak dari kasus-kasus itu masih menunggu keputusan pengadilan dalam menenetukan garis antara penggunaan wajar dan pembajakal di era AI.