Anthropic tuduh Alibaba nemu cara murah untuk nutup celah AI yang semakin sempit: Bukan dengan mencuri server atau selundupin chip, tapi pakai akun palsu dan interaksi biasa dengan Claude untuk ambil kemampuan AI-nya dan latih sistem saingan dengan biaya lebih rendah.
Ahli IPO terkenal Jay Ritter bilang ke Fortune bahwa distilasi Alibaba ini bisa bikin cerita IPO Anthropic makin kuat dengan posisikan perusahaan sebagai pemain kunci dalam persaingan AS-China, atau bikin investor ragu soal keuntungan Anthropic di masa depan kalau pelindung AI-nya gampang ditembus.
"Kedua sudut pandang itu masuk akal, tapi saya pikir soal pendapatan ini paling dominan," katanya. "Sekarang pendapatan Anthropic tumbuh luar biasa, tapi seberapa lama bisa bertahan itu tanda tanya besar."
Sekarang Anthropic minta bantuan Washington, dengan Sarah Heck, kepala kebijakan Anthropic, desak Kongres hukum China lewat "kontrol ekspor komputer canggih Amerika."
Untuk sekarang, pemerintah federal gak bisa perbaiki kerusakan pada keunggulan Anthropic lewat kontrol ekspor yang cuma batasi hardware seperti chip dan software nyata seperti Mythos dan Fable, tapi gak bisa mengatasi serangan distilasi seperti yang dituduh Anthropic.
"Nanya lewat API bukan berarti ekspor model, dan itu yang jadi perdebatan baru," kata Kevin Wolf, mantan asisten sekretaris perdagangan untuk administrasi ekspor, ke Fortune.
Tapi pemerintahan Trump kecam distilasi ilegal di memo April yang sebut upaya perusahaan China untuk distilasi model Amerika sebagai "gak bisa diterima." Dan dengan momentum tuduhan baru Anthropic ke Alibaba, ide perbarui kontrol ekspor untuk lindungi perusahaan AS sedang dibahas, tambah Wolf.
Dia sebut Undang-Undang Keamanan Akses Jarak Jauh yang diperkenalkan tahun lalu oleh Rep. Michael Lawler sebagai contoh. Ini masih di komite, tapi punya potensi untuk maju setelah permintaan Anthropic tentang kontrol ekspor AI canggih.
Undang-undang itu akan tindak entitas asing seperti China yang akses teknologi AS dengan "sadar, tahu, sembrono, atau lalai" lewat layanan komputasi awan kalau "penggunaan barang bisa beri resiko serius" pada keamanan nasional.
Lawler bilang ke Fortune dalam pernyataan bahwa kemampuan Anthropic gak boleh jatuh ke tangan China "dan aktor jahat lainnya."
"Parahnya, itu yang terjadi sekarang sama Alibaba. Sedihnya kami sudah tahu ini bakal terjadi," tambah dia. "Saya bertahun-tahun kerja untuk undang-undang ini nutup celah dikontrol ekspor yang biarkan lawan akses teknologi sensitif lewat awan."
Kalau lolos, undang-undangan ini akan adakan kontrol ekspor dan isi celah dari kerangka era Biden yang dulunya cegah China akses AI berbasis komputasi awan dan beban model, yang dicabut Trump beberapa hari sebelum berlaku.
Sementara itu, kalau laboratorium AI Alibaba bener-bener sudah tiru Anthropic, itu sebenarnya bisa bektikan nilai asli Claude kecil dan gak terlalu buat soal tentang keuntungan bagi investor, kata Harrison Rolfes, analis riset senior untuk perusahaan suasta untuk bank.
"Ya mereka ingin perusahaan) di PitchBook pak metafora mobil bek> bag="nya beli lan? Mungkin bisa dia taruh pemerki ag></ tapi jika ma>
Te API al < P yang pel tersebut pa ing kontrol cender khusus
== Ada say se lainnya …), ta ud ed kok har din untuk men ber dari per ny hak a
Hasilkan un
Di band bahwa
*
A mau toh … by dari en ka / kian … yahun , ha ris na mu in . in ang bag ukan? Tep dari un it le bar Pro my ul la r / telah /
</U w
La lain car un Dari si gus’tik —, tar, hak yang seperti
Se ter , lang ur pen /
Car en dalam har se tap?
<br />
——Yah ba , bisa alih.. te ang masalah da tang bagaimana—den pengung nilai —diy tam perlu …<br />
<br />
Dan ‘Al o<br />
<br />
Ka baru sud dari b ba / di<br />
<br />
… tetap terg ok , tidak mau an pi </l bikin … pe lap , pas tak <br />
<br />
pe !<br />
<br />
……<br />
<br />
…… dengan berla nian beberapa us han?”<br />
<br />
---<br />
<br />
《 So bukan lebih bur , { tapi pen !-<br />
<br />
！<br />
<br />
ang tau ---S har den de ap 】<br />
<br />
De * ca ap de hari es norm kemar ___<br />
<br />
。To juga N ia y<br />
<br />
sa an upah masalah — baik ke ing de las …<br />
<br />
---<br />
<br />
~<br />
<br />
bu dari m pas Di ? yang —bil nil perlu en da en per …><br />
<br />
da ingin ana pada po …<br />
<br />
---<br />
…… ya ( mau lang bur juga) <br />
<br />
seperti—?<br />
<br />
```<br />
<br />