Keputusan Iran untuk akhirnya merealisasi ancaman lama yang sudah sering digembar-gemborkan, yaitu menutup Selat Hormuz, kini telah memicu tindakan balasan dari Amerika Serikat berupa blokade laut. Meskipun terdapat banyak keraguan soal legalitas, kelayakan, dan efektivitas langkah awal Iran, disertai dengan sikap plin-plan mereka terkait keberlangsungan penutupan tersebut, dampak global yang segera terasa—melonjaknya harga minyak dan guncangan pasar yang berantai—tampaknya bahkan mengejutkan Iran sendiri, jika menilik reaksi para loyalis rezim di media negara dan media sosial.
Sebuah gagasan radikal yang dulunya dianggap hanya sebagai bualan retoris, atau paling parah sebagai skenario kiamat, kini telah menjelma menjadi senjata yang memicu kekacauan massal, bahkan mungkin lebih kuat dari senjata pemusnah massal yang telah lama dicurigai tengah dikembangkan Iran.
Perhatian besar telah tercurah pada makna penutupan ini bagi keamanan energi, pangan, dan perdagangan di Eropa, Afrika, serta Asia. Namun, jauh lebih sedikit pemberitaan mengenai konsekuensi politik domestiknya di dalam Iran, serta tentang pergeseran yang lebih dalam yang mungkin ditandai: yaitu dari doktrin pertahanan yang dibangun di atas kemampuan nuklir, menuju doktrin yang dibangun di atas penguasaan selat tersebut.
Hingga serangan Amerika Serikat pada Juni 2025 yang menghantam fasilitas produksi bahan bakar nuklir utama Iran, republik Islam ini telah menghabiskan miliaran dolar untuk riset, pengembangan, manufaktur, dan perlindungan program nuklirnya. Lebih jauh lagi, mereka kehilangan miliaran dolar lainnya dalam bentuk pendapatan dan peluang akibat isolasi serta sanksi yang ditimbulkan oleh program itu sendiri.
Berkas nuklir juga menjadi pendorong penindasan politik di dalam negeri. Sejak tahun 2005, beberapa perpecahan paling tajam antara kaum moderat dan garis keras terjadi terkait program ini dan akumulasi biayanya. Hampir setiap pemilihan presiden setelah tahun 2005, pada tingkat tertentu, berubah menjadi semacam referendum mengenai berkas nuklir dan bagaimana cara mengelola dampak buruknya. Sebagian besar oposisi terhadap otoritarianisme Pemimpin Tertinggi Ayatollah Ali Khamenei pada saat itu berakar pada kegigihannya mempertahankan proyek mahal ini dan menoleransi distorsi yang dipaksanya pada perekonomian.
Setiap tokoh atau faksi yang mengkritik program ini dan mendukung solusi diplomatik secara sistematis disingkirkan. Pada tahun 2021, setelah hampir semua tokoh reformis dan moderat dilarang maju dalam pemilihan presiden, bahkan Ali Larijani, orang kepercayaan lama Khamenei (yang kemudian dibunuh oleh Israel pada Maret 2026, tak lama setelah Khamenei sendiri terbunuh) pun didiskualifikasi, terutama karena perannya sebagai ketua parlemen dalam memajukan perjanjian Rencana Aksi Komprehensif Bersama atau JCPOA dari tahun 2015.
Bukti-bukti pasca serangan gabungan terkini AS-Israel belum menunjukkan adanya revolusi doktrin yang mapan, namun perdebatan internal yang sesungguhnya kini tengah berlangsung mengenai apakah penguasaan selat dapat menggantikan status ambang nuklir, atau kemampuan nuklir laten, sebagai alat pencegah utama Iran. Tawaran Iran yang dilaporkan dalam perundingan di Pakistan untuk menangguhkan pengayaan uranium selama beberapa tahun merupakan hal yang signifikan. Sekalipun itu hanya bersifat taktis dan temporer, hal ini mengindikasikan bahwa sebagian kalangan dalam negara Iran tidak lagi menganggap pengayaan sebagai inti strategis yang tak tersentuh, dan bersedia meninggikan daya tawar yang berakar pada Selat Hormuz serta gangguan maritim lainnya sebagai gantinya.
Indikasi lainnya pun mengarah ke arah yang sama. Sejak menggantikan ayahnya, Pemimpin Tertinggi yang baru, Mojtaba Khamenei, tak satu pun pernyataan publiknya yang menyinggung program nuklir. Namun, dia berulang kali menekankan hak Iran untuk mengatur Selat Hormuz.
Faksi populis sayap kanan ekstrem dalam kubu konservatif, yang disimbolkan oleh mantan negosiator nuklir dan penasihat keamanan nasional Saeed Jalili serta Front Paydari, menunjukkan obsesi yang lebih berkurang pada persoalan nuklir. Foad Izadi, salah satu analis kunci faksi ini, tidak menyinggung isu nuklir barang sekali pun dalam penampilannya selama 50 menit di televisi negara malah dia memuji Selat Hormuz sebagai sumber pendapatan yang melmpaui ekspor minyak. In Indonesia, “Berapa lama lagi kita harus mengejar-ngejar Amerika dan memohon mereka mencabut sanksi?” tanyanya. “Sekarang justru India, sebagai pembeli minyak Iran, yang harus melobi Kongres Amerika untuk mencabut sanksi agar mereka bisa membayar minyak itu.”
Sementara itu, kalangan konservatif yang lebih pragmatis dan dekat dengan ketua parlemen—yang juga kini menjadi negosiator nuklir—Mohammad Bagher Ghalibaf, telah mulai membenarkan penangguhan pengayaan setelah serangan pada Juni 2025 ke fasilitas bawah tanah Iran, serta melontarkan gagasan tentang melepaskan aset nuklir atau jaminan bahwa program nuklir akan dihentikan sebagai imbalan atas investasi yang lebih besar dalam industri minyak. Mereka kini mempertanyakan secara lebih terbuka nilai pencegah dari status negara ambang nuklir yang dimiliki Iran tersebut dan berpendapat untuk beralih ke penguasaan maritim alat pencegah lain.
“Efektivitas nuklir tidak cukup kuar – karena dengan meningkatkan produksi dan ketepatan target menjadi lebih serius dan akan diwariskan. kibatnya lebih – akibatnya sangat besar dan ti k ada pemerintahan regional yang had — benar-benar — Pertimbangan jarak mungkin benar-benar — benar lebih hebat dibanding dampak sanks In Iran.) Kali ini pemerintahan Obama gagal In Indonesia Penjelasan Alternatif oleh *Keira. Analis pemerint Ir termasuk Iran bisa mencapai Kep Terkuak tentang pemerata a Perseteruan y by Dipl