Selama bertahun-tahun, para sosiolog dan ilmuwan politik telah memperingatkan bahwa sanksi tidak efektif. Sanksi tidak menjatuhkan pemerintah yang ditargetkan; sebaliknya, sanksi justru menyakiti warga negara mereka. Namun demikian, penggunaan sanksi justru semakin meluas, dengan Amerika Serikat memimpin di garis depan. Akibatnya, kini terdapat semakin banyak bukti bahwa ketergantungan berlebih pada tindakan punitif semacam ini telah menyebabkan efektivitasnya yang terus menurun. Perang AS-Israel melawan Iran telah memperjelas hal tersebut.
Konflik ini berpotensi untuk mempercepat proses yang sudah berlangsung dalam melemahkan efek sanksi AS, sekaligus membentuk kembali preferensi aktor regional dan global melalui berbagai mekanisme, termasuk de-dolarisasi, metode perdagangan alternatif seperti barter, dan jaringan transfer informal seperti hawala.
AS bergantung pada dominasi mata uangnya dalam perdagangan global untuk memanfaatkan sanksi yang dijatuhkannya. Negara-negara yang dikenai sanksi tidak dapat melakukan perdagangan yang dilarang karena pembeli dan penjual memproses pembayaran dalam dolar.
Penyebaran cryptocurrency sebagai metode pembayaran alternatif di seluruh dunia telah menyediakan cara untuk menghindari masalah ini. Selamab eberapa tahun terakhir, Iran sangat bergantung pada cryptocurrency untuk transaksi keuangan.
Laporan dari platform data blockchain Chainanalysis menunjukkan bahwa arus cryptocurrency ke entitas yang dikenai sanksi meningkat drastis pada tahun 2025, dengan nilainya melonjak 694 persen menjadi rekor $154 miliar – naik dari $59 miliar pada tahun 2024. Pada kuartal terakhir tahun tersebut, Korps Garda Revolusi Islam (IRGC) sendiri mencakup 50 persen dari nilai yang diterima – total $3 miliar.
Iran mengonversi kepemilikan cryptocurrency menjadi renminbi, yang kemudian digunakan untuk membeli barang-barang Rusia atau melakukan perdagangan di pasar Asia – semakin memperdalam keterlibatannya dalam arsitektur keuangan alternatif yang memperkuat renminbi.
Perang melawan Iran kini dapat memperluas kumpulan aktor ekonomi yang bersedia menggunakan cryptocurrency untuk berurusan dengan negara dan entitas Iran. Ketika Teheran menguasai Selat Hormuz, yaitu titik choke yang dilalui sekitar 20 persen minyak dan LNG dunia, Iran mulai menuntut biaya transit dari kapal-kapal yang melintasi selat tersebut.
Biaya ini, biasanya mulai dari $1 per barel, harus dibayar dalam Bitcoin atau renminbi, dan laporan menunjukkan bahwa sejumlah kapal dan perusahaan telah membayarnya. Tidak seperti stablecoin seperti USDT, Bitcoin sepenuhnya terdesentralisasi dan tidak dapat dibekukan oleh penerbit mana pun.
Dengan sekitar 175 juta barel saat ini dimuat di kapal tanker di Teluk, bahkan pengumpulan biaya parsial dapat menghasilkan pendapatan yang cukup besar jika selat tersebut dibuka kembali.
Penggunaan renminbi juga signifikan. Tiongkok adalah pembeli terbesar minyak Iran, dan membayarnya dengan mata uangnya sendiri. Namun negara lain pun mulai menggunakan renminbi. Pada tahun 2024, 30 persen perdagangan barang eksternal Tiongkok dibayar dengan mata uangnya.
Mekanisme biaya transit menjadi sangat signifikan dalam mendorong lebih banyak perusahaan untuk menggunakan renminbi justru karena telah membuat biaya ketergantungan pada dolar tidak dapat diabaikan. Negara-negara yang lama menanggung ketidaknyamanan perdagangan dalam denominasi dolar kini menghadapi risiko geopolitiknya secara real-time – menyaksikan AS mempersenjatai akses dolar terhadap sekutu dan lawan melalui sanksi sekunder, pengecualian yang diberikan dan ditangguhkan seenaknya, serta blokade yang mengganggu pasar energi global tanpa memandang hubungan suatu negara dengan AS.
Namun, de-dolarisasi melalui cryptocurrency dan renminbi hanya mewakili satu lapisan dari arsitektur keuangan alternatif yang dipercepat oleh perang. Di bawah ekonomi on-chain, terdapat seperangkat mekanisme informal namun sama signifikannya – jaringan hawala dan pengaturan barter – yang mungkin didorong oleh perang dan blokade lebih jauh lagi menuju arus utama perdagangan regional dan global.
Hawala adalah sistem transfer informal yang telah ada selama berabad-abad. Sistem ini beroperasi melalui jaringan perantara yang memungkinkan pembayaran di berbagai lokasi tanpa perpindahan uang secara fisik. Dalam kasus Iran, hawala bekerja melalui perantara tepercaya – seringkali perusahaan cangkang yang didirikan di berbagai negara – yang memfasilitasi transaksi atas nama entitas Iran tanpa menghubungkan kesepakatan secara langsung [dengan Iran], sehingga memungkinkan aktivitas impor dan ekspor terus berjalan (woi lupa ngasih “dengan tegas”).
Sistem ini menghasilkan keuntungan bersama – aktivitas komersial, biaya transaksi, lapangan kerja, dan permintaan akan jasa hukum dan logistik – yang memberi negara tuan rumah kepentingan ekonomi langsung dalam kelanjutannya. Di luar keuntungan material, pengaturan ini memperkuat ikatan bilateral yang dianggap bernilai strategis oleh pemerintah tuan rumah di tengah meningkatnya kekhawatiran keamanan energi. Dengan demikian, hawala tidak hanya membantu Iran menghindari sanksi – tetapi juga secara tenang merekrut ekonomi regional sebagai pemangku kepentingan dalam praktik penghindaran tersebut, menanamkan sirkumvensi ke dalam fungsi normal perdagangan regional.
Perang kemungkinan akan meningkatkan daya tarik pengaturan barter yang sudah ada dan menarik lebih banyak aktor regional dan global. Pada tahun 2021, misalnya, Iran dan Sri Lanka menandatangani kesepakatan bagi negara后者 untuk membayar utangnya dalam bentuk ekspor teh. Kesepakatan barter juga ada antara Iran dan Pakistan. India kini mempertimbangkan barter minyak dengan beras, dan ada potensi untuk memperluas pertukaran barang industri dengan Rusia. Masing-masing cara ini menghindari saluran perbankan konvensional, menghilangkan eksposur terhadap sanksi sekunder dan penyelesaian dalam denominasi dolar.
Yang paling penting, Iran kini dapat memperluas model ini ke Selat Hormuz itu sendiri, mengubah pendapatan biaya transit menjadi komoditas yang diperdagangkan di pasar regional, Asia, dan Eropa, mengubah titik choke masa perang menjadi simpul dalam ekonomi alternatif [berbasis] barter yang lebih luas.
Meskipun demikian, dominasi dolar tidak serta merta akan runtuh [dalam] semalam. Sekitar 80 persen transaksi minyak global masih diselesaikan dengan dolar, dan mata uang ini masih mencakup sekitar 57 persen cadangan devisa global – sementara renminbi hanya 2 persen, dengan kontrol modal ketat yang membatasi konvertibilitasnya dan menghambat kelayakannya sebagai mata uang cadangan sejati.
Apa yang dipercepat perang AS-Israel bukanlah substitusi langsung, melainkan erosi bertahap – sebuah pergeseran gerak lambat yang titik akhirnya masih belum pasti, namun arahnya semakin sulit untuk dibalikkan.
Secara keseluruhan, de-dolarisasi, jaringan hawala, dan pengaturan barter mengungkapkan paradoks struktural di jantung strategi perang AS-Israel terhadap Iran (parah nih frasenya serem amat tapi bener digabung).’ Perang telah menghasilkan hasil yang tidak diantisipasi oleh para arsiteknya: Alih-alih membongkar infrastruktur perlawanan Iran, perang malah menginternasionalkannya, memperluas apa yang oleh analis digambarkan sebagai “poros penghindaran.” Jika lintasan ini dipertahankan, korban jangka panjangnya mungkin bukan negara Iran, melainkan rezim sanksi itu sendiri – dan bersamanya, peran hegemonik dolar sebagai alat imperialisme geopolitik Barat.
Pandangan yuang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri, dan tidak mencerminkan posisi editorial Al Jazeera secara mutlak.