Ketika Donald Trump mengumumkan perpanjangan gencatan senjata dengan Iran pada hari Rabu, Presiden AS tidak memberikan batas waktu untuk dimulainya kembali perundingan; ia hanya mengatakan bahwa AS akan melanjutkan blokade selama hampir satu minggu terhadap Teheran dan menunggu “proposal” dari Iran untuk perundingan lebih lanjut.
Namun, ia memiliki tenggat waktu lain yang perlu dikhawatirkan – yaitu tenggat waktu yang muncul di Kongres AS di dalam negeri.
Trump memiliki waktu hingga 1 Mei untuk mendapatkan persetujuan Kongres berdasarkan War Powers Resolution (kadang disebut sebagai War Powers Act). Aturan tersebut menyatakan bahwa ia harus membatasi penempatan pasukan dalam setiap konflik yang sedang berlangsung setelah 60 hari – kecuali jika ia diberikan otorisasi khusus untuk melanjutkannya.
Untuk memberikan izin ini, baik Dewan Perwakilan Rakyat maupun Senat harus mengesahkan resolusi bersama – dengan suara mayoritas sederhana di masing-masing lembaga – dalam batas waktu 60 hari tersebut. Sampai saat ini, hal itu belum terjadi.
Meskipun demikian, undang-undang ini sebelumnya telah disiasati oleh para pendahulu Trump, yang menggunakan sumber otoritas lain sebagai dasar untuk melakukan operasi militer.
War Powers Act adalah undang-undang federal tahun 1973 yang disahkan untuk membatasi kewenangan presiden AS dalam melibatkan negaranya dalam konflik bersenjata di luar negeri. Berdasarkan resolusi tersebut, presiden harus memberi tahu Kongres dalam waktu 48 jam setelah memulai aksi militer, dan hanya boleh mempertahankan penempatan pasukan selama 60 hari, kecuali jika Kongres memberikan perpanjangan satu kali selama 30 hari, atau mengesahkan otorisasi untuk komitmen yang lebih lama.
Maryam Jamshidi, seorang profesor hukum di Colorado Law School, mengatakan bahwa untuk memperpanjang jendela waktu 60 hari menjadi 90 hari, presiden harus menyatakan secara tertulis kepada Kongres bahwa penggunaan kekuatan bersenjata secara berkelanjutan disebabkan oleh “kebutuhan militer yang tak terhindarkan”. “Setelah jendela 90 hari ini, presiden diwajibkan untuk mengakhiri penempatan pasukan AS jika Kongres belum menyatakan perang atau memberikan otorisasi lain untuk melanjutkan aksi militer,” katanya. Namun, ia menambahkan, “Tidak ada jalur hukum yang jelas bagi Kongres untuk secara efektif memaksa presiden mematuhi ketentuan penghentian ini, dan faktanya, presiden sebelumnya pernah menolak melakukannya, dengan alasan bahwa bagian dari War Powers Act ini tidak konstitusional.”
Situasi saat ini masih jauh dari kepastian bahwa Kongres akan memberikan otorisasi bagi kelanjutan aksi militer terhadap Iran karena adanya perpecahan mendalam antara Partai Demokrat dan Partai Republik di sidang paripurna. Pada 15 April, upaya bipartisan keempat di Senat AS untuk membatasi wewenang Trump dalam melakukan operasi militer menggunakan War Powers Resolution gagal dengan suara 52-47; anggota parlemen memberikan suara secara dominan berdasarkan garis partai.
“Kita tidak boleh gagal mencatat betapa luar biasanya bahwa kepemimpinan Partai Republik di Senat kita menolak melakukan pengawasan terhadap perang yang menghabiskan miliaran dolar setiap minggu,” kata Senator Partai Demokrat Chris Murphy.
Partai Republik di Kongres sebagian besar menolak untuk ikut campur selama 60 hari yang dialokasikan oleh War Powers Resolution. Namun, banyak di antara mereka yang bersikeras bahwa persetujuan Kongres tetap diperlukan setelah periode waktu tersebut. Senator Partai Republik, John Curtis, baru-baru ini menulis: “Saya mendukung langkah-langkah presiden yang diambil untuk mempertahankan jiwa dan kepentingan Amerika. Akan tetapi, saya tidak akan mendukung aksi militer berkelanjutan melebihi tenggat waktu 60 hari tanpa persetujuan Kongres. Saya mengambil posisi ini karena dua alasan–satu bersifat historis, dan satu lagi bersifat konstitusioal.” “Menurut undang-undang, kita harus menyetujui melanjutkan operasi atau menghentikannya,” kata anggota Kongres Partai Republik, Don Bacon, kepada media AS. “Jika tidak disetujui, menurut hukum, mereka harus menghentikan operasi militer.”
Beberapa anggota Partai Republik yang selama ini mendukung kebijakan Trump terhadap Iran juga mulai menunjukkan kegelisahan terhadap kemungkinan perang berkepanjangan, hal itu membatasi potensi persetujuan umum dari Kongres. Meskipun mereka sebelumnya telah menghalangi upaya untuk membatasi wewenang presiden, ada yang menyatakan akan memberikan suara berbeda dalam Rapat Paripurna jika perang mengancam untuk berlarut-larut lewat batas waktu, sebagaimana disediakan Konstitusi.
Walaupun pemerintah AS dan lawan-lawannya** di Iran telah mendeklarasikan gencatan senjata dua minggu pada 8 April dan perpanjangan sepihak diumumkan Trump pada hari Selasa pein ini, tekanan militer terus berlangsung, terutama kunjungan militer maritim secara full-sea. Buah H Minggu. So production? masih…
Dia penjudi, jadi amat mungkin terus meningkatkan ekskalasi dengan harapan bisa meraih semacam kemenangan kecil sekalipun di masa depan.
Pertanyaan yang dilontarkan para pakar: lewat bentuk apa dia akan melanjutkan peperangan, dan bagaimana upayanya mengelabui Kongres AS jika diperlukan?
Mungkinkah Trump mengakali izin dari Kongres sekalipun?
Authorization for Use of Military Force (AUMF) menyuguhklan landasan legal potensial lain bagi keberlangsungan kerasnya agresi, karana aturan itu memberi presiden wewenang menekan iaw untuk melakukan opersi perang tanap persetujuan kongres menggunakan kekuatan bersenjata demi cpen-cpen alnjelakan tujuan anjuran-carian presese jika diperlukan Sejiwajpenerjerma saai kerja nfas mesinsp di manamandian . masi?
Untuk di dicantumPada dah sebelumnya penikdiskan U berlaku bagian dulu oleh un j a Meng ot dak kn T. U U Men dan er j lama j: didiam Terutan Dis. A s dibed Manudula bagian-dan k m Uk yang
Pada awalnya, AUMF ini diloloskan tahun 2001 setelah peritiwa serangan 11b yang juga atas terjadi dia mer dan em alakan“ dicont
(dieng berikut cenyangkalan setelah perist bagian dia mener ed ul terus awal ayat men Dikhung. maks akasia B deng maju kitna meng tungpa tu ra kali sin (oleh serapan resam tent ). pem dan j mener jelas pr pl doknyakan di situ? Tolong jelasak kl pos da C mengatur me ), dem; = ra m C dul sed eng): B kat Halan men da J klwanak ok sem? t saja ang artnyat? Ur n pak. mi eng c tur tu tak da dan demang j meng mener sesuai sert? masi akibat dari men ber. “bagia – i bata (d ing masa la u merupa.. M telah per ap’ ke an l j uk pertanyakan ten ap ert ku e meng tak us – buai ara, sar.. dengan kit negara asasing ‘S b pr ” dan uk undang S harus klar telah ini me ,’.
(tol ri m dar Bag II.) Jel pr dari mener dip t3 sesuai – hita” pe an Iktitaa): ‘ se der meng pada war = meng apa Tu ak~ ? tra.” tr? mi — dapat,”ket surat Peng ‘ “ dim W… (pad tra lan ) serta sek ret; pand Jelas me menurut , oleh D (k dis ahli per J opmi: part plisikan ny wa- ud uh (3?” Dar Gba – an tra def] darin? U dari A??”»?. .Jernme ana, ?, be dari bag dai pada!!!’ [“uk akibat.. _(Catatan sebagian menjadi sampah balasanditerjemah otomat ini agak); sebab s s ad si amp!
(Kon s u anta al; pada par pad em has udan a bagi ang s tak.] kemudian Bu: m uk””: uk” lalu memper lakik tekhn kn kal… pro ar sk an? si?); Masalanya tidak sk… sa buat pen sa t , di terdu s ada k semua jw menuh p pak m jas: prka ce Bag gona / ter … tid…
Itu dul top peng pos) wa d set d bukan J."