Upaya pembakaran rumah CEO OpenAI Sam Altman di San Francisco minggu lalu, menurut kabar dilakukan oleh Daniel Moreno-Gama yang berusia 20 tahun, telah menarik perhatian ke dua grup anti-AI dengan nama mirip: Pause AI dan Stop AI. Keduanya sudah mengutuk kekerasan dan bilang bahwa tersangka bukan dan tidak pernah menjadi anggota organisasi mereka.
Meski begitu, insiden ini, di mana Moreno-Gama juga pergi ke kantor pusat OpenAI dan coba pecahkan pintu kaca gedung dengan kursi serta ancam akan bakar fasilitasnya, memunculkan aktivitasnya di server Discord Pause AI dan meningkatkan pengawasan terhadap aksi langsung Stop AI yang menarget OpenAI tahun lalu.
Gerakan yang dibangun untuk memperlambat AI
Pause AI, didirikan di Utrecht, Belanda, pada Mei 2023 oleh Joep Meindertsma, bertujuan menghentikan apa yang mereka sebut “AI batas berbahaya” dan mengadakan protes pertamanya di luar kantor lobi Microsoft di Brussels. Nama grup ini terinspirasi dari surat terbuka Future of Life Institute pada Maret 2023 (yang sekarang juga jadi pendana tunggal terbesarnya), dan sejak itu tumbuh jadi gerakan akar rumput global dengan cabang lokal. Itu termasuk organisasi terpisah bernama Pause AI US, dipimpin Holly Elmore yang berbasis di Berkeley, yang punya gelar PhD dalam biologi evolusi dari Harvard dan sebelumnya bekerja di lembaga pemikir yang fokus pada kesejahteraan satwa liar.
Moreno-Gama dihubungkan dengan komentar-komentar di server Discord Pause AI, termasuk satu pos, bertanggal 3 Desember 2025, yang berbunyi: “Kita sudah dekat tengah malam, saatnya untuk benar-benar bertindak.” Pause AI menyatakan tersangka bergabung ke server mereka dua tahun lalu dan memposting total 34 pesan, di mana tidak satupun “berisi seruan eksplisit untuk kekerasan.”
Lea Suzuki—San Francisco Chronicle/Getty Images
Elmore bercerita pada Fortune bahwa dia sedang dalam perjalanan ke Washington, D.C., minggu lalu untuk menyelesaikan persiapan demonstrasi damai di Capitol Hill dan pertemuan dengan anggota Kongres saat upaya pembakaran terjadi. “Waktu saya mendarat, tiba-tiba saya dapat pertanyaan tentang seseorang yang menyerang rumah Sam Altman,” katanya. “Ini bolak-balik antara mengerjakan sesuatu yang saya rasa sangat bangga dan positif, dan itu tepat jenis perubahan yang harus dibuat—perubahan demokratis lewat cara demokratis—lalu harus berkomentar tentang kejadian mengerikan ini ditambah benar-benar dicemari dengan kaitan ke peristiwa ini.”
Grup itu “tidak punya alasan untuk berpikir orang ini punya banyak hubungan dengan kami,” tambahnya, menunjuk bahwa sikap Pause AI terhadap kekerasan “selalu sangat jelas” dan secara eksplisit melarangnya. Dia juga tekankan bahwa aktivitas itu terjadi di server Discord publik global yang berbeda dari saluran organisasi Pause AI US, dan bilang tersangka “tidak lanjut dalam proses onboarding atau punya peran resmi apapun.”
Elmore menambahkan bahwa Pause AI sengaja memeriksa relawan dan menjaga kendali ketat atas pesan-pesannya agar tidak dikaitkan dengan pandangan ekstrem.
Tapi Nirit Weiss-Blatt, peneliti independen yang lama mengikuti kedua grup dan menulis nawala AI Panic, mengarahkan pada film dokumenter 2024, Near Midnight in Suicide City, di mana pembawa podcast For Humanity John Sherman mewawancarai Elmore, yang memegang tanda bertuliskan, “Kemanusiaan tidak bisa selamat dari AI yang lebih pintar dari manusia.”
Weiss-Blatt bilang film itu memperlihatkan Elmore mendesak aktivis untuk memahami apa yang dia gambarkan sebagai garis waktu mendesak menuju kepunahan manusia potensial. “Dia tidak pernah menganjurkan kekerasan, tapi meningkatkan taruhan tentang malapetaka,” kata Weiss-Blatt.
“Ketika pendamba malapetaka AI terkemuka seperti Eliezer Yudkowsky—penulis If Anyone Builds It, Everyone Dies—terus bersikeras bahwa kepunahan manusia sudah dekat, seharusnya tidak mengejutkan ketika seseorang terdorong ke tindakan ekstrem,” tambahnya. “Pengikut muda yang cemas, mencari tujuan, bisa diradikalisasi oleh retorika AI apokaliptik, bahkan tanpa seruan eksplisit untuk kekerasan.”
Namun, Mauro Lubrano, dosen di University of Bath dan penulis Stop the Machines: The Rise of Anti-Technology Extremism, mengingatkan bahwa ada perbedaan jelas antara grup yang ingin memberantas teknologi dengan kekerasan dan yang mengadvokasi regulasi atau jeda. “Saya pikir mudah untuk menyamakan semua grup dan gerakan ini yang berusaha meningkatkan kesadaran akan beberapa bahaya AI,” ujarnya.
Pecah karena taktik—dan beralih ke aksi langsung
Insiden di rumah Altman terjadi sekitar lima bulan setelah OpenAI menyuruh karyawan di kantor pusatnya untuk berlindung di tempat karena seorang pria berusia 27 tahun bernama Sam Kirchner mengancam akan pergi ke beberapa kantor OpenAI di San Francisco untuk “membunuh orang,” menurut penelepon yang melaporkan ke polisi hari itu. Kirchner adalah salah satu pendiri Stop AI, grup yang dia luncurkan tahun 2024 dengan Guido Reichstadter yang berusia 45 tahun, di mana keduanya sebelumnya terlibat di Pause AI.
Guido Reichstadter, salah satu pendiri Stop AI, di protes hak aborsi tahun 2022.
Drew Angerer—Getty Images
“Saya keluarkan mereka,” kata Elmore, yang menambahkan perpecahan itu berawal dari perbedaan pendapat soal taktik, dengan pendiri Stop AI mendorong pembangkangan sipil yang melibatkan pelanggaran hukum—sesuatu yang secara eksplisit ditolak Pause AI. Setelah mendirikan Stop AI, Reichstadter dan Kirchner ikut dalam protes yang menarget OpenAI, sementara Reichstadter juga melakukan mogok makan di luar kantor pusat Anthropic (dia punya riwayat panjang aksi pembangkangan sipil, termasuk merantai diri ke pagar keamanan dan memanjat ke puncak jembatan di Washington, D.C., untuk memprotes keputusan Mahkamah Agung tentang Roe v. Wade tahun 2022).
Reichstadter ditahan di Penjara County San Francisco awal Desember karena diduga melanggar perintah hakim yang melarangnya mendekati lokasi OpenAI setelah penangkapan sebelumnya. Dan Stop AI sebelumnya jadi berita nasional pada November ketika seorang anggota tim pembelanya menyampaikan surat panggilan pengadilan kepada Sam Altman saat dia di atas panggung di Sydney Goldstein Theater San Francisco dengan pelatih kepala Golden State Warriors Steve Kerr.
Tapi momentum grup ini buyar setelah pendiri Sam Kirchner menghilang menyusul dugaan penyerangan terhadap salah satu pemimpin Stop AI, Matthew Hall, selama perselisihan internal di mana dia dilaporkan menyarankan untuk meninggalkan prinsip anti-kekerasan. Dia masih hilang sampai sekarang.
Dalam pos kemarin di X, Stop AI menulis bahwa baik Reichstadter maupun Kirchner dikeluarkan dari grup tersebut pada tahun 2025.
Kelompok tersebut menyatakan bahwa mereka “selalu memegang teguh aktivisme tanpa kekerasan” dan bahwa “pemimpim Stop AI saat ini sangat berkomitmen pada non-kekerasan dalam tindakan maupun pernyataan.”
Untuk meluruskan tentang Moreno-Gama, Stop AI menulis bahwa dia “telah bergabung dengan forum online publik Stop AI, memperkenalkan diri, lalu bertanya, ‘Apakah berbicara tentang kekerasan akan membuat saya diblokir?’ Setelah diberikan jawaban tegas ‘ya’, dia menghentikan semua aktivitas di forum kami. Ini terjadi beberapa bulan sebelum kegiatan kriminal yang dituduhkan padanya.”
Valerie Sizemore, salah satu dari lima pimpinan bersama Stop AI, mengatakan kepada Fortune bahwa beberapa anggotanya sekarang merasa cemas dan khawatir menjadi terlalu terasosiasi dengan insiden OpenAI itu. “Tapi secara pribadi, saya justru berpikir ini semakin penting bagi organisasi tanpa kekerasan yang kami lakukan, untuk memberi orang-orang sesuatu selain kekerasan untuk dilakukan,” ujarnya.
Organisasi ini tetap fokus pada upaya mereka yang berbasis di San Francisco untuk protes di markas besar lab frontier, tambah Sizemore, dan juga berpartisipasi dalam protes lokal “Stop the AI Race” bulan lalu.
### **Debat yang lebih luas tentang aktivisme AI—dan risikonya**
Lubrano, dosen Universitas Bath, menunjuk bahwa aktivisme anti-teknologi, dan ekstremisme anti-teknologi, telah ada sejak lama—bahkan sejak masa Luddites, pekerja tekstil Inggris abad ke-19 yang menentang mesin dan industrialisasi.
Bagi banyak orang, AI mewakili puncak dari semua ketakutan terkait teknologi, jelasnya. “Teknologi dipandang sebagai sebuah sistem, dan semua bagiannya saling bergantung,” katanya. “Dengan AI yang digunakan dalam peperangan, untuk memantau kinerja pekerja, untuk memantau orang yang ikut demonstrasi atau untuk memastikan mereka berperilaku—ada unsur oligarki teknologi yang ingin mengontrol kita dan menyatu berkat AI.”
Dia menyarankan untuk berinteraksi dengan kelompok anti-AI daripada mengabaikan mereka sebagai teknofobia atau anti-teknologi. “Luddites tidak menentang teknologi—mereka menentang pengenalan teknologi tanpa kendali karena itu mengganggu hidup mereka. Dan kekhawatiran ini tidak didengar, dan akhirnya Luddites beralih ke kekerasan.” Mengabaikan kekhawatiran itu, dia peringatkan, bisa memicu kebencian dan, di ujungnya, mengarah pada perilaku yang lebih ekstrem—meski salah untuk menyalahkan tindak kekerasan pada sekadar keberadaan kelompok-kelompok seperti itu.
Namun, peneliti independen Weiss-Blatt bersikeras bahwa pandangan dan tindakan kelompok seperti Pause AI dan Stop AI tetap dapat mengarah pada radikalisasi, yang pada gilirannya, dapat menyebabkan hasil yang buruk.
“Tanda-tanda peringatan sudah ada sepanjang waktu, termasuk penguncian di kantor OpenAI pada November 2025,” katanya. “Pertanyaan sebenarnya adalah berapa lama orang-orang yang memicu kepanikan AI berharap dapat menghindari tanggung jawab atas ke mana radikalisasi itu mengarah, terutama bagi yang paling rentan.”
Elmore dari Pause AI mengatakan dia percaya pemahaman publik tentang isu AI kemungkinan akan mendalam, sehingga semakin sulit menyamakan aktivisme damai dengan tindakan kekerasan yang terisolasi. Meski topik ini masih baru dan sering dilihat sebagai satu ruang yang tidak terdiferensiasi, dia berharap ini akan menjadi fokus perhatian nasional yang utama.
“Orang-orang akan melihat bahwa tidak mudah untuk menyamaratakan [kami semua] dengan satu stigma,” ujarnya.