Rumah CEO OpenAI, Sam Altman, di San Francisco diserang dua kali dalam tiga hari—pertama pakai bom molotov, lalu dengan tembakan. Kata pihak berwajib, serangan pertama itu karena benci pada kecerdasan buatan. Ini menandai peningkatan tajam dalam sentimen anti-AI.
Hari Jumat, seorang pria berumur 20 tahun yang katanya pernah tulis pemikiran anti-AI di Substack pribadi, melemparkan bom molotov ke rumah Altman tengah malam. Sebuah keluhan federal menyebut tersangka, Daniel Moreno-Gama, berniat bunuh Altman dan lalu coba bakar markas OpenAI yang dekat. Di Substack-nya, Moreno-Gama meramalkan AI akan sebabkan kepunahan manusia. Saat ditangkap, dia bawa “manifesto” yang jelaskan keyakinan anti-AI-nya dan sebut nama eksekutif AI lain.
Dua hari kemudian, seorang 25 tahun dan 23 tahun menembak rumah Altman dari mobil sebelum kabur. Keduanya kemudian ditangkap. Tidak jelas apakah mereka memang sasar Altman secara khusus.
Dua insiden ini adalah serangan paling terlihat terhadap CEO perusahaan AI sejauh ini. Ini terjadi di tengah gelombang penolakan, kadang keras kadang tidak, terhadap pusat data dan mereka yang dukung infrastruktur fisik AI.
Keluhan yang picu sentimen anti-AI luas dan tumpang tindih. Pekerja di industri kreatif—penulis, ilustrator, pengisi suara, musisi—bilang teknologi ini sudah dipakai untuk gantikan mereka, dilatih pakai karya mereka tanpa izin atau bayaran. Masyarakat dekat rencana pusat data menolak fasilitas yang konsumsi listrik dan air sangat besar, membebani jaringan listrik lokal dan bersaing dengan warga untuk sumber daya di daerah yang sudah hadapi kekeringan atau infrastruktur tua.
Yang lain khawatir dengan ancaman lebih eksistensial: bahwa sistem yang makin kuat bisa lepas dari kendali manusia. Ketakutan ini dipicu peneliti terkemuka yang peringatkan bahwa AI berisiko untuk kelangsungan hidup manusia.
Gema Revolusi Industri
Serangan pada Altman tunjukkan pola kekerasan yang meningkat. Awal bulan ini, seseorang menembak rumah anggota dewan kota Indianapolis 13 kali dan tinggalkan catatan bertuliskan “tidak ada pusat data”, setelah anggota dewan itu dukung proyek pusat data. Sebuah kota kecil dekat St. Louis, Missouri, dengan hanya 12.000 penduduk, juga pilih keluarkan semua anggota dewan kota yang lama minggu lalu setelah mereka setujui proyek pusat data, begitu lapor Politico.
Aleksandar Tomic, seorang ekonom dan dekan asosiasi untuk strategi, inovasi, dan teknologi di Boston College, bilang pada Fortune bahwa ancaman yang meningkat terhadap AI mengingatkan pada gejolak yang dibawa oleh Revolusi Industri Kedua lebih dari 100 tahun lalu.
“Meski menggoda untuk bilang ini cuma individu yang terganggu, yang kemungkin besar iya, saya sungguh rasa kita lihat paralel dengan masa itu,” kata Tomic. “Teknologi bergerak sangat cepat. Banyak orang merasa sangat cemas, tetapi lembaga-lembaga tertinggal. Dan, Sam Altman, mau bagaimanapun, adalah semacam wajah dari AI.”
Terakhir kali ada perubahan teknologi sebanyak ini dengan cepat, “kita butuh sekitar 50 tahun untuk memahaminya, dan dua perang dunia,” kata Tomic.
Revolusi Industri Kedua, yang berlangsung dari akhir 1800-an hingga awal 1900-an, picu perubahan besar saat orang pindah dari desa ke kota di berbagai negara termasuk AS. Saat itu, banyak orang yang sebelumnya kerja di ladang beralih ke kerja shift panjang di pabrik manufaktur dan tekstil yang sempit dan sering berbahaya, sementara makin benci pada industrialis yang punya pabrik. Kekacauan ini melahirkan filosofi politik komunisme dan anarkisme, serta gerakan buruh awal.
Tomic berargumen kita lihat era perubahan teknologi serupa sekarang, dan perubahannya mungkin lebih jelas karena kemajuan AI yang cepat.
“Ini terjadi lebih cepat, dan dalam skala lebih besar,” katanya.
Sentimen Publik Berbalik Melawan AI
Laporan Stanford yang terbit hari Senin tunjukkan sentimen publik mungkin berbalik melawan AI. Persentase orang secara global yang “gugup” tentang produk dan layanan berbasis AI naik 2 poin persen menjadi 52% di tahun 2025. Di antara negara yang disurvei, 64% orang di AS melaporkan gugup tentang teknologi itu, lebih dari 10 poin persen di atas garis dasar global.
Banyak dari ini mungkin terkait dengan perkembangan AI yang cepat, dan fakta bahwa hampir dua pertiga warga Amerika, menurut studi Stanford, percaya teknologi ini akan membawa lebih sedikit lapangan kerja dalam 20 tahun ke depan.
Pemimpin perusahaan AI cenderung setuju. CEO Anthropic Dario Amodei pernah prediksi bahwa separuh dari semua pekerjaan kerah putih akan hilang karena AI. Hari Senin, salah satu pendiri Anthropic Jack Clark pergi lebih jauh, memprediksi perubahan besar yang disebabkan AI.
“Jika kami benar, teknologi ini benar-benar akan mengubah dunia dengan cara yang luas. Ini akan ubah bagaimana bisnis dimulai, bagaimana bisnis dijalankan, aspek keamanan nasional, bagaimana kita berhubungan satu sama lain sebagai manusia, dan mustahil untuk mendamaikan itu dengan dunia di mana ekonomi tidak berubah dengan cara yang substansial juga,” kata Clark selama konferensi Semafor World Economy.
Untuk atasi PHK massal potensial, Tomic bilang pemerintah harus turun tangan, seperti dulu dengan Jaminan Sosial di abad lalu di masa kemiskinan luas dan perubahan demografi di AS, yang melihat akhir dari hidup multi-generasi. Pergeseran lain mungkin terjadi kali ini, termasuk kebijakan yang melepaskan jaminan kesehatan dari pemberi kerja—cara bagaimana sebagian besar orang Amerika terima layanan kesehatan—karena pekerjaan formal menjadi lebih tidak pasti.
“Selain memastikan kita terapkan teknologinya, dan sebagainya, kita perlu cari cara untuk utamakan manusia, karena kalau tidak, saya rasa kita sudah lihat efek yang tidak diinginkan,” katanya.
Altman, CEO OpenAI, ungkapkan sedikit empati untuk mereka yang punya pandangan anti-AI dalam postingan blog setelah serangan pertama ke rumahnya hari Jumat. Dalam posting itu, Altman bilang ketakutan dan kecemasan sekitar AI wajar, karena ini akan bawa perubahan terbesar untuk masyarakat, mungkin yang pernah ada. Dia juga dorong “kebijakan baru” untuk “bantu navigasi melalui transisi ekonomi yang sulit.”
Tapi, dia juga bilang secara keseluruhan, kemajuan teknologi akan buat masa depan “sangat bagus” dan ajak untuk kritik dan debat yang baik tentang topik ini.
“Selagi kita debat itu, kita seharusnya kurangi retorika dan taktik dan coba punya ledakan lebih sedikit di lebih sedikit rumah, secara kiasan dan harfiah,” tulisnya.