Mantan bintang Shark Tank, Mark Cuban, menanggapi di X sebuah klip viral dari podcast All-In. Di klip itu, investor Jason Calacanis dan Chamath Palihapitiya bicara soal biaya asli agen AI untuk tingkatkan produktivitas: dalam beberapa kasus, agen AI bisa lebih dari $300 per hari—atau lebih dari $100,000 per tahun. Bagi Palihapitiya, pendiri Social Capital, harga ini memaksanya untuk pikir ulang anggaran untuk developer terbaik, dan memperingatkan, “Saya bisa kehabisan uang.”
Bagi Cuban, kenyataan itu adalah “penangkal terpintar” yang dia lihat terhadap prediksi bahwa AI akan gantikan banyak pekerja—setidaknya untuk jangka pendek.
Walaupun teknologinya mampu, kata dia, perusahaan masih harus buktikan bahwa secara ekonomi masuk akal. Dia tidak yakin harga tinggi AI lebih bernilai daripada yang bisa dibawa manusia.
“Manusia punya kapasitas jauh lebih besar untuk tahu hasil dari tindakan mereka,” kata Cuban. “Agen dan LLM juga, tidak pernah tahu.”
Agen AI masih tidak tahu apa yang terjadi setelah ‘cangkir minum’ jatuh dari kursi tinggi, kata Cuban
Sistem AI juga masih kurang pertimbangan dunia nyata yang buat penggantian pekerja jadi berisiko, tambah Cuban. Dia kasih contoh sederhana: anak umur 18 bulan yang dorong cangkir minum dari kursi tinggi akan cepat belajar dari reaksi orang tuanya. AI, di sisi lain, tidak punya kesadaran.
“Agen bisa kasih tau kamu bahwa cangkir minum akan jatuh,” kata Cuban. “Tapi mereka tidak tahu konteksnya dan apa yang akan terjadi selanjutnya.”
Teknologi ini juga kurang konsisten, sering “melamun” dan gagal mengenali kenapa dan kapan kesalahan terjadi, katanya—tingkat kompetensi yang setara dengan bakat Gen Z termuda.
“Agen AI masih seperti magang kuliah yang datang dengan mabuk, buat kesalahan, dan tidak tanggung jawab atasnya,” tambahnya.
Secara keseluruhan, argumen Cuban menunjukan bahwa halangan terbesar bagi AI untuk gantikan pekerja mungkin bukan teknologinya sendiri—tapi apakah perusahaan bisa percayai AI untuk bekerja konsisten dengan harga yang masuk akal.
Cuban menolak untuk jelaskan lebih lanjut setelah Fortune minta komentar.
Prediksi PHK besar-besaran karena AI belum terjadi—sejauh ini
Walaupun AI masih punya kekurangan, pemimpin bisnis tetap peringatkan bahwa kemajuan teknologi cepat bisa segera ubah tenaga kerja.
Dario Amodei, CEO Anthropic, telah memperingatkan bahwa AI bisa ganggu setengah dari pekerjaan tingkat pemula dalam satu sampai lima tahun. Baru-baru ini, dia menyarankan teknologi bisa menjadi mampu melakukan kebanyakan pekerjaan, jika tidak semua, dalam “jauh kurang dari lima tahun.”
CEO OpenAI Sam Altman juga punya kekhawatiran serupa. Dia bilang minggu ini bahwa dunia mungkin hanya “beberapa tahun lagi” dari superintelligence yang bisa gantikan CEO—termasuk dirinya sendiri.
Tapi sejauh ini, PHK besar-besaran karena AI belum terjadi. Analis di Oxford Economics bilang perusahaan “tidak kelihatan menggantikan pekerja dengan AI dalam skala besar.” Malahan, perusahaan mungkin melebih-lebihkan peran AI dalam pemotongan tenaga kerja—fenomena yang disebut “AI washing.”
“Saya tidak tahu persentase pastinya, tapi ada beberapa AI washing dimana orang menyalahkan AI untuk PHK yang sebenarnya akan mereka lakukan juga, dan kemudian ada beberapa penggantian nyata oleh AI untuk berbagai jenis pekerjaan,” kata Altman di India AI Impact Summit hari Kamis.
Untuk bagiannya, Cuban bilang perusahaan masih perlu pertimbangkan faktor di luar metrik produktivitas murni saat mereka putuskan sejauh mana otomatisasi akan diterapkan.
Dia tulis di X: “Apakah ada masalah kualitatif seperti moral, moralitas, apapun, yang tidak bisa diukur, yang perlu dimasukkan dalam keputusan?”