Oleh Adam Doud/ZDNET
Ikuti ZDNET: Tambahkan kami sebagai sumber pilihan di Google.
—
Kesimpulan Penting ZDNET
- Tes perjalanan darat 5G saya melibatkan pengujian ketat pada tiga ponsel Google Pixel.
- Keandalan sinyal secara umum terbukti baik hingga cukup baik di tiga operator besar antarnegara bagian.
- Arsitektur jaringan, termasuk 5G non-standalone, muncul sebagai faktor dalam penyebarannya.
—
5G menjanjikan sejumlah hal saat pertama kali diluncurkan. Janji pertama adalah kemampuan menangani kapasitas berlebihan. Saya menguji janji tersebut di luar pertandingan playoff baseball Oktober lalu, dan menemukannya sebagian benar. Janji lainnya adalah cakupan yang lebih baik dari pantai ke pantai. Kini, saatnya untuk pergi dan mencobanya. Bagaimana 5G dapat meningkatkan cakupan di luar pusat kota.
Juga: 5 produk teknologi paling inovatif yang kami uji tahun ini (termasuk kejutan lipat-tiga)
Untuk ini, saya membawa tiga Google Pixel 10 Pro yang sama dalam perjalanan darat melintasi jalan raya paling membosankan di Amerika (dan, untungnya, jalan raya berbeda untuk pulang) melalui sebagian besar Indiana dan Illinois tengah. Saya juga melewati bagian Kentucky dan Tennessee. Karena tinggal di Chicago, saya menemukan cakupan 5G cukup bagus, tetapi bagaimana ketika meninggalkan kota besar?
Itulah yang ingin saya ketahui. Sementara Anda mungkin sedang berbelanja penawaran Black Friday terbaik, kami berkendara selama 13 jam dari Chicago ke Nashville.
Bagaimana Saya Menguji
Kali ini, saya ingin menguji tidak hanya kecepatan jaringan, tetapi juga cakupan keseluruhan. Jadi, saya mengambil ketiga Google Pixel 10 Pro itu — masing-masing dengan kartu eSIM dari AT&T, Verizon, dan T-Mobile — dan memasangnya pada papan pinus 2×4. Saya mencolokkannya ke stasiun daya portabel Anker Solix C1000 Gen 2.
Kemudian saya membuka nPerf, sebuah aplikasi pengukur konektivitas. Sebenarnya ada sangat banyak fungsi dalam aplikasi ini, tetapi untuk keperluan saya, saya ingin aplikasi yang dapat mengukur konektivitas dan kekuatan sinyal saat saya melintasi jantung kawasan Midwest. nPerf mengukur lokasi, operator, kekuatan sinyal, dan banyak informasi berguna lainnya bagi profesional jaringan sekitar 1.500 kali per menit.
Juga: Ponsel saya kesulitan sinyal: 5 perbaikan cepat ini langsung meningkatkan penerimaannya
Perusahaan tersebut dengan baik hati memberikan spreadsheet berisi semua statistik itu. Saat tiba di rumah, saya memiliki lebih dari 120.000 titik data untuk ditelaah. Tak perlu dikatakan, cakupannya cukup komprehensif.
Selain itu, setiap sekitar satu jam, kami akan menepi di pintu keluar terdekat untuk menjalankan uji kecepatan. Untuk ini, saya menggunakan iPhone 17 yang dilengkapi tiga eSIM, masing-masing dari ketiga operator yang sama. Di tempat pemberhentian, saya memasang iPhone pada tripod, memastikan posisi yang sama untuk setiap operator. Saya berganti-ganti melalui ketiga operator, menjalankan uji kecepatan untuk masing-masing dan mencatat hasilnya. Secara keseluruhan, saya punya banyak data untuk dianalisis. Beberapa hasil mengejutkan, beberapa tidak.
Hasilnya
Seperti yang dapat dilihat, kecepatan umumnya sangat baik untuk sebagian besar perjalanan. Dari 18 lokasi, setiap operator hanya dua kali mencapai angka satu digit. Mereka sebagian besar berada di area dua dan tiga digit, yang dapat diharapkan di zaman sekarang. Namun, ada satu faktor tambahan yang perlu dipertimbangkan.
Juga: Ponsel terbaik untuk dibeli pada 2025
Selama perjalanan, saat mencapai tanda satu jam, kami mencari tempat untuk menepi, seperti area istirahat atau pom bensin. Itu wajar, tetapi itu juga tempat banyak orang berhenti karena berbagai alasan. Jika saya membangun cakupan jaringan, saya akan fokus pada area seperti itu untuk dibangun pertama kali. Di sanalah orang-orang akan berada. Itulah mengapa saya ingin menguji sinyal sepanjang perjalanan pergi dan pulang, dan di situlah nPerf berperan.
Jangan lupa bahwa operator telah membangun jaringan 5G selama lebih dari enam tahun sekarang. Seperti apa cakupan jaringan di antara titik-titik hotspot tersebut?
5G Standalone vs. Non-Standalone
Salah satu hal yang mengejutkan saya adalah dari ketiga operator, hanya T-Mobile yang berhasil mendapat konektivitas dengan konfigurasi non-standalone (NSA). Penyebaran 5G NSA mengandalkan arsitektur 4G yang ada untuk membantu beberapa hal dasar dalam membangun dan mempertahankan koneksi 5G. Sementara itu, koneksi 5G standalone (SA) menggunakan infrastruktur 5G dari nol.
Juga: Ramalan industri teknologi 5 tahun ini memprediksi pemenang dan pecundang yang mengejutkan
Jaringan NSA lebih cepat dan murah untuk disiapkan karena memanfaatkan infrastruktur yang ada; namun, SA 5G dianggap sebagai solusi jangka panjang. Perbedaan kuncinya terletak pada latensi. Karena jaringan NSA menggunakan 4G untuk membangun dan menjaga koneksi, latensi dapat terpengaruh. Waktu di mana hal ini paling berpengaruh adalah dalam gaming atau aplikasi kendali jarak jauh.
Dalam kasus tersebut, latensi perlu serendah mungkin. Dalam aktivitas sehari-hari biasa, Anda tidak akan benar-benar merasakan perbedaan yang signifikan. Namun, metrik itu dapat memberikan gambaran tentang fase peluncuran 5G di mana berbagai operator berada. Jadi, inilah hasilnya:
Bagan ini memecah 120.000 titik data menjadi tiga area kunci: jenis koneksi jaringan (5G/LTE/dsb), tingkat koneksi dasar (berapa bar yang ditampilkan ponsel Anda), dan kekuatan koneksi jaringan (dalam dBm — semakin tinggi semakin baik).
Secara keseluruhan, T-Mobile tampaknya memiliki cakupan 5G paling luas, baik dalam mode Non-Standalone maupun Standalone, dengan tingkat cakupan 96,2 persen. Itu luar biasa, mengingat mobil kami menempuh lebih dari 1.000 mil dalam perjalanan ini. Ketiga operator memiliki kekuatan sinyal yang cukup atau baik untuk lebih dari 80% perjalanan, yang juga sangat bagus. Cakupan 5G AT&T dan Verizon masing-masing tercatat di atas 35%, yang bagus, tetapi tidak terlalu mengesankan.
Ketiga operator memiliki kekuatan sinyal yang cukup atau lebih baik untuk lebih dari 90% perjalanan. Itu juga sangat baik mengingat apa yang saya harapkan. Metrik paling mencengangkan dari perjalanan ini termasuk kecepatan Verizon di Louisville, Ky, yang hampir mencapai 4GBps untuk unduhan.
Sebagai catatan tambahan, sepertinya Verizon selalu memiliki setidaknya satu hasil mencengangkan seperti itu, jadi bagus untuk mereka. Statistik lain yang sangat menarik adalah penyebaran 5G T-Mobile. Dengan angka-angka seperti itu, mudah untuk percaya bahwa T-Mobile mungkin memiliki apa yang mereka sebut "jaringan 5G nasional terbaik".
Kesimpulan Saya
Meski demikian, penting untuk diingat bahwa saya melakukan tes ini saat berkendara di Interstate, yang biasanya merupakan zona padat. Perlu diulang, jika saya akan membangun jaringan, saya mungkin akan memulai dengan Interstate. Jika Anda melakukan perjalanan darat di jalan pedesaan (yang mungkin menjadi subjek artikel di masa depan), maka ceritanya bisa sangat berbeda.
Namun, saya berangkat untuk menguji jaringan 5G dalam sebuah road trip, yang biasanya melibatkan perjalanan di sepanjang interstate dan berhenti di pom bensin di sepanjang jalan. Secara keseluruhan, melegakan melihat bahwa ketiga jaringan tersebut dibangun dengan memadai, dan terlepas dari di mana Anda terjebak di pinggir jalan, ada kemungkinan besar Anda akan memiliki sinyal yang cukup kuat untuk meminta bantuan.