JAKARTA, Indonesia (AP) — Mahkamah Tinggi Indonesia mendengarkan banding yang diajukan oleh dua kandidat presiden yang kalah yang menuntut pemungutan suara ulang, dengan mengklaim adanya ketidakberesan dan penipuan yang meluas di tempat pemungutan suara dalam penampilan di hadapan para hakim pada hari Rabu. Menteri Pertahanan Prabowo Subianto memenangkan pemilihan dengan margin yang sangat besar: 58,6%, atau lebih dari 96 juta suara, menurut Komisi Pemilihan Umum — lebih dari dua kali lipat dari saham runner-up dalam perlombaan tiga arah. Namun, para kandidat kalah — Mantan Gubernur Jakarta Anies Baswedan dan Mantan Gubernur Jawa Tengah Ganjar Pranowo — berargumen bahwa pemilihan tersebut diwarnai oleh ketidakberesan sepanjang kampanye. Mereka meminta Mahkamah Konstitusi untuk membatalkan hasil pemilihan dan memerintahkan pemungutan suara ulang, dalam gugatan terpisah. Kedua kandidat tersebut menyampaikan bagian dari kasus mereka secara langsung, fokus pada tuduhan bahwa pengadilan itu sendiri, serta Presiden saat ini Joko Widodo, melanggar hukum dan norma untuk mendukung Subianto. “Kami menyaksikan dengan keprihatinan mendalam serangkaian ketidakberesan yang telah mencemarkan integritas demokrasi kita,” kata Baswedan kepada pengadilan. Puluhan demonstran menggelar aksi unjuk rasa yang damai namun berisik di dekat gedung pengadilan, menyatakan bahwa mereka akan mengawasi persidangan. Otoritas memblokir jalan menuju pengadilan di mana sekitar 400 polisi ditempatkan di sekitar gedung. Presiden Indonesia diharapkan untuk tetap netral dalam perlombaan untuk menggantikan mereka, namun Subianto, mantan rival Widodo yang lama dan dua kali kalah dalam pemilihan padanya sebelum bergabung dengan pemerintahnya, maju sebagai penggantinya. Dia bahkan memilih putra Widodo, Gibran Rakabuming Raka, sebagai pasangannya, meskipun Raka tidak memenuhi persyaratan konstitusi bahwa kandidat harus setidaknya berusia 40 tahun. Baswedan dan Pranowo berargumen bahwa Raka seharusnya didiskualifikasi, dan meminta pengadilan untuk melarangnya dari pemungutan suara ulang. Sebelum pemilihan, Mahkamah Konstitusi membuat pengecualian kontroversial untuk usia minimum yang memungkinkannya maju, di bawah pimpinan mantan ketua Mahkamah Agung Anwar Usman, yang merupakan ipar Widodo. Usman kemudian dipaksa mengundurkan diri sebagai ketua Mahkamah Agung karena gagal mundur. “Mahkamah Konstitusi dirancang untuk menjaga konstitusi dan menghentikan sewenang-wenang, bukan untuk melegitimasi penipuan dan kejahatan,” kata Todung Mulya Lubis, seorang pengacara terkemuka yang memimpin tim hukum Pranowo, “Pemilihan ini adalah kesempatan bagi Mahkamah Konstitusi untuk mendapatkan kembali kewenangannya dan martabatnya.” Baswedan juga mengatakan bahwa pejabat daerah ditekan atau diberi imbalan untuk mempengaruhi pilihan politik, dan bantuan sosial negara digunakan sebagai “alat transaksional untuk membantu salah satu kandidat.” Bantuan sosial besar dari pemerintah didistribusikan di tengah kampanye — jauh lebih dari jumlah yang dihabiskan selama pandemi COVID-19 — dan Widodo mendistribusikan dana secara langsung di beberapa provinsi. “Jika kita tidak melakukan koreksi, praktik yang terjadi belakangan ini akan dianggap normal dan menjadi kebiasaan, kemudian menjadi budaya, dan akhirnya menjadi karakter nasional,” kata Baswedan sebelum panel delapan hakim. Subianto sendiri dua kali pergi ke pengadilan tertinggi untuk menantang hasil pemilihan yang dia kalahkan oleh Widodo, namun pengadilan menolak klaimnya sebagai tidak beralasan kedua kalinya. Subianto menolak menerima hasil pemilihan presiden 2019, yang menyebabkan kekerasan yang menewaskan tujuh orang di Jakarta. Baswedan mendapat giliran pertama di hadapan pengadilan pada pagi hari, sementara Pranowo berbicara pada sore hari. “Apa yang membuat kita semua terkejut, apa yang benar-benar menghancurkan moral, adalah penyalahgunaan kekuasaan,” kata Pranowo kepada pengadilan, “Ketika pemerintah menggunakan semua sumber daya negara untuk mendukung kandidat tertentu, ketika aparat keamanan digunakan untuk membela kepentingan politik pribadi, maka saatnya bagi kita untuk mengambil sikap tegas untuk menolak segala bentuk intimidasi dan penindasan.” Ketua Mahkamah Suhartoyo, yang seperti banyak orang Indonesia menggunakan satu nama, mengakhirkan persidangan hingga Kamis, ketika Subianto dan Komisi Pemilihan Umum akan merespons. Putusan, yang diharapkan pada 22 April, tidak dapat diajukan banding. Kasus ini akan diputus oleh delapan hakim daripada mahkamah sembilan anggota penuh karena Usman, yang masih berada di mahkamah sebagai hakim asosiasi, diharuskan untuk menarik diri.
