Kekerasan melahirkan kekerasan, begitulah banyak agama berkata. Orang Amerika harusnya paham. Bagaimanapun, Amerika Serikat—negara yang didirikan di atas genosida pribumi, perbudakan orang Afrika, dan pemberontakan terbuka melawan kekuatan imperial demi melindungi warganya yang paling kaya—tak bisa tidak akan selalu kekerasan. Lebih lagi, kekerasan di AS bersifat politis, dan kekerasan yang telah dilakukan negara ini di luar negeri selama beberapa generasi selalu terkait dengan ambisi imperialis dan rasisme. Dari pemboman AS terhadap situs nuklir Iran pada 21 Juni hingga kekerasan sehari-hari dalam retorika dan kenyataan di dalam AS, tokoh seperti Presiden Donald Trump terus memicu dorongan kekerasan di negara yang sudah rentan terhadap kekerasan.
Siklus berita AS terus mengonfirmasinya. Pada Juni saja, sudah terjadi beberapa penembakan dan pembunuhan yang menjadi sorotan. Pada 14 Juni, Vance Boelter, seorang pria kulit putih yang main hakim sendiri, menembak mati mantan Ketua DPR Minnesota Melissa Hortman dan suaminya, Mark, setelah melukai parah Senator Negara Bagian John Hoffman dan istrinya, Yvette. Di hari yang sama, pada unjuk rasa No Kings di Salt Lake City, Utah, petugas perdamaian dari Gerakan 50501 tak sengaja menembak mati desainer mode Samoa Arthur Folasa Ah Loo saat mencoba menangkap Arturo Gamboa, yang diduga bersenjatakan AR-15.
Pada 1 Juni, awal Bulan Kebanggaan, Sigfredo Ceja Alvarez diduga menembak dan membunuh aktor pribumi gay Jonathan Joss di San Antonio, Texas. Pada 12 Juni, agen Dinas Rahasia secara paksa menahan dan memborgol Senator AS Alex Padilla selama konferensi pers Menteri Keamanan Dalam Negeri Kristi Noem di Los Angeles.
Penembakan massal, kekerasan main hakim sendiri oleh kulit putih, kekejaman polisi, dan terorisme domestik adalah hal biasa di AS—dan semuanya politis. Namun, pemimpin AS masih bereaksi dengan ucapan klise kosong yang mengungkapkan keterpisahan elitis dan narsistik dari sejarah kekerasan negara itu. “Kekerasan mengerikan seperti ini tidak akan ditoleransi di Amerika Serikat. Tuhan memberkati warga Minnesota yang hebat…” ujar Gubernur Tim Walz setelah penembakan Boelter pada 14 Juni. Di X, Perwakilan Republik Derrick Van Orden menulis: “Kekerasan politik tidak ada tempatnya di Amerika. Saya sepenuhnya mengutuk serangan ini…”
Meski ada kutipan lemah ini, AS sering mentoleransi—bahkan kadang merayakan—kekerasan politik. Van Orden juga men-tweet, “Dengan gubernur payah yang menunjuk pembunuh politik ke dewan. Kerja bagus, bodoh,” sebagai tanggapan atas pesan Walz. Senator Mike Lee menyebut insiden itu sebagai “Mimpi Buruk di Jalan Waltz” sebelum menghapus postingannya.
Kekerasan politik di AS sudah biasa. Presiden Trump lama memicunya—seperti saat debat presiden di Philadelphia, ketika dia salah klaim imigran Haiti “memakan hewan peliharaan tetangga mereka”. Ini memicu ancaman berminggu-minggu terhadap sekitar 15.000 imigran Haiti di Springfield, Ohio. Pada 9 Juni, Trump memposting di Truth Social: “JIKA MEREKA MELUDAH, KAMI AKAN MEMUKUL… lebih keras dari sebelumnya.”
Ini memicu gelombang kekerasan bersankis federal terhadap demonstran di Los Angeles yang ingin menghentikan pengetatan imigrasi Trump, termasuk pengambilalihan dan penyebaran Garda Nasional California oleh Trump di kota terbesar kedua AS.
Tapi bukan cuma Trump yang mungkin haus kekerasan politik dan memicunya. AS selalu jadi tong mesiu kekerasan, negara-bangsa yang tak bisa menahan diri.
Kekerasan politik terhadap pejabat terpilih di AS terlalu luas untuk disebut semua. Pembunuh menewaskan Presiden Abraham Lincoln, James A. Garfield, William McKinley, dan John F. Kennedy. Pada 1804, Wakil Presiden Aaron Burr membunuh Alexander Hamilton dalam duel. Calon populis Huey Long dibunuh pada 1935; Robert F. Kennedy pada 1968; Kongres Gabby Giffords terluka pada 2011.
Banyak pembunuh dan main hakim sendiri menarget mereka yang memperjuangkan keadilan sosial: Dr. Martin Luther King Jr., Malcolm X, Elijah Parish Lovejoy, Marsha P. Johnson, dan aktivis hak sipil seperti Medgar Evers, James Chaney, Andrew Goodman, Michael Schwerner, Viola Liuzzo, dan Fred Hampton. Jonathan Joss dan Arthur Folasa Ah Loo adalah contoh terbaru orang terpinggirkan yang tumbang di masyarakat supremasi kulit putih.
Kebenaran yang paling mengerikan adalah, karena sifat kekerasan AS, tidak ada akhir yang terlihat—baik di dalam maupun luar negeri. Misi pemboman AS baru-baru ini di Iran hanyalah serangan preemptif tanpa alasan terbaru yang dilakukan negara adidaya ini terhadap bangsa lain. Penggunaan kekuatan militer sepihak Trump dilakukan, mungkin, untuk mendukung serangan Israel ke Iran, diduga karena ancaman Iran jika mempersenjatai diri dengan senjata nuklir. Tapi ini hanyalah alasan yang juga bisa melanggar hukum internasional.
Ini bukan pertama kali AS berusaha memicu perang berdasarkan intelijen atau alasan yang dipertanyakan. Contoh terbaru, tentu saja, invasi AS ke Irak pada 2003, bagian dari doktrin “perang preemptif” George W. Bush, menyerang Irak karena diduga memiliki stok senjata pemusnah massal yang bisa digunakan melawan AS di masa depan. Tidak pernah ada bukti stok senjata kimia atau biologis. Hingga 2,4 juta orang Irak tewas akibat kekerasan, keadaan tanpa negara, dan perang saudara yang ditimbulkan invasi AS pada 2003. Tidak luput dari perhatian bahwa AS kebanyakan mengebom dan menginvasi negara-bangsa dengan mayoritas warga kulit berwarna dan non-Kristen.
Malcolm X berkata dengan tepat, seminggu setelah Lee Harvey Oswald membunuh JFK pada 1963: “Sebagai mantan anak peternakan, ayam pulang kandang tak pernah buatku sedih; selalu membuatku senang.” Mengingat orang Amerika mengonsumsi sembilan miliar ayam per tahun, itu jumlah balas dendam yang sangat besar untuk dipertimbangkan atas sejarah kekerasan negara ini. Tanpa mencabut klausul hak kepemilikan senjata dalam Amandemen Kedua Konstitusi AS dan komitmen nyata untuk menghilangkan ancaman terorisme supremasi kulit putih pria, kekerasan ini akan terus berlanjut tanpa henti, dengan konsekuensi termasuk terorisme dan balas dendam, di dalam dan luar negeri. Negara dengan sejarah kekerasan, elitis, dan narsistik seperti AS—dan individu seperti Trump—tidak bisa lepas dari DNA kekerasan mereka sendiri, kekerasan yang suatu hari bisa menghancurkan negara-bangsa ini.
Pandangan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.