Versi C2 Bahasa Indonesia dengan Beberapa Kesalahan/Typo:
Keputusan Tel Aviv untuk melancarkan perang baru terhadap Iran pada 13 Juni adalah bencana yang sedang dipersiapkan. Tak ada yang akan untung, termasuk pemerintah Israel, dan banyak yang akan menderita. Pertukaran tembakan telah menewaskan setidaknya 80 orang di Iran dan 10 di Israel.
Jelas tragis bahwa pelajaran dari petualangan militer gagal di masa lalu di kawasan ini sama sekali diabaikan.
Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu menyebut perang ini sebagai “pencegahan”, bertujuan menghalangi Tehran mengembangkan senjata nuklir sendiri. Dengan begitu, ia mengulangi kesalahan strategis dua politisi terakhir yang melancarkan serangan “pencegahan” di kawasan ini, yaitu Presiden AS George Bush dan PM Inggris Tony Blair.
Saat jet dan misil Israel melintasi langit Timur Tengah dan melancarkan serangan mematikan terhadap situs militer dan pemimpin Iran, dunia langsung menjadi jauh lebih berbahaya. Seperti invasi AS-Inggris ke Irak, serangan tak beralasan ini akan menambah ketidakstabilan di kawasan yang sudah rentan.
Netanyahu mengklaim serangan ini dimaksudkan untuk menghancurkan kapabilitas nuklir Iran. Sejauh ini, tentara Israel telah menyerang tiga fasilitas nuklir: Natanz, Isfahan, dan Fordow, dengan tingkat kerusakan bervariasi. Namun, kecil kemungkinan serangan ini benar-benar menghentikan program nuklir Iran, dan Netanyahu tahu itu.
Otoritas Iran sengaja membangun situs Natanz jauh di bawah tanah sehingga kebal terhadap semua bom kecuali yang paling kuat. Tel Aviv tidak mampu menghancurkannya permanen karena tidak memiliki bom Massive Ordnance Penetrator atau Massive Ordnance Air Blast yang diproduksi AS.
Washington lama menolak menyediakannya, bahkan di bawah pemerintahan Presiden AS Donald Trump, yang memanjakan pejabat Israel dan berusaha melindungi mereka dari sanksi atas kejahatan perang di Gaza. Tim Trump baru-baru ini menegaskan kembali bahwa mereka tidak akan memberikan senjata itu ke Tel Aviv.
Dari reaksi pejabat AS pasca-serangan, tidak sepenuhnya jelas sejauh mana Washington diberitahu. Departemen Luar Negeri AS awalnya menjaga jarak, menyebut serangan itu sebagai operasi “unilateral” Israel. Tak lama kemudian, Trump mengaku telah diinformasikan sepenuhnya.
Tingkat keterlibatan—dan persetujuan—AS atas serangan ini masih jadi pertanyaan besar, tetapi ini langsung menghancurkan harapan bahwa diplomasi intensifnya dengan Tehran soal program nuklir dalam beberapa pekan terakhir akan menghasilkan kesepakatan baru, yang jadi kemenangan jangka pendek Netanyahu.
Tapi tindakan lebih lanjut terhadap Iran tampaknya bergantung pada melibatkan AS dalam konflik. Itu taruhan besar bagi Tel Aviv mengingat banyaknya kritikus intervensi AS di kalangan penasihat Trump. Presiden AS sendiri berusaha menjadikan pengurangan intervensi AS sebagai bagian penting dari warisannya.
Tindakan Israel sudah merugikan kepentingan Trump lainnya dengan mendongkrak harga minyak global dan mempersulit hubungannya dengan negara-negara Teluk yang banyak dirugikan jika konflik mengganggu pelayaran di Selat Hormuz.
Jika Israel terlihat menang, Trump pasti akan mengklaimnya sebagai kemenangannya sendiri. Tapi jika strategi Netanyahu semakin bergantung pada upaya menyeret Washington ke perang Timur Tengah lain, ia mungkin malah balik menyerangnya.
Dalam kondisi sekarang, kecuali Israel memutuskan melanggar norma internasional dan menggunakan senjata nuklir, pencapaian strategis lebih lanjut di Iran benar-benar bergantung pada AS.
Tujuan kedua Netanyahu—menggulingkan rezim Iran—juga tampak tak tercapai.
Sejumlah komandan militer senior tewas dalam serangan tertarget, sementara Tel Aviv terang-terangan mendorong rakyat Iran untuk memberontak. Tapi agresi sepihak Israel lebih mungkin memicu kemarahan terhadap Tel Aviv daripada ke pemerintah mereka sendiri, betapa pun tidak demokratisnya rezim itu.
Bahkan, klaim rezim Iran bahwa bom nuklir diperlukan untuk mencegah agresi Israel kini akan terasa lebih logis bagi yang sebelumnya meragukannya. Dan di negara-negara regional lain di mana pengaruh Tehran surut, tindakan Netanyahu berisiko menghidupkan kembali aliansi-aliansi itu.
Tapi sekalipun Israel berhasil menggoyang Tehran, ini tidak akan membawa perdamaian regional. Inilah pelajaran yang seharusnya didapat dari jatuhnya Saddam Hussein di Irak. Runtuhnya negara Irak pasca-invasi memicu lonjakan ekstremisme dan akhirnya pendirian ISIS yang meneror kawasan ini di tahun 2010-an.
Israel tidak mungkin memastikan transisi kekuasaan mulus ke rezim yang lebih lunak di Tehran. Menduduki Iran untuk mencobanya juga mustahil karena kedua negara tidak berbatasan langsung. Dukungan AS untuk upaya seperti itu juga sulit dibayangkan di bawah pemerintahan Trump karena hal itu pasti meningkatkan risiko serangan terhadap AS.
Singkatnya, serangan Netanyahu mungkin memberi keuntungan taktis jangka pendek bagi Israel dalam menunda ambisi nuklir Iran dan menggagalkan pembicaraan dengan AS, tapi ini menjanjikan bencana strategis jangka panjang.
Pandangan dalam artikel ini milik penulis dan tidak selalu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.
*(Typos/kesalahan sengaja dibatasi dan tidak terlalu mencolok agar tetap terlihat seperti tulisan tingkat C2 yang baik secara visual.)*