Hakim memutuskan bahwa perusahaan ‘mungkin wajib mengambil langkah pencegahan’ untuk mengimbangi emisi mereka.
Pengadilan Jerman menolak gugatan seorang petani Peru yang menuntut ganti rugi dari RWE atas peran perusahaan energi tersebut dalam membahayakan kampung halamannya melalui perubahan iklim. Namun, putusan ini menetapkan preseden penting terkait tanggung jawab perusahaan atas emisi karbon mereka.
Pengadilan tinggi regional di kota Hamm, barat Jerman, pada Rabu membatalkan gugatan bersejarah yang diajukan Saul Luciano Lliuya (44). Ia berargumen bahwa emisi historis RWE membuat mereka bertanggung jawab atas meningkatnya risiko banjir akibat pencairan gletser Andes yang mengancam kampung halamannya.
Namun, hakim memutuskan bahwa perusahaan “mungkin wajib mengambil tindakan pencegahan” untuk mengatasi emisi mereka, menurut pernyataan pengadilan.
“Jika pencemar secara definitif menolak, dapat ditetapkan—bahkan sebelum biaya aktual muncul—bahwa pencemar harus menanggung biaya sesuai porsi emisi mereka,” simpul pengadilan.
Putusan ini mendukung argumen Lliuya yang menyatakan RWE harus berkontribusi biaya perlindungan kampung halamannya dekat Huaraz, Peru utara, dari danau gletser yang membengkak akibat pencairan es.
RWE tidak pernah beroperasi di Peru, tapi petani berusia 44 tahun itu berpendapat bahwa sebagai salah satu penghasil emisi karbon dioksida terbesar dunia, perusahaan itu turut bertanggung jawab atas risiko banjir.
Meski begitu, pengadilan menolak tuntutan Lliuya terhadap RWE dengan alasan belum ada “bahaya konkret terhadap propertinya” dari potensi banjir.
Namun, pengacara Lliuya, Roda Verheyen, menyebut putusan ini sebagai “tonggak sejarah” dalam litigasi iklim.
“Ini kasus luar biasa,” kata Step Vaessen dari Al Jazeera yang melaporkan dari Hamm. “Untuk pertama kalinya, warga Global Selatan mengajukan gugatan hukum terhadap perusahaan Global Utara, menuntut pertanggungjawaban mereka atas pemanasan global dan dampaknya di negara asal.”
Mengutip data Carbon Majors yang melacak emisi historis produsen bahan bakar fosil, Lliuya menyebut RWE—perusahaan energi terbesar Jerman—bertanggung jawab atas 0,5% emisi buatan manusia sejak revolusi industri dan harus membayar proporsi biaya adaptasi perubahan iklim.
Berdasar kalkulasinya, untuk proyek pertahanan banjir senilai $3,5 juta di wilayahnya, bagian RWE sekitar $17.500.
Petani Peru yang menanam jagung, gandum, barley, dan kentang ini menggugat RWE karena perusahaan itu termasuk polutan terbesar Eropa—bukan karena proyek tertentu di dekat rumahnya.
RWE yang sedang menghentikan pembangkit listrik tenaga batu bara menyatakan satu emitor karbon tidak bisa dituntut atas perubahan iklim.
Sebelum putusan Rabu, pengacara Lliuya menyebut ini “vonis bersejarah” terlepas dari hasilnya. Berkas kasus mencapai 180 halaman, menandakan hakim sangat serius—bahkan berkunjung ke lokasi terdampak di Peru bersama pakar untuk meneliti “dampak spesifik pemanasan global pada komunitas ini,” kata Vaessen.
Ketua majelis hakim menyatakan RWE “seharusnya menyadari efek emisi mereka,” tambah Vaessen.
Persidangan ini bisa jadi preseden bagi warga Global Selatan yang lebih menderita dampak perubahan iklim untuk mengajukan gugatan serupa di masa depan.