Buka Kunci Ringkasan Editor secara gratis
Roula Khalaf, Editor dari FT, memilih cerita favoritnya dalam buletin mingguan ini.
Pass me the Yeats, old boy. “The centre cannot hold”; “all changed, changed utterly”. Kemenangan Reform UK Nigel Farage dalam pemilihan lokal Inggris minggu lalu telah membagi pendapat antara hiperbola puisi dari mereka yang melihat akhir politik sebagaimana kita kenal dan condescension yang merenggang dari mereka yang bersikeras bahwa kemungkinan besar hal-hal akan kembali ke rata-rata.
Tidak ada yang bisa menyangkal kegoncangan itu. Sejak Brexit, politik Inggris telah menjadi lebih Eropa. Dukungan untuk partai-partai utama telah layu. Ada pemerintah yang tidak disukai dan oposisi yang tidak dimaafkan. Para pemilih telah ditarik ke berbagai arah dan, yang terpenting, Britania telah mendapatkan kekuatan nasionalis populis sendiri.
Inggris pernah melihat momen multi-partai sebelumnya. Tetapi pada pemilihan umum terakhir, dukungan gabungan untuk Buruh dan Tory turun dari 82 persen pada tahun 2017 menjadi hanya 57 persen. Minggu lalu, angkanya hampir di atas sepertiga. Ini terasa lebih dari sekadar blip.
Masih terlalu dini untuk mengatakan apakah hasil-hasil terkini mencerminkan perubahan permanen dalam arsitektur politik atau hanya periode fluktuasi saat duopoli yang ada berubah karakter – fakta-fakta baru atau perabotan baru. Tetapi partai-partai utama sekarang harus beroperasi di lanskap yang asing, di mana kepastian lama sedang terkikis.
Satu trope populer adalah bahwa kita sedang menyaksikan akhir politik dua partai. Reform menghantam Konservatif sementara suara Partai Buruh mengelupas di kiri. Tetapi sementara kenaikan Farage mengancam status quo, tidak jelas apakah duopoli 100 tahun Britania terpecah secara tak terhindarkan atau sedang berada dalam keadaan transisi dari kekuatan pre-eminen di kanan ke kekuatan lain.
Inggris tentu saja sedang menyaksikan realignment di kanan (meskipun Reform menantang klasifikasi semudah itu) di sekitar politik imigrasi dan nativisme – pola yang dapat dibandingkan dengan banyak negara barat. Tory sudah beralih secara signifikan dalam hal ini. Apakah mereka akan digantikan oleh Reform, pulih, atau pada akhirnya setuju dengan beberapa bentuk pakta, satu cara atau lainnya keadaan akhir yang mungkin adalah satu entitas dominan.
Satu perbedaan adalah bahwa, dengan kata-kata seorang tokoh senior Buruh, “agenda oposisi tidak lagi ditentukan oleh oposisi resmi”. Untuk pertama kalinya dalam ingatan modern, gerakan oposisi paling energik sebagian besar berada di luar parlemen, di dewan kabupaten dan walikota dan dengan wacana diatur di media sosial. Ada oposisi munisipal terhadap Thatcherisme pada tahun 1980-an tetapi di bawah payung luas Buruh. Ada pro dan kontra untuk Farage dalam hal ini. Akan sulit untuk mengontrol legiun regional barunya yang memiliki potensi untuk melampaui dan mempermalukannya. Namun, basis ini di luar London mengubah karakter perdebatan dan menambahkan rasa gerakan grassroots luar yang menantang pemerintah. Untuk alasan ini, Reform sudah menetapkan agenda untuk kedua partai utama.
Lalu ada dampak berubahnya sistem pemilihan Inggris yang berbasis pada pemenang terbanyak. Ini tradisionalnya bertindak sebagai benteng melawan pemberontak, itulah mengapa Reform mendukung perubahan. Ini menghambat partai-partai baru: kecuali mereka sangat efektif dalam penargetan lokal, mereka perlu memastikan pangsa suara mendekati 30 persen sebelum mereka menikmati terobosan parlementer yang signifikan. Namun, jika sebuah partai dapat melampaui ambang batas tinggi ini, sistem tiba-tiba bekerja untuk keuntungan mereka, memberikan ratusan kemenangan dan merugikan incumbent secara tidak proporsional. Minggu lalu, Reform mencapai level tersebut.
Sistem pemilihan yang ada masih berlawanan dengan politik multi-partai dalam jangka panjang, meskipun. Partai-partai baru mencerminkan celah di pasar. Partai-partai yang mapan kemudian bekerja untuk menutup celah itu, tetapi mereka juga mengubah karakter untuk melakukannya. Buruh bisa menemukan dirinya berada di bawah tekanan untuk melindungi sisi kirinya juga.
Navigasi lanskap baru ini lebih rumit oleh pertanyaan strategis yang lebih besar. Secara historis, pemilihan dimenangkan dengan memegang tanah tengah. Tetapi pusat bergeser. Ekonomi ortodoks dan kebijakan sosial progresif sekarang dianggap gagal oleh banyak pemilih. Realignment di kanan berasal dari pergeseran pemilih ini. Sebagai gantinya, posisi median baru adalah campuran konservatisme sosial dan ekonomi intervensi yang lebih condong ke kiri – seperti yang terbukti oleh dukungan luas untuk nasionalisasi British Steel.
Perubahan ini menimbulkan dua masalah. Yang pertama adalah apakah masih ada ruang pemilihan untuk dua partai besar dari tengah arus utama tradisional, pusat kiri yang kuat dan pusat kanan, atau jika, seperti di sebagian besar UE, ruang ini sekarang hanya dapat mendukung satu partai besar.
Yang kedua adalah apakah salah satu pihak masih menginginkan wilayah pusat liberal itu. Konservatif dan Reform sebagian besar meninggalkannya. Jika hanya ada ruang untuk satu partai dominan di ruang ini, Labour (secara ringan pro-Eropa, politik liberal, secara fiskal hati-hati) saat ini lebih baik dalam posisi untuk mendudukinya.
Tetapi Labour juga mengejar pemilih yang menarik Reform. Itu mengidentifikasi diri sebagai suara orang bawahan bukan partai globalisasi, dan kesulitan untuk mempertahankan koalisi liberal sukses dan pekerja kurang mampu. Itu juga khawatir tentang fragmentasi suaranya ke kiri, terutama Hijau. Tenda besar bukanlah keuntungan seperti dulu.
Mungkin untuk melihat jalur kembali ke normalitas (kebangkrutan Reform, pemulihan Buruh, kebangkitan Tory). Tetapi kepastian strategis lama sedang larut. Sebagian kesuksesan Reform sejauh ini adalah bahwa mereka lebih cepat untuk merasakan lanskap pemilihan baru. Sementara itu, kedua besar Britania terlihat seperti turis di luar negeri.