Pertempuran hak cipta Meta dengan sekelompok penulis, termasuk Sarah Silverman dan Ta-Nehisi Coates, akan bergantung pada pertanyaan apakah alat AI perusahaan menghasilkan karya yang dapat memangsa penjualan buku para penulis.
Hakim Pengadilan Distrik AS Vince Chhabria menghabiskan beberapa jam memeriksa pengacara dari kedua belah pihak setelah mereka masing-masing mengajukan mosi untuk ringkasan sebagian, artinya mereka ingin Chhabria memutuskan isu-isu tertentu dalam kasus tersebut daripada meninggalkan setiap isu untuk diputuskan di pengadilan. Para penulis menuduh bahwa Meta secara ilegal menggunakan karya mereka untuk membangun alat AI generatifnya, menekankan bahwa perusahaan menyalin buku mereka melalui “perpustakaan bayangan” seperti LibGen. Raksasa media sosial itu tidak membantah bahwa mereka menggunakan karya tersebut atau bahwa mereka mengunduh buku dari perpustakaan bayangan secara massal, tetapi bersikeras bahwa perilakunya dilindungi oleh doktrin “penggunaan wajar”, sebuah pengecualian dalam hukum hak cipta AS yang memungkinkan penggunaan tanpa izin dari karya yang dilindungi hak cipta dalam kasus tertentu, termasuk parodi, pengajaran, dan pelaporan berita.
Jika Chhabria memberikan salah satu mosi, dia akan mengeluarkan putusan sebelum kasus ini masuk ke pengadilan—dan kemungkinan menetapkan preseden penting yang membentuk cara pengadilan menangani kasus hak cipta AI generatif ke depan. Kadrey vs. Meta adalah salah satu dari puluhan gugatan yang diajukan terhadap perusahaan AI yang sedang berjalan melalui sistem hukum AS.
Meskipun para penulis sangat fokus pada elemen pembajakan kasus ini, Chhabria berbicara dengan tegas tentang keyakinannya bahwa alat AI Meta akan merugikan penjualan buku dan sebaliknya menyebabkan para penulis kehilangan uang. “Jika Anda secara dramatis mengubah, Anda mungkin bahkan mengatakan menghancurkannya, pasar untuk karya orang itu, dan Anda mengatakan bahwa Anda bahkan tidak perlu membayar lisensi kepada orang itu untuk menggunakan karya mereka untuk menciptakan produk yang menghancurkan pasar untuk karya mereka—saya hanya tidak mengerti bagaimana itu bisa menjadi penggunaan wajar,” kata Chhabria kepada pengacara Meta Kannon Shanmugam. (Shanmugam menjawab bahwa efek yang disarankan itu “hanya spekulasi.”)
Chhabria dan Shanmugam melanjutkan untuk membahas apakah Taylor Swift akan dirugikan jika musiknya dimasukkan ke dalam alat AI yang kemudian membuat miliaran salinan robotik. Chhabria mempertanyakan bagaimana hal ini akan memengaruhi penulis lagu yang kurang dikenal. “Bagaimana dengan Taylor Swift berikutnya?” tanya dia, berargumen bahwa seorang “artis yang relatif tidak dikenal” yang karyanya dimasukkan oleh Meta kemungkinan akan memiliki karir mereka terhambat jika model itu menghasilkan “miliaran lagu pop” dalam gaya mereka.
Pada beberapa waktu, terdengar seperti kasus ini adalah milik para penulis untuk kalah, dengan Chhabria mencatat bahwa Meta “ditakdirkan untuk gagal” jika para penggugat bisa membuktikan bahwa alat Meta menciptakan karya yang serupa yang merusak seberapa banyak uang yang bisa mereka dapatkan dari karya mereka. Tetapi Chhabria juga menekankan bahwa dia tidak yakin para penulis akan mampu menunjukkan bukti yang diperlukan. Ketika dia berbicara dengan tim hukum para penulis, yang dipimpin oleh pengacara terkenal David Boies, Chhabria berkali-kali bertanya apakah para penggugat benar-benar dapat menegaskan tuduhan bahwa alat AI Meta kemungkinan akan merugikan prospek komersial mereka. “Tampaknya Anda meminta saya berspekulasi bahwa pasar untuk memoar Sarah Silverman akan terpengaruh,” kata dia kepada Boies. “Tidak jelas bagi saya bahwa hal itu terjadi.”