Pembagian di kanan antara mereka yang percaya pada sistem global yang didukung oleh kekuatan militer AS dan lainnya yang melihat sistem tersebut sebagai beban bagi sumber daya AS tidaklah baru. Pemisahan itu telah berlangsung selama puluhan tahun.
Kelompok terakhir, yang sering kali mencakup tokoh ultra-nativis dan rasialis, didorong lebih jauh ke pinggiran setelah serangan terhadap AS pada 11 September 2001.
AS merespons serangan tersebut dengan meluncurkan “perang terhadap terorisme” global, dengan konservatif secara kuat mendukung intervensi AS di negara-negara seperti Irak dan Afghanistan.
Namun, perang-perang itu akhirnya dianggap sebagai kegagalan berdarah dan berkepanjangan, ketika publik mulai menjadi lebih skeptis terhadap keterlibatan AS di luar negeri.
“Terutama para pemuda yang menyaksikan perang-perang yang menyedihkan ini tidak yakin dengan manfaat arsitektur keamanan AS global atau ideologi yang mengarah ke intervensi di luar negeri,” kata Mills.
Sejak pertama kali menjabat pada tahun 2017, Trump sebagian besar melanjutkan penggunaan rutin kekuatan militer AS di luar negeri, mengawasi serangan drone di Timur Tengah dan Afrika serta pembunuhan Jenderal Iran Qassem Soleimani selama masa jabatannya pertama.
Selama masa jabatannya yang kedua, ia telah secara terbuka berpikir untuk menggunakan kekuatan militer untuk merebut kendali Terusan Panama dan Greenland.
Namun para ahli mengatakan bahwa ia juga telah memahami manfaat politik dari menjadikan dirinya sebagai kandidat anti-perang dan kritikus dari lembaga kebijakan luar negeri yang telah kehilangan kredibilitas di mata banyak pemilih.
Dalam kampanye presidensialnya tahun 2024, misalnya, Trump berjanji untuk mengakhiri dengan cepat perang di Ukraina dan Timur Tengah, di mana perang Israel di Gaza telah menewaskan lebih dari 49.617 warga Palestina – sebuah angka yang para ahli mengatakan kemungkinan merupakan jumlah yang terlalu rendah, mengingat ribuan mayat masih terkubur di bawah puing-puing.
Sikap Trump terhadap Ukraina telah menyenangkan banyak di kanan, yang melihat tindakannya sebagai bukti pendekatan transaksional yang menempatkan kepentingan AS di depan.
Presiden, misalnya, telah menekan Ukraina untuk memberikan akses ke sumber daya mineralnya kepada AS sebagai kompensasi atas biaya bantuan militer AS. Pekan ini, ia bahkan mengusulkan untuk memindahkan kendali infrastruktur energi Ukraina ke tangan AS.
Namun Trump lebih enggan untuk memberikan tekanan serupa kepada Israel, bahkan ketika pemerintah Perdana Menteri Benjamin Netanyahu menolak gencatan senjata yang Trump sendiri bangga telah berhasil dicapai.
“Dalam banyak hal, saya pikir kita telah melihat keputusan-keputusan yang diambil oleh administrasi Trump yang mencerminkan kesediaan untuk melawan konvensi dengan cara yang beberapa orang anggap mengkhawatirkan, seperti mendekatkan diri dengan preferensi Rusia untuk mengakhiri perang di Ukraina,” kata Annelle Sheline, seorang peneliti di Institut Quincy untuk Negara yang Bertanggung Jawab, sebuah pusat pemikiran anti-intervensionis.
“Tetapi saya pikir Israel memiliki gravitasnya sendiri, dan kebijakan yang terkait dengan Israel tidak akan terpengaruh oleh beberapa dorongan yang sama. Sepertinya telah menjadi sesuatu yang menjadi titik buta bagi pemerintahan ini, sama seperti bagi Biden.”
Ketidak konsistenan itu menunjukkan ketegangan yang lebih besar dalam koalisi Trump.
Sementara ambivalensi dan bahkan permusuhan terhadap Ukraina telah menjadi hal umum di kanan, penulis kebijakan luar negeri Matthew Petti, seorang editor asisten di Majalah Reason yang cenderung libertarian, mengatakan gerakan konservatif sedang ditarik ke arah yang berbeda ketika menyangkut Israel, sekutu AS yang telah lama.
“Aversion baru terhadap perang asing, terutama di Timur Tengah, telah membuat tidak nyaman dengan kecenderungan budaya sayap kanan terhadap Israel,” katanya kepada Al Jazeera melalui pesan teks.
“Pertanyaannya telah menjadi sulit untuk diabaikan akhir-akhir ini, karena Israel telah menjadi alasan utama untuk keterlibatan AS di wilayah tersebut.”
Ia menjelaskan bahwa sementara perdebatan generasi yang lebih besar tentang Israel dan kebijakan luar negeri AS sedang berlangsung, sayap kanan ekstrem khususnya terpecah dengan pemikiran internal.
Beberapa, misalnya, melihat Israel sebagai contoh berharga untuk nasionalisme yang kuat. Sebaliknya, tokoh seperti Nick Fuentes, yang merangkul anti-Semitisme tanpa ragu, menentang dukungan Trump terhadap Israel.
Bagaimana kontradiksi-kontradiksi itu akan terselesaikan dalam gerakan Trump masih harus dilihat.
Meskipun dukungan publik terhadap Israel telah melemah dalam beberapa tahun terakhir, terutama di kalangan pemilih muda, Partai Republik tetap sangat mendukung bantuan AS yang kuat kepada negara Timur Tengah tersebut.
Dan Trump sendiri tampaknya sedikit terpengaruh oleh pembelahan internal atas serangannya terhadap Houthi.
“Kerusakan luar biasa telah ditimbulkan kepada kaum barbar Houthi,” tulisnya dalam sebuah pos media sosial pada hari Rabu. “Mereka akan dihancurkan seluruhnya!”