Elon Musk kalah dalam upaya pengadilan yang meminta seorang hakim untuk sementara waktu menghentikan pembuat ChatGPT, OpenAI, dan pendukungnya Microsoft (MSFT) dari melaksanakan rencana untuk mengubah badan amal kecerdasan buatan tersebut menjadi bisnis berorientasi profit.
Namun, miliarder tersebut pada saat yang sama mencetak kemenangan besar.
Dalam sebuah perintah yang menolak permintaan langsung Musk, Hakim Yvonne Gonzalez Rogers Pengadilan Distrik Federal California menawarkan untuk mendengarkan klaim inti Musk terhadap OpenAI dalam jadwal yang dipercepat yang akan menetapkan persidangan untuk musim gugur ini.
“Mengingat kepentingan publik yang terlibat dan potensi kerugian … Pengadilan bersedia mempercepat persidangan hingga musim gugur 2025,” tulisnya dalam perintah yang dikeluarkan pada hari Selasa.
Musk telah meminta injungsi untuk menghentikan OpenAI, salah satu pendiri Sam Altman, dan investor terbesarnya, Microsoft, dari menyelesaikan rencana untuk mengubah OpenAI dari badan nirlaba menjadi perusahaan berorientasi profit — dan dari mentransfer aset materi yang dimiliki oleh OpenAI atau anak perusahaannya, termasuk kekayaan intelektual.
Musk dan Altman awalnya mendirikan OpenAI pada tahun 2015 sebagai badan nirlaba, tetapi Musk memisahkan diri dari perusahaan kecerdasan buatan tersebut karena ketidaksetujuan mengenai cara melanjutkan usaha tersebut dan akhirnya mendirikan perusahaan kecerdasan buatan yang bersaing bernama xAI.
Gugatan Musk yang bertujuan untuk mencegah konversi OpenAI menjadi perusahaan berorientasi profit berpusat pada sumbangan awal Musk sebesar $45 juta untuk mendanai startup tersebut, yang ia klaim bergantung pada OpenAI tetap menjadi organisasi nirlaba.
Altman mengklaim bahwa Musk ingin menggabungkan OpenAI ke dalam perusahaan mobil listrik berorientasi profit miliknya, Tesla (TSLA), sehingga Tesla dapat memberikan tambahan pendanaan.
Altman dan Microsoft telah menyebut klaim Musk “tidak benar” dan mengklaim bahwa ia tidak memiliki dasar hukum untuk menghalangi konversi OpenAI menjadi perusahaan berorientasi profit.
Pengacara Musk, Marc Toberoff, mengatakan selama persidangan Februari bahwa membiarkan OpenAI terus mengejar status berorientasi profit akan menyebabkan “kerugian yang tidak dapat diperbaiki” bagi Musk, xAI, investor, dan publik.
“Saya tidak pikir Anda memberi saya catatan untuk bantuan yang Anda minta,” kata Gonzalez Rogers saat persidangan Februari itu, mencatat bahwa injungsi yang diminta Musk jarang dikabulkan.
Namun, ia setuju bahwa keluhan Musk menimbulkan pertanyaan yang dapat diperdebatkan tentang syarat hubungannya dengan OpenAI. Pengacara Musk mengklaim sumbangan-sumbangannya bergantung pada komitmen Altman untuk menjalankan OpenAI sebagai organisasi nirlaba.
“Saya tidak tahu apa yang terjadi, tetapi saya tentu tidak akan menolak sesuatu dengan gugatan untuk menolak ketika mungkin apa yang dikatakan Bapak Musk benar,” kata Gonzalez Rogers. “Kita akan mengetahuinya. Dia akan duduk di kursi saksi. Dia akan menyajikannya kepada juri. Juri akan memutuskan siapa yang benar.”
“Benar-benar mungkin bahwa ada kontrak lisan,” kata hakim.
Permintaan injungsi Musk juga meminta hakim untuk menghalangi para tergugat dari menggunakan direktur yang saling berhubungan yang dapat berbagi informasi yang sensitif secara kompetitif dan dari segala perjanjian dengan investor OpenAI untuk berinvestasi di pesaing OpenAI, termasuk perusahaan Musk xAI.
Musk dan sekelompok investor sejak itu menawarkan untuk membeli OpenAI seharga $97 miliar. Gonzalez Rogers mengatakan dalam putusannya pada hari Selasa bahwa penawaran tersebut bertentangan dengan klaim Musk bahwa konversi OpenAI menjadi bisnis berorientasi profit akan menyebabkan kerugian yang tidak dapat diperbaiki bagi Musk.
Musk juga menamai pendiri LinkedIn Reid Hoffman dan eksekutif Microsoft Dee Templeton sebagai tergugat, dengan klaim bahwa mereka secara ilegal bertindak sebagai direktur baik OpenAI maupun Microsoft pada saat kedua perusahaan tersebut bersaing di pasar kecerdasan buatan.
Hoffman sejak itu mengundurkan diri dari dewan nirlaba tersebut. Templeton adalah seorang pengamat non-voting.
Menurut Musk, Altman melanggar hukum-hukum melawan persaingan tidak sehat dengan menyampaikan perintah “tidak ada pesaing” kepada investor saat ini dan calon investor OpenAI dan dengan mengatur posisi dewan yang saling berhubungan antara Hoffman dan Templeton. Ini adalah klaim yang dibantah oleh pengacara OpenAI dan Altman, Sarah Eddy.
“Saya memiliki kekhawatiran yang signifikan dengan Microsoft telah menempatkan dua anggota atau dua orang di dewan,” kata Gonzales Rogers. “Apakah mereka memilih atau tidak — mereka masih berbagi informasi.”
Gonzalez Rogers skeptis terhadap klaim Musk bahwa investor terpengaruh, meskipun ada perintah, serta klaim Altman bahwa batasan semacam itu tidak pernah ada.
Pengacara Musk memberitahu hakim bahwa pembatasan yang diduga dimaksudkan untuk menghalangi xAI dan perusahaan saingan lainnya dari mengakses dana terbatas untuk kecerdasan buatan dan, dengan demikian, semakin memantapkan penguasaan pangsa pasar kecerdasan buatan Microsoft.
Pada Oktober 2024, Microsoft telah menggelontorkan $13,75 miliar ke OpenAI. Pengacara Musk mengatakan xAI telah mengumpulkan $11 miliar setelah mandat yang diduga diberikan oleh Altman, yang menimbulkan keraguan dari hakim.
Kasus lengkap, kata hakim, tidak diharapkan akan siap untuk persidangan hingga tahun 2027 atau 2028.
Alexis Keenan adalah seorang reporter hukum untuk Yahoo Finance. Ikuti Alexis di X @alexiskweed.
Klik di sini untuk analisis mendalam tentang berita pasar saham terbaru dan peristiwa yang mempengaruhi harga saham
Baca berita keuangan dan bisnis terbaru dari Yahoo Finance