Trump menunjukkan sebuah perintah eksekutif yang baru saja ditandatanganiAnthony Zurcher & Kayla EpsteinBBC NewsDalam beberapa minggu pertama masa jabatannya yang kedua, Presiden Donald Trump tidak membuang-buang waktu dalam menunjukkan kekuatan politiknya. Hal itu jelas.Sebagai presiden sejak Januari, dia telah memerintahkan penangguhan semua klaim suaka baru, membatalkan penempatan kembali pengungsi, membekukan perekrutan dan pengeluaran pemerintah, merusak badan-badan yang didirikan oleh Kongres, bergerak untuk melarang perawatan transisi gender bagi remaja, dan menawarkan kesepakatan buyout untuk ratusan ribu pekerja federal.Gelombang aksi sepihak atas janji kampanyenya telah mendorong batas kekuasaan presiden – dan memicu tantangan hukum dari Partai Demokrat, serikat pekerja, dan kelompok hukum. Sejauh ini, pengadilan federal telah menjadi satu-satunya hambatan nyata terhadap agenda Trump, karena para hakim telah sementara menangguhkan beberapa tindakan kontroversialnya, termasuk upaya untuk mengakhiri kewarganegaraan otomatis bagi siapa pun yang lahir di tanah AS – hak yang diatur oleh Amendemen ke-14 Konstitusi AS.Tetapi Trump terus maju – dan tampaknya menuju kepada konfrontasi dengan kekuasaan yudikatif yang pada akhirnya bisa berakhir di Mahkamah Agung. Pekan ini, seorang hakim Rhode Island mengatakan bahwa pemerintahan Trump dengan jelas dan terang-terangan menentang perintah pengadilannya untuk melepas beku miliaran dana federal. Gedung Putih merespons dengan mengatakan bahwa “setiap tindakan” yang diambil presiden adalah “sepenuhnya sah”.Jika perintah Trump benar-benar sampai ke Mahkamah Agung AS, enam dari sembilan hakim di sana – termasuk tiga yang diangkat oleh Trump dalam masa jabatan pertamanya – adalah konservatif. Baru saja tahun lalu, pengadilan mengeluarkan keputusan yang menyatakan bahwa Trump, dan semua presiden di masa depan, sebagian besar kebal dari penuntutan atas tindakan resmi selama menjabat.Saat itu, itu merupakan ekspansi bersejarah terhadap kekuasaan presiden. Namun, beberapa pengamat telah menyarankan bahwa langkah terbaru Trump bisa menjadi bagian dari strategi untuk memperluas kekuasaannya lebih jauh lagi. Langkah Trump untuk membekukan ratusan miliar dolar dalam hibah federal dan membongkar Badan Bantuan Internasional Amerika Serikat (USAID), pada dasarnya, melanggar sistem pemerintahan AS yang terdiri dari keseimbangan kekuasaan.Kongres, bukan Gedung Putih, memiliki wewenang untuk mengendalikan pengeluaran dan perpajakan federal – yang dikenal sebagai “kekuasaan kantong”. Legislator juga mendirikan USAID dan gugatan telah diajukan yang berargumen bahwa Trump tidak memiliki wewenang hukum untuk membubarkannya dan menolak untuk menghabiskan dana yang dialokasikan oleh Kongres.Tetapi jika pengadilan tinggi menyetujui beberapa tindakan eksekutifnya yang meluas, itu bisa memperkuat kemampuannya untuk mengubah pemerintahan dan menerapkan perubahan kebijakan tanpa bantuan Kongres.Dan bahkan jika pengadilan memutuskan menentang presiden, kata Ilya Shapiro, seorang ahli konstitusi di Manhattan Institute, kekalahan hukum itu bisa menguntungkan secara politik.”Mungkin ada manfaat politik dalam diuji di pengadilan dan kemudian bahkan kalah di pengadilan karena itu bisa digunakan sebagai bahan politik.”Ada skenario lain, bagaimanapun. Trump bisa saja menolak untuk patuh terhadap setiap pengadilan yang mencoba menghentikan penggunaan kekuasaan presiden tanpa batas di Oval Office pada hari Selasa, presiden memberi isyarat bahwa ini mungkin menjadi pilihan, dengan cara yang khas dan samar.”Kami ingin membersihkan korupsi,” kata Trump. “Dan tampak sulit dipercaya bahwa seorang hakim bisa mengatakan kami tidak ingin Anda lakukan itu.” “Mungkin kita harus melihat para hakim,” lanjutnya. “Saya pikir ini adalah pelanggaran yang sangat serius.”Pada hari Minggu, wakil presiden Trump, JD Vance, bahkan lebih tegas.”Hakim tidak diizinkan untuk mengontrol kekuasaan yang sah dari eksekutif,” tulisnya di situs media sosial X. Pendapat itu mirip dengan yang diungkapkan Vance dalam podcast tahun 2021, ketika dia mengatakan bahwa jika Trump kembali berkuasa, dia harus menolak untuk patuh terhadap setiap perintah pengadilan yang mencegahnya untuk memecat pekerja federal.Menentang langsung putusan pengadilan, bagaimanapun, akan bertentangan dengan berabad-abad sejarah AS dan merupakan awal dari krisis konstitusi yang melibatkan presiden dan cabang pemerintahan yang didesain untuk menetapkan dan menafsirkan hukum negara itu.”Dari yang saya lihat, Presiden Trump sedang menguji batas-batas eksternal tentang apa yang mungkin bisa dia lakukan, melakukan banyak hal yang jelas-jelas melanggar hukum dan mungkin beberapa hal yang lebih mendekati garis,” kata Fred Smith, seorang profesor di Sekolah Hukum Universitas Emory.”Mereka melanggar banyak norma,” tambah Mr. Smith tentang pemerintahan Trump yang masih muda. “Mengapa dia melakukan itu, hanya dia yang benar-benar tahu. Tapi dia melakukannya.”Sejauh ini, Trump dan sekutunya telah membuat komentar agresif tentang keputusan pengadilan yang tidak menguntungkan di publik dan dalam dokumen hukum, namun belum dihukum karena melanggar perintah pengadilan. Ketika Trump menjadi target dari beberapa penuntutan selama empat tahun terakhir, dia sering mempertanyakan legitimasi hakim yang memimpin, namun pengacara pengadilanannya tetap patuh pada hukum dan prosedur hukum.Pengadilan federal di Rhode Island, yang telah menempatkan penangguhan sementara pada perintah Trump lainnya untuk membekukan sebagian pengeluaran federal, memperingatkan dalam dokumen pengadilan Senin bahwa administrasi sedang melanggar perintah larangan sementaranya namun tidak sampai menemukan mereka bersalah.Berpikir bahwa Trump mematuhi, dan dengan demikian melegitimasi, pengadilan, keputusan itu bisa menjadi bumerang bagi dia ketika saatnya bagi presiden untuk melihat agenda hukumnya dilaksanakan, kata beberapa ahli hukum. Negara-negara demokrat seperti California, misalnya, mungkin cenderung mengabaikan arahan Gedung Putih dan undang-undang federal yang tidak mereka sukai – dan Trump akan kesulitan untuk menggunakan pengadilan untuk menundukkan mereka.”Jika eksekutif memutuskan bahwa akan mematuhi beberapa perintah pengadilan tetapi tidak yang lain, dia akan menemukan bahwa tidak akan mendapatkan perintah pengadilan yang ingin dia patuhi,” kata Philip Bobbitt, seorang ahli konstitusi di Fakultas Hukum Universitas Columbia. “Saya rasa mereka tidak memikirkan hal itu dengan serius.”Ketika Donald Trump mendekorasi kembali Oval Office sesuai keinginannya pada bulan Januari, dia menggantungkan lukisan Presiden Andrew Jackson yang telah tergantung di dinding di seberang Meja Resolute di masa jabatan pertamanya.Presiden AS ketujuh ini dikenang karena sebuah momen kritis ketika menentang Mahkamah Agung Amerika Serikat. Ketika para hakim memutuskan perselisihan antara negara bagian Georgia dan pemerintah Indian Cherokee pada tahun 1832, Jackson tidak terlihat tertarik untuk mengikuti arahannya.Jackson dikabarkan berkata tentang putusan Kepala Hakim, “John Marshall telah membuat keputusannya; sekarang biarkan dia menegakannya!”Hampir 200 tahun kemudian, Trump sendiri menemukan dirinya dalam jalur tabrakan dengan yudikatif Amerika.”
