Terbuka White House Watch newsletter secara gratis
Panduan Anda tentang apa arti pemilihan AS 2024 bagi Washington dan dunia
Dua pemikiran yang bertentangan tentang DeepSeek sepertinya masuk akal saat ini. Terpaksa menjadi kreatif, China mulai mengekspos sektor kecerdasan buatan AS sebagai lemah dan dimanja. Atau, jangan panik, Amerika: skala brutal modal AS akan terlihat pada akhirnya, begitu juga keterbukaan negara ini terhadap bakat asing.
Bagaimanapun, perhatikan ketiadaan kuda ketiga dari semua diskusi minggu ini. Anda tidak akan tahu bahwa Eropa memiliki andil dalam output ekonomi dunia yang sebanding dengan China dan AS. Terlepas dari prestasi perusahaan-perusahaan seperti Mistral, peran benua ini dalam kecerdasan buatan — sebenarnya, tempatnya di dunia — semakin menjadi seperti bayi yang menonton kedua orang tuanya bertengkar di atas kepala.
Bagaimana bisa sampai seperti ini? Over-regulasi bisnis, kata beberapa orang. Atau pasar tunggal yang jauh dari lengkap, yang berarti bahwa hampir setengah miliar orang (yang hidupnya layak menurut standar dunia) dihitung kurang dari seharusnya. Namun spekulasi ketiga adalah bahwa Eropa kurang memiliki budaya wirausaha. Terlepas dari bobot relatif yang Anda berikan pada faktor-faktor ini, perhatikan bahwa masing-masing dalam beberapa hal adalah pilihan. Sulit untuk menghindari kesimpulan bahwa “preferensi terungkap” Eropa adalah untuk mengorbankan sebagian dinamika ekonomi untuk hal-hal lain.
Inilah sebabnya mengapa, meskipun upaya terbaik mereka, Elon Musk dan tokoh-tokoh Silicon Valley di sekitar Donald Trump akan kesulitan membentuk Eropa. Tekno-libertarianisme mereka jauh lebih sedikit pengaruhnya di sisi lain Atlantik, bahkan — atau terutama — di antara sayap kanan keras. Siapa yang bisa membayangkan Marine Le Pen, pendukung transportasi publik gratis untuk pekerja muda, membekukan hibah dan pinjaman pemerintah seperti yang coba dilakukan Trump minggu ini? Bahkan Giorgia Meloni, seorang pembaruan pasar semacamnya, telah menghabiskan sebagian besar waktu sejak pandemi menyebar dana UE.
Di Eropa, nasionalisme terkait dengan paternalisme dalam tingkat yang asing bagi pengalaman AS. (Jerman Kekaisaran di bawah Bismarck menjadi pelopor negara kesejahteraan.) Inggris bukanlah pengecualian. Brexit, sebagian, adalah taruhan bahwa rakyat Inggris pada dasarnya adalah orang Amerika dalam kegemaran mereka terhadap kapitalisme, jika saja tangan mati Brussels membiarkan mereka pergi. Nah, hari jadi keluaran resmi ini adalah Jumat ini. Masih belum ada pemerintah Inggris yang merasa aman politik untuk memotong banyak regulasi. Bahkan Tory yang paling keras harus tahu bahwa, jika satu hari pun dikurangi dari tunjangan cuti dibayar yang diatur oleh undang-undang, katakanlah, akan ada kekacauan, sebagian besar di antara pemilih Brexit. Menjadi “kanan” di Eropa dan Amerika hanya berarti hal-hal yang berbeda.
Bahkan di dalam pemerintahan Trump, para tech bros berada dalam perselisihan filosofis dengan basis Maga pro-pelanggan. Tapi setidaknya kedua kubu itu bisa bersatu atas jingoisme Amerika. Apa yang akan menempelkan Musk pada sayap kanan keras Eropa? Posisi bersama pada beberapa isu budaya tertentu? Tampaknya tidak cukup untuk menyatukan visi yang sangat berbeda tentang hubungan yang benar antara individu dan negara. Diakui, kedua belah pihak memiliki kepentingan dalam paralisis atau kehancuran UE: itu akan menyelamatkan Silicon Valley dari banyak regulasi. Tetapi gagasan bahwa teknologi akan mendapat perlakuan lebih mudah dari Eropa yang terfragmentasi, dipimpin oleh populis, hanya dapat dipikirkan oleh seseorang yang tidak memiliki pengetahuan, katakanlah, platform ekonomi Le Pen selama bertahun-tahun.
Upaya membangun klub populis transatlantik bukanlah hal baru. Salah satu asosiasi Trump, Steve Bannon, mencoba melakukannya dalam dekade terakhir. Proyek-proyek ini cenderung gagal karena alasan yang seharusnya tidak perlu diuraikan. Jika gagasan inti gerakan adalah ketegasan nasional, cabang-cabangnya di seluruh dunia hampir pasti akan bertentangan. Klaim wilayah ekspansionis satu negara memengaruhi negara lain. Keinginan Strongman X untuk mendorong perusahaan teknologinya ke pasar asing bertentangan dengan paranoia keamanan dan amour propre Strongman Y. Perang Russo-Jepang, Operasi Barbarossa, perpecahan Sino-Soviet: liberalisme berutang keberlangsungan hidupnya sebagian besar pada sifat terpecahnya mereka yang membencinya. Trump, Le Pen, dan sejenisnya bukan monster dalam skala yang mendekati itu. Tetapi prinsip bahwa jingois cenderung berselisih, harus berselisih, berlaku. Tidak akan ada Internasionalis Nasionalis.
Tidak lama yang lalu, kaum reaksioner Eropa yang menghormati diri hampir menentukan diri mereka terhadap AS, yang mereka lihat sebagai imperialis kultural dan kosong secara budaya. Bahkan pada masa Perang Dingin, ketika alternatifnya adalah komunisme, bagian-bagian kanan benua itu tetap bersikap menjauh. Setidaknya Republikan AS biasa memperhatikan penolakan itu, dan peduli. Sekarang? Tidak ada kepala pemerintahan di UE yang lebih dekat dengan Tiongkok daripada Viktor Orbán dari Hungaria. Namun tidak ada kepala pemerintahan di UE yang lebih dicintai oleh sayap kanan keras anti-Tiongkok Amerika. Baik kelicikan dia atau lamanya perhatian Republikan hari ini, itu adalah pelajaran tentang seberapa berbedanya seorang populis Eropa dapat melihat geopolitik dari seorang Amerika.
Ini bukan panggilan bagi kaum liberal untuk bersantai. Sayap kanan AS memiliki sumber daya untuk lebih dari sekadar mempengaruhi politik Eropa. Dengan pemilihan federal yang dekat, Alternative for Germany sedang diperbesar melalui perhatian pribadi Musk. Tapi ini taktik. Aliansi yang lebih abadi, revolusi yang diekspor dari Amerika, mengasumsikan harmoni pandangan dunia yang tidak ada. Jika sayap kanan Eropa berhasil, itu bukan karena orang luar yang keasingannya yang mungkin menimbulkan reaksi balik. Liberalisme selalu bisa mengandalkan musuh-musuhnya yang bermusuhan satu sama lain.