Unlock the White House Watch newsletter secara gratis
Panduan Anda tentang apa arti pemilihan presiden AS 2024 bagi Washington dan dunia
Mahkamah Agung AS telah menegaskan hukum divestasi atau larangan yang ditujukan kepada TikTok, meninggalkan aplikasi video tersebut berpotensi menghadapi pemadaman untuk 170 juta pengguna AS-nya pada hari Minggu.
Undang-undang tersebut memaksa induk perusahaan TikTok asal China, ByteDance, untuk melepaskan platform tersebut pada tanggal 19 Januari — sehari sebelum Presiden terpilih AS, Donald Trump dilantik — atau menghadapi larangan nasional.
Keputusan oleh mahkamah tertinggi negara itu pada hari Jumat berarti aplikasi video tersebut bisa “mati lampu” di salah satu pasar terbesarnya.
Kecuali ada pembeli yang ditemukan dan perusahaan tersebut dipisahkan dalam beberapa hari, undang-undang tersebut mengharuskan aplikasi video tersebut dihapus dari toko aplikasi Apple dan Google.
Namun, media AS melaporkan pada hari Kamis bahwa Presiden AS Joe Biden tidak akan memberlakukan larangan apa pun selama hari-hari terakhirnya menjabat, mengutip pejabat administrasi.
Trump juga mengatakan bahwa dia berencana untuk “menyelamatkan” aplikasi tersebut ketika dia mengambil alih Gedung Putih pada hari Senin, tanpa memberikan detail lebih lanjut.
Trump sebelumnya meminta Mahkamah Agung untuk menunda batas waktu legislatif untuk memberikan “kesempatan untuk mengejar penyelesaian politik dari pertanyaan yang terjadi dalam kasus ini”.
Undang-undang tersebut, yang disahkan dengan dukungan bipartisan yang kuat tahun lalu, dipicu oleh kekhawatiran bahwa platform video tersebut, yang meledak popularitasnya di kalangan remaja, bisa dimanfaatkan oleh Beijing untuk spionase atau menyebarkan propaganda.
TikTok meminta Mahkamah Agung untuk mendengar kasusnya setelah pengadilan banding AS menolak tantangannya terhadap undang-undang tersebut, serta permintaannya untuk menghentikan tindakan tersebut dalam proses pengadilan lebih lanjut.
Aplikasi media sosial tersebut berusaha menolak undang-undang dengan mengklaim bahwa itu tidak konstitusional dan melanggar perlindungan Amendemen Pertama atas kebebasan berbicara.
Ini adalah sebuah berita yang sedang berkembang