Setelah membunuh sekretaris jenderal Hezbollah Hassan Nasrallah dalam serangan udara yang menghancurkan di lingkungan Dahiyeh Beirut, tentara Israel mengklaim dengan bangga bahwa Nasrallah tidak akan \”lagi bisa menakut-nakuti dunia\”. Diberikan, pengamat yang objektif akan dimaafkan jika gagal mendeteksi bagaimana Nasrallah seharusnya bertanggung jawab atas teror bumi ketika dia bukanlah orang yang telah memimpin genosida di Jalur Gaza selama hampir setahun. Nor, jelas, bukan dia yang baru saja membunuh lebih dari 700 orang di Lebanon dalam waktu kurang dari seminggu. Israel mengklaim kredit untuk semua itu, seperti halnya mengklaim kredit untuk menghancurkan banyak bangunan tempat tinggal dan penghuninya dalam upaya untuk membunuh Nasrallah – sebagai contoh bagus dari \”menakut-nakuti dunia\”. Dan sementara Israel memasarkan eliminasi Nasrallah sebagai pukulan tegas bagi organisasi, sekilas sejarah mengungkapkan bahwa pembunuhan semacam itu tak mengejutkan tidak melakukan apa pun untuk mencabut perlawanan dan justru memperkuatnya. Contoh kasus: Abbas al-Musawi, salah satu pendiri Hezbollah dan sekretaris jenderal kedua, dibunuh pada tahun 1992 di selatan Lebanon oleh helikopter gunship Israel, yang juga membunuh istrinya dan putranya yang berusia lima tahun. Kali ini, Israel juga cepat untuk memberi selamat atas prestasi berdarahnya – namun perayaan itu sayangnya terlalu dini. Setelah pembunuhan al-Musawi, Nasrallah terpilih sebagai sekretaris jenderal dan melanjutkan untuk mengubah Hezbollah menjadi kekuatan yang tangguh bukan hanya di Lebanon, tetapi juga di seluruh wilayah. Di bawah kepemimpinannya, Hezbollah mengusir Israel dari wilayah Lebanon pada tahun 2000, sehingga mengakhiri pendudukan brutal selama 22 tahun, dan berhasil melawan selama perang 34 hari di Lebanon pada tahun 2006, memberikan pukulan memalukan bagi militer Israel. Sementara itu, obsesi berkelanjutan Israel untuk membunuh tokoh Hezbollah sedikit pun tidak melemahkan kelompok tersebut. Pembunuhan bersama Mossad-CIA tahun 2008 di Suriah terhadap komandan militer Hezbollah Imad Mughniyeh, misalnya, hanya mendorong pria itu ke status mitos yang lebih tinggi lagi di Hall of Fame Hezbollah. Kemudian, tentu saja, ada banyak pembunuhan pemimpin Palestina selama puluhan tahun – tidak satupun yang berhasil menakut-nakuti rakyat Palestina dari ingin, tahu, ada. Associated Press mencatat bahwa beberapa pemimpin Organisasi Pembebasan Palestina (PLO) dibunuh di apartemen mereka di Beirut pada tahun 1973 oleh komando Israel \”dalam serbuan malam yang dipimpin oleh Ehud Barak, yang kemudian menjadi panglima tertinggi tentara dan perdana menteri Israel\”. Sebagaimana laporan AP, tim Barak \”membunuh Kamal Adwan, yang bertanggung jawab atas operasi PLO di Tepi Barat yang diduduki Israel; Mohammed Youssef Najjar, anggota komite eksekutif PLO; dan Kamal Nasser, juru bicara PLO dan penulis serta penyair karismatik\”. Ini terjadi setahun setelah Ghassan Kanafani – penulis, penyair, dan juru bicara yang dihormati untuk Front Persatuan Pembebasan Palestina (PFLP) – dibunuh oleh Mossad di Beirut bersama keponakannya yang berusia 17 tahun. Pembunuhan-pembunuhan ini dan tokoh-tokoh Palestina terkenal lainnya hampir tidak menghentikan gerakan perlawanan Palestina. Seperti yang ditunjukkan oleh Intifada pertama dan kedua pada tahun 1980-an dan 2000-an, rakyat Palestina dapat melancarkan pemberontakan massal bahkan tanpa pemimpin politik atau militer untuk mengorganisir mereka. Dan saat Israel berusaha untuk secara kekerasan membubarkan kelompok perlawanan tradisional, kelompok-kelompok baru muncul. Hal ini terjadi dengan Hamas, yang otoritas pendudukan Israel di Gaza sangat senang dorong pada awalnya sebagai pembalik berat terhadap PLO. Akhirnya, Hamas juga mendapati dirinya menjadi sasaran strategi pembunuhan Israel, yang seperti biasa gagal mencapai tujuan yang disebutkan. Pada tahun 1996, Israel membunuh insinyur Hamas Yahya Ayyash dengan cara menanam bahan peledak di telepon genggamnya – mungkin sebagai pendahulu, mungkin, untuk usaha teroris terbaru Israel di mana mereka meledakkan pager dan perangkat elektronik lainnya di seluruh Lebanon. Lalu ada pembunuhan bulan Maret 2004 melalui serangan helikopter di Kota Gaza terhadap Sheikh Ahmed Yassin, seorang ulama difabel dan pendiri Hamas. Penggantinya Abdel Aziz Rantisi dibunuh kurang dari sebulan kemudian dalam serangan udara Israel. Dan meskipun mengalami tiga perang apokaliptik ditambah serangan militer Israel secara teratur dan pembunuhan konstan, Hamas berhasil membangun cukup kapasitas untuk melancarkan serangan pada 7 Oktober terhadap Israel. Sekarang, pembunuhan Juli 2024 terhadap kepala politik Hamas, Ismail Haniyeh – salah satu negosiator utama untuk perjanjian gencatan senjata di Gaza dan dianggap secara internasional sebagai \”moderat\” – tidak mengurangi perlawanan Palestina terhadap genosida, tetapi banyak untuk menegaskan komitmen Israel untuk merusak setiap kesempatan untuk jeda dalam pembunuhan massal. Mengenai kematian Nasrallah, perlu diulangi bahwa eksistensi Hezbollah adalah hasil dari kecenderungan Israel untuk pembunuhan massal – khususnya invasi Israel tahun 1982 ke Lebanon yang menewaskan puluhan ribu warga Lebanon dan Palestina. Invasi itu, yang diberi nama \”Operasi Perdamaian untuk Galilea\”, seharusnya dimaksudkan untuk memadamkan perlawanan anti-Israel di Lebanon tetapi tentu saja hanya mempercepatnya. Casus belli yang dijadikan alasan untuk operasi tersebut adalah upaya pembunuhan terhadap Shlomo Argov, duta besar Israel untuk Inggris. Argov selamat, sebuah kemewahan yang tidak diberikan kepada para korban Lebanon dan Palestina dari \”Perdamaian untuk Galilea\”. Jika bahkan upaya pembunuhan yang tidak berhasil terhadap seorang diplomat yang tidak berarti telah dikenal memberikan Israel alasan untuk pembantaian massal, adalah suatu keajaiban bahwa pemerintah Israel tidak berhenti dan memikirkan jenis balasan apa yang mungkin dipicu oleh pembunuhan seorang ikon Arab yang lebih besar dari hidup – terutama di tengah genosida yang tak kenal lelah terhadap sesama Arab. Namun, meletakkan dasar untuk perang yang abadi dan semakin psikopat jelas adalah tujuannya. Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak selalu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.
