Orang Amerika sangat menyukai kisah tentang penipu yang karismatik. Dari Dirty Rotten Scoundrels hingga The Talented Mr. Ripley, Paper Moon sampai Catch Me If You Can, terdapat daya tarik yang tak terbantahkan dalam menyaksikan seorang lelaki mengumpulkan kekayaan dengan mengakali orang lain. Di balik permukaan cerita-cerita yang menggoda ini tersirat pesan licin bahwa Mimpi Amerika itu sudah direkayasa, jauh lebih mudah dicapai jika Anda sudah punya uang dari sananya. Maka, secara inherent, kisah si penipu adalah kisah si underdog yang bertahan hidup hanya dengan pesona dan kecerdikannya.
Apa yang sedang dilakukan Derek Cianfrance dengan membuat film komedi tentang penipu? Penulis/sutradara Amerika ini telah membangun kariernya dengan drama-drama yang berani, seperti film putus cinta yang brutal Blue Valentine, drama kriminal The Place Beyond the Pines, dan tawaran romantis The Light Between Oceans, yang dibintangi aktor-aktor papan atas serius seperti Ryan Gosling dan Michael Fassbender. Namun film terbarunya adalah komedi romantis yang dibintangi Channing Tatum dan Kirsten Dunst, yang terinspirasi oleh seorang penipu dunia nyata dan narapidana yang tindak kejahatannya membuatnya dijuluki "Roofman" oleh media.
Masalahnya bukanlah bahwa perubahan genre seperti ini tidak terduga dari Cianfrance, meskipun memang begitu. Masalahnya adalah Roofman sangat membingungkan dalam eksekusinya. Setelah berhari-hari merenungkannya usai premiere film di Toronto International Film Festival, saya tidak bisa memutuskan apakah Cianfrance gagal membuat komedi penipu yang setara dengan film-film hebat sebelumnya, atau apakah dia justru berhasil menciptakan sebuah karya yang cerdik dalam genrenya yang mengutuk konsep intinya.
Roofman mengungkap kisah nyata dari pencuri serial Jeffrey Manchester.
Antara tahun 1997 dan 2005, mantan Anggota Cadangan Angkatan Darat AS ini beralih perhatian ke serangkaian perampokan terhadap gerai makanan cepat saji dan toko ritel besar, dengan menerobos melalui atap mereka. Melalui narasi, Jeffrey (Tatum) mengaku bahwa dia sudah membobol 45 McDonald’s sebelum akhirnya ditangkap. Namun dalam adegan perampokan pembuka film ini, dia bukan sekadar perampok bersenjata; dia adalah perampok bersenjata yang baik.
Sebelum memaksa tiga karyawan McDonald’s masuk ke ruang pendingin, di mana mereka akan ditahan sampai polisi tiba, dia menyarankan mereka untuk memakai jaket. Bahkan, dia meminjamkan jaketnya kepada manajer shift (Tony Revolori dalam peran yang kecil), karena pria malang itu tidak berencana untuk disandera di dalam kulkas hari itu!
Melalui narasi, Jeffrey membela kasusnya di hadapan penonton — dia melakukan semua ini untuk menafkahi mantan istrinya dan tiga anaknya yang masih kecil — dengan santainya mengabaikan trauma yang mungkin ditimbulkan oleh seorang penyusup bersenjata, sekalipun dia ‘baik’, kepada korbannya. Dari sana, Roofman hampir seperti memacu adegan pertama tentang penangkapan, vonis, dan tahun-tahun pertama Jeff di penjara. Insiden pemicu film ini adalah ketika dia kabur dari penjara dalam sebuah urutan pelarian yang memang menghibur, yang melibatkan keberanian, kecerdikan, dan beberapa kerajinan kriminal (jarum, benang, dan cat semprot). Dari sana, dia menjadi buronan, dianggap bersenjata dan berbahaya. Jadi secara alami, dia menerobos masuk melalui atap Toys "R" Us untuk bersembunyi selama berbulan-bulan.
Jangan lewatkan berita terbaru kami: Tambahkan Mashable sebagai sumber berita tepercaya di Google.
Premis yang sangat tidak masuk akal ini sebagian besarnya benar. Juga benar: Saat dalam pelarian, Manchester menjalin pertemanan baru, termasuk seorang pacar yang rajin ke gereja yang mengenalnya dengan nama samaran John Zorn. Cianfrance, yang menulis dan menyutradarai Roofman, karenanya mengarahkan babak kedua film ke wilayah komedi-romantis yang jelas. Seorang pemeran utama yang tampan dan tidak mengancam memikat seorang wanita cantik dan baik — dalam hal ini, seorang ibu tunggal dari dua anak bernama Leigh Wainscott (Dunst). Mereka berbagi rayuan yang kikuk namun manis, hubungan seks yang baik, dan obrolan dari hati ke hati tentang apa artinya menjadi orang tua dan orang yang baik. Namun dalam cerita ini, sesuatu yang jahat mengintai.
Apakah Roofman membebaskan atau mengevaluasi Jeffrey Manchester?
Dengan senyum konyolnya dan kemudahannya dalam komedi fisik, Tatum adalah pilihan yang cerdas untuk memerankan Manchester. Dicintai atas peran-perannya dalam segala film mulai dari Magic Mike hingga Logan Lucky dan 21 Jump Street, dia umumnya diperankan sebagai orang baik, yang, bahkan ketika berbuat salah, hatinya berada di tempat yang benar. Untuk sebagian besar durasi Roofman, Tatum yang ramah memainkan peran itu. Sebagai John, Jeffrey dengan mudah memesona Leigh, putri-putrinya, dan kelompok teman-teman gerejanya, yang termasuk Ben Mendelsohn yang sangat keluar dari zona nyamannya sebagai pendeta yang ceria dan Uzo Aduba sebagai istrinya yang riang. Namun banyak dari apa yang Jeffrey katakan untuk memenangkan mereka berisi kebohongan langsung tentang siapa dirinya, apa pekerjaannya, dan, tentu saja, di mana dia tinggal.
Tentu saja, banyak film komedi-romantis sejak zaman Twelfth Night-nya Shakespeare yang memiliki kebohongan yang terbongkar sebagai titik terendah yang pasti mengancam akhir yang bahagia. Tetapi sedikit dari kebohongan dalam film romantis itu yang melibatkan pengabaian lebih dari 40 rangkaian tindak kejahatan kekerasan.
Seiring Roofman berjalan, saya menjadi semakin tidak nyaman dengan pesan superfisial Jeffrey dan bagaimana dia merasionalisasi kebohongan dan kejahatannya dengan bersikeras bahwa pada dasarnya dia adalah orang baik. Dampak tindakannya terhadap orang lain bukanlah sesuatu yang disentuh oleh dialog atau narasinya. Sebaliknya, di dalam film, dia mencoba menciptakan keseimbangan dengan menyumbangkan mainan (yang dia curi) kepada amal atau diam-diam mengubah keadaan di sekitar toko mainan untuk membantu pacarnya yang tidak menyadari apa pun. Saat menonton, saya bertanya-tanya apa yang Cianfrance coba sampaikan kepada kita tentang Manchester yang asli, dan secara perluasan, tentang ketertarikan kita sendiri sebagai orang Amerika pada si penipu. Bisakah Jeffrey ini ditebus? Atau akankah dia terbongkar sebagai pembohong yang begitu hebat hingga dia menipu bahkan dirinya sendiri?
Roofman mengambil alih gelap yang tidak akan diduga oleh penggemar kampanye iklan yang ceria.
Untuk sebagian besar babak kedua, percintaan dengan Leigh menyarankan bahwa yang Jeffrey butuhkan hanyalah kesempatan kedua untuk membuat pilihan yang benar. Tetapi menjalin kembali hubungan dengan teman kriminal lamanya (LaKeith Stanfield) dan melacak pergerakan manajer Toys "R" Us yang pemarah (Peter Dinklage) menyarankan bahwa Jeffrey mungkin akan melanjutkan pelariannya lagi.
Polisi semakin mendekat. Waktu hampir habis. Jadi Jeffrey membuat keputusan yang tidak bisa begitu mudah dianggap sebagai tindakan baik dan justru kejam dan egois. Sebuah klimaks yang berlarut-larut yang sesuai dengan reputasi Cianfrance untuk drama yang mengejutkan merobohkan topeng si penipu dari perampok "sopan" itu. Namun, resolusi Roofman tampak mundur dengan sesuatu yang lebih lembut saat Leigh muncul kembali.
Saat saya meninggalkan bioskop, saya bertanya-tanya apakah Cianfrance terlibat pertarungan artistik dengan produser tentang seberapa gelap komedi kriminal yang dibintangi bintang ini bisa dibuat. Apakah akhirnya adalah kompromi feel-good yang mengacaukan niat penulis/sutradara? Ataukah resolusi hangat yang aneh ini dimaksudkan untuk mengampuni kejahatan karakter demi waktu yang menyenangkan, seperti yang telah dilakukan banyak film penipu sebelumnya?
Setelah perenungan yang mendalam, saya pikir mungkin ada opsi ketiga yang lebih rumit, terinspirasi oleh jemaat gereja yang direpresentasikan dalam Roofman.
Di atas kredit akhir film, Cianfrance menyertakan cuplikan film Leigh yang asli dan pendeta yang asli, di antara yang lain, berbicara tentang John Zorn yang mereka kenal. Dalam klip singkat ini, batas antara dosa dan kejahatan menjadi kabur, dan pesan yang bukan begitu banyak tentang penebusan melainkan tentang pengampunan muncul. Mungkin, sementara Jeffrey adalah pusat film ini, dia bukanlah pahlawannya sebanyak dia adalah fokus dari fabelnya.
Jika begitu, Cianfrance menggunakan konsep si penipu seperti halnya Jeffrey menggunakan John Zorn, sebagai tipu daya untuk memikat orang-orang agar dia bisa mengejar agenda lain. Roofman bukanlah sekadar dongeng tentang seorang penipu licin yang licik dan membuat iri yang bebas tanpa hukuman, biasanya kepada kegembiraan penonton. Sebaliknya, pembuat film yang menarik ini mengotori narasi dengan mengeksplorasi perspektif penuh harapan tentang penebusan bersamaan dengan penggambaran gamblang tentang bagaimana cita-cita seperti itu mungkin disalahgunakan.
Pada akhirnya, Roofman bukanlah komedi romantis yang menawan atau film kriminal yang memikat seperti yang dijanjikan oleh trailer dan poster kuning cerahnya. Film ini adalah sesuatu yang lebih gelap, lebih mudah berubah dan padat. Apa yang ingin dikatakannya tentang penipu pada umumnya atau Jeffrey Manchester secara khusus diserahkan kepada penonton, karena Cianfrance sendiri menolak memberikan kesimpulan sederhana untuk kisah berbelit tentang kejahatan, cinta, dan pilihan besar ini. Yang berarti, Roofman adalah tontonan yang membuat frustasi, karena menolak untuk memenuhi ekspektasi genre. Tapi mungkin itu justru tujuannya.
Roofman diulas setelah Premiere Dunianya di Toronto International Film Festival. Film ini akan tayang di bioskop pada 10 Oktober.