Departemen Kehakiman daftar solusi untuk memperbaiki perilaku monopoli ilegal Google dan mengembalikan persaingan di pasar mesin pencari dimulai dengan memaksa perusahaan untuk menjual Chrome, dan Jumat malam, Google merespons dengan daftar sendiri (termasuk di bawah ini). Alih-alih memutuskan Chrome, Android, atau Google Play seperti yang dipertimbangkan dalam dokumen DOJ, perbaikan yang diusulkan oleh Google bertujuan pada pembayaran yang dilakukan kepada perusahaan seperti Apple dan Mozilla untuk penempatan eksklusif dan prioritas dari layanannya, kesepakatan lisensi dengan perusahaan yang membuat ponsel Android, dan kontrak dengan operator nirkabel. Mereka tidak mengatasi saran DOJ tentang kemungkinan memaksa Google untuk berbagi data pencarian berharganya dengan perusahaan lain untuk membantu produk mereka mengejar ketinggalan. Menurut pengacara Google, putusan menunjuk pada perjanjian dengan Apple dan Mozilla untuk browser mereka, perusahaan yang membuat ponsel Android, dan operator nirkabel. Google regulatory VP Lee-Anne Mulholland menulis di blog perusahaan, “Ini adalah keputusan tentang kontrak distribusi pencarian kami, jadi solusi yang diusulkan kami ditujukan pada hal tersebut. Selama tiga tahun, usulannya akan menghalangi Google dari menandatangani kesepakatan yang menghubungkan lisensi untuk Chrome, Search, dan toko aplikasi Androidnya, Google Play, dengan penempatan atau pra-pemasangan aplikasi lainnya, termasuk Chrome, Google Assistant, atau asisten AI Gemini. Ini juga masih memungkinkan Google untuk membayar penempatan pencarian default di browser tetapi memungkinkan untuk kesepakatan yang berbeda di berbagai platform atau mode penjelajahan dan mengharuskan kemampuan untuk meninjau kembali kesepakatan setidaknya sekali setahun. Meskipun perusahaan masih berencana untuk mengajukan banding atas putusan Hakim Amit Mehta yang mengatakan, “Google adalah monopoli, dan telah bertindak sebagai monopoli untuk mempertahankan monopoli,” pertama, perusahaan mengatakan akan mengajukan usulan yang direvisi pada tanggal 7 Maret, sebelum sidang dua minggu mengenai masalah tersebut pada bulan April.