Membunuh smartphone bukanlah urusan yang mudah; tanyakan saja pada Sam Altman dan Jony Ive. Pada bulan Mei, CEO OpenAI dan mantan desainer kepala Apple itu mengumumkan bahwa mereka akan menciptakan sebuah gadget nyata dan tangible yang pada akhirnya bisa Anda pegang dengan tangan (yang diandaikan) nyata dan non-chatbot—dan bukan gadget sembarangan. Sebagai bagian dari perusahaan baru bernama IO, keduanya sedang membuat sebuah gadget AI. Dalam perkiraan duet ini, gadget tersebut merupakan sebuah lompatan melampaui layar dan perangkat “inti ketiga” yang revolusioner. Namun, menurut laporan terbaru, perkembangan gadget tersebut tidak berjalan mulus.
Menurut Financial Times, kedua petinggi teknologi ini sedang mengerjakan “sebuah perangkat berukuran genggaman tanpa layar yang dapat menerima isyarat audio dan visual dari lingkungan fisik dan menanggapi permintaan pengguna.” Perangkat ini juga “dirancang untuk diletakkan di meja,” meskipun juga portabel. Namun, mereka “belum berhasil memecahkan masalah kritis yang dapat menunda peluncuran perangkat.” Apa saja masalah kritis itu? Ya, hal-hal mendasar seperti membuat perangkat mampu mendengar dan juga mendapatkan daya komputasi yang cukup agar perangkat tersebut bisa… berfungsi.
Mengutip seorang sumber anonim yang familiar dengan situasi di IO: “Amazon punya daya komputasi untuk Alexa, begitu juga Google [untuk perangkat Home-nya], tapi OpenAI kesulitan mendapatkan daya komputasi yang cukup untuk ChatGPT, apalagi untuk sebuah perangkat AI—mereka perlu memperbaiki itu dulu.”
Apakah IO ditakdirkan untuk mengikuti jejak Humane Ai Pin (kiri) dan Rabbit R1 (kanan)? © Raymond Wong / Gizmodo
Saya bukan genius AI, tapi saya pikir memiliki komputer di dalam komputer itu akan menjadi awal yang bagus. Saya menulis “awal yang bagus” karena, rupanya, bahkan jika benda ini memiliki otak, “kepribadian”-nya belum terlalu kondusif untuk menggantikan smartphone Anda. Dalam masalah “kepribadian” yang tampak itu sebenarnya terdapat berbagai masalah, jadi mari kita bahas dari atas; menurut Financial Times, perangkat IO memiliki kamera dan mikrofon serta selalu aktif mendengarkan. Perangkat ini juga—seandainya itu belum cukup mengkhawatirkan—portabel dan bisa dibawa ke mana pun Anda pergi, dan, saya berasumsi, merekam setiap orang/setiap hal yang Anda temui.
Hal itu jelas-jelas merupakan mimpi buruk privasi, terlebih lagi mengingat stewardship umum OpenAI atas informasi digital pengguna. Di luar itu, ini juga merupakan tantangan besar dari sudut pandang desain. Perangkat IO dirancang untuk mendengarkan sepanjang waktu dan merespons pada saat yang tepat, namun perusahaan kesulitan untuk memprogram perangkat agar merespons saat Anda menginginkannya dan diam saat Anda tidak. Dan Anda pikir Google Home sudah buruk.
Jadi, untuk meringkas: Altman dan Ive kesulitan dalam hal mensuplai daya untuk perangkat, membuatnya berguna, dan (secara desain) sedang meluncur menuju potensi ranjau privasi lainnya. Sudah jelas? Oh, dan untuk membuat situasi semakin runyam, keadaan gadget AI bisa dibilang lebih kacau daripada sebelumnya. Humane, perusahaan yang membuat Ai Pin yang penuh bug dan overpriced yang tidak melakukan separuh dari yang dijanjikan perusahaan, telah diambil alih asetnya dan dijual ke HP, jadi satu nama besar sudah tumbang.
“Saudara tiri” Humane, Rabbit, juga tidak jauh lebih baik. Perusahaan baru-baru ini meluncurkan rabbitOS 2, yang sangat mengandalkan ide “vibe coding” untuk aplikasi Anda sendiri dan akhirnya menyederhanakan UI R1 agar lebih berbasis sentuh seperti smartphone. Apakah hal itu penting atau tidak adalah pertanyaan lain. Sudah hampir 1,5 tahun sejak R1 dirilis, dan perangkat ini hanya bertahan dengan susah payah sejak awalnya yang sangat lambat.
Jelas, tidak satu pun dari perusahaan tersebut yang memiliki sumber daya sebesar dan se-mentereng IO, tapi saya tidak yakin bahwa masalahnya, pada titik ini, benar-benar terletak pada sumber daya. Dalam hal gadget AI, masih banyak yang harus dipikirkan, seperti: bagaimana cara membuatnya berfungsi? Apakah orang-orang bahkan menginginkan ini? Dan haruskah kita benar-benar berjalan-jalan sambil merekam semua yang kita lakukan dan katakan sepanjang waktu secara permanen? Dan ya, uang (rekayasa dan R&D) mungkin bisa memecahkan sebagian masalah, tapi uang tidak bisa membeli pasar untuk sesuatu yang tidak diinginkan orang. Sebagaimana lazimnya di Silicon Valley, tampaknya Altman dan Ive mungkin akan mempelajari hal itu dengan cara yang paling mahal.