CEO Palantir Technologies Alex Karp memang terkenal karena sikapnya yang kerap berlebihan, namun kali ini ia melampaui dirinya sendiri dalam surat kepada pemegang saham tertanggal 3 November, serta pada panggilan konferensi di hari yang sama. Berikut kutipan dari dokumen yang ditujukan bagi mereka yang memantau aktivitas perusahaan terhadap investasi mereka:
“Kita seharusnya, bahkan wajib, kembali ke pengalaman nasional bersama—sebuah penerimaan terhadap identitas umum yang secara definisi mengedepankan ide, nilai, budaya, dan gaya hidup tertentu dengan mengesampingkan yang lain […]
Merupakan sebuah kesalahan untuk dengan mudah menyatakan kesetaraan semua budaya dan nilai budaya.”
Pada panggilan konferensi, Karp menambahkan, “Kami mendukung ICE.” Ia juga mengklaim bahwa ia memastikan Palantir “tetap bersifat kesukuan, seperti kultus, dan unik seperti 20 tahun lalu” dengan hanya merekrut “orang yang tepat.”
Di tengah kecamannya terhadap “pluralisme yang hampa, tumpul, dan kosong” dalam suratnya, Karp menulis tentang nilai yang baru diciptakan Palantir kuartal lalu—penjualan $1,18 miliar dengan kenaikan 63% dibandingkan tahun sebelumnya. Secara angka, ini mengesankan, namun, pertanyaan singkat: apakah surat ini berasal dari pikiran seorang CEO yang memiliki patologi mental serupa dengan pria dalam video viral yang duduk di pesawat dengan kaus pro-Trump sambil menyeringai dan mengangguk pada setiap orang yang lewat?
“Kenaikan Palantir telah membingungkan sebagian besar analis keuangan dan kelas pengkritik, yang kerangka acuannya tidak mengantisipasi perusahaan dengan skala sebesar ini tumbuh dengan laju yang begitu ganas dan tak kenal henti,” tulis Karp, menambahkan bahwa “pengritik perusahaan telah terbelenggu dalam kebingungan yang mengganggu dan merusak diri.”
Benar, Palantir pernah dicap oleh jenius pasar yang tak pernah salah Jim Cramer sebagai “saham meme.” Popularitas sahamnya juga mengkhawatirkan beberapa pemegang saham skeptis sekitar setahun lalu karena tampaknya perusahaan data militeristik berbasis AI yang didirikan bersama Peter Thiel ini hanya melonjak karena Donald Trump terpilih kembali. Misalnya, Bloomberg mencatat saat itu bahwa Joseph Bonner dari Argus Research menurunkan rekomendasi Palantir dari “beli” menjadi “tahan”, dan Bonner menyatakan harga sahamnya “telah melampaui fundamental perusahaan.” Sahamnya terus meroket sejak itu, dan pendapatannya solid. Bonner pasti merasa sangat salah.
Tetapi mengatakan para pengkritik “terkebiri” agak berlebihan. Mari kita lihat hakikat Palantir:
Akshay Krishnaswamy, kepala arsitek bisnis komersial Palantir, memberikan penjelasan ini tiga tahun lalu: “Kami didirikan pada 2003 dengan misi membangun perangkat lunak operasi dan pengambilan keputusan berbasis data. Awal kami dimulai dari ranah intelijen dan pertahanan.” Menurut situs web Palantir, platform militernya, Gotham, “mendukung prajurit dengan rantai penghancuran bertenaga AI, mengintegrasikan identifikasi target dan pemasangan efektor dengan mulus dan bertanggung jawab.” Jadi, inilah Palantir menjelaskan dirinya sendiri, bukan opini orang lain.
Sebagai konteks, AI merupakan area utama perekonomian yang saat ini mendorong pertumbuhan, dan perusahaan teknologi berlomba-lomba berinvestasi di AI sementara Palantir memasarkan produk AI untuk bisnis. Anggaran Pentagon tidak pernah setinggi ini, begitu pula anggaran untuk Imigrasi dan Penegakan Bea Cukai, sementara Palantir ber reputasi mencari cara untuk membawa lebih banyak teknologi ke medan pertempuran dan membantu Administrasi Trump dalam operasi, antara lain, untuk mengusir pencari suaka.
Intinya, saya agak meragukan bahkan Joseph Bonner dari Argus Research “terkebiri,” meski ia keliru tentang saham Palantir setahun lalu. Para pengkritik yang begitu mengganggu Karp tampaknya mengamati bahwa, ya, Palantir jelas memberikan kesan sebagai mesin pencetak uang dalam lingkungan bisnis saat ini, dan mereka menunjukkan bahwa mungkin ada arus bawah risiko yang bergejolak yang mungkin tidak ingin diambil oleh investor.
Siapapun yang masih mempercayai risiko tersebut mungkin akan fokus pada bagian surat yang kurang emosional, namun tetap aneh ini: “Memang sulit bagi pihak luar untuk menilai bisnis kami, baik signifikansinya dalam membentuk geopolitik saat ini maupun nilainya dalam arti finansial yang vulgar.”
Saya merasa aneh bagi Karp untuk menulis dalam surat pemegang saham bahwa signifikansi sejati Palantir adalah membentuk politik global, dan bahwa menciptakan nilai finansial hanyalah semacam pikiran tambahan yang “vulgar.” Pernyataan seperti itu terdengar seperti versi sayap kanan dari interferensi ‘woke’ dalam kapitalisme yang sangat dibenci Donald Trump. Saya bukan analis keuangan—dan saya pun tidak akan mengambil saran investasi informal dari diri saya sendiri—tetapi mungkin saja saham Palantir seharusnya berada dalam kolom “tahan” bagaimanapun juga.
Perhatian bagi seluruh penumpang:
Dengan hormat, kami ingin menginformasikan bahwa terjadi keterlambatan pada jadwal keberangkatan. Hal ini disebabkan oleh kondisi cuaca yang tidak memungkinkan untuk penerbangan yang aman. Kami sangat menyesal atas ketidaknyamanan ini dan sedang memantau situasi dengan seksama. Perkiraan waktu baru akan diumumkan segera. Terima kasih atas pengertian dan kesabaran Bapak/Ibu.