Gugatan hukum Elon Musk terhadap Sam Altman akan disidangkan bulan ini di ruang sidang federal Oakland, California, di mana sembilan anggota juri akan menyelesaikan perseteruan bertahun-tahun antara para pendiri OpenAI mengenai misi awal pendirian kelompok tersebut. Meskipun pertikaian antara para miliarder paling berpengaruh di Silicon Valley memang menonjol dengan sendirinya, mantan karyawan OpenAI dan organisasi nirlaba memiliki ketertarikan khusus pada kasus ini karena putusannya dapat memengaruhi cara pengembang AI terkemuka dunia mengontrol dan mendistribusikan teknologinya.
Taruhannya sangat tinggi bagi masa depan korporat OpenAI, karena hasil buruk dalam kasus ini dapat berdampak negatif pada rencananya untuk melakukan Penawaran Umum Perdana (IPO) pada akhir tahun ini. Sang pembuat ChatGPT sedang berlomba dengan Anthropic dan SpaceX milik Musk (yang kini memiliki lab AI saingan, xAI) untuk menjadi perusahaan publik. Status Musk sebagai pesaing OpenAI—yang dapat diuntungkan secara signifikan jika kasus ini dimenangkannya—telah memunculkan pertanyaan serius tentang apakah dia orang yang tepat untuk membawanya ke hadapan juri. Penyelesaian di luar pengadilan masih mungkin, meski para ahli hukum dan orang-orang dekat dengan kasus ini mengatakan hal itu tidak mungkin.
Berikut semua yang perlu Anda ketahui tentang Musk vs. Altman.
Apa Isi Kasus Ini?
Gugatan Musk pada intinya menuduh OpenAI telah menyimpang dari misi nirlaba pendiriannya: memastikan AGI, sebuah sistem AI yang sangat canggih yang dapat melakukan berbagai pekerjaan, memberi manfaat bagi umat manusia. Para tergugat dalam kasus ini adalah OpenAI, Altman, Presiden dan rekan pendiri OpenAI Greg Brockman, serta investor terbesar OpenAI, Microsoft.
Meskipun menghasilkan pendapatan miliaran dolar, OpenAI masih diawasi oleh sebuah lembaga nirlaba hingga saat ini. Musk adalah salah satu pendiri asli nirlaba OpenAI dan menyumbang sekitar $38 juta pada masa-masa awal tersebut, tetapi dia memisahkan diri pada 2018 setelah berselisih paham dengan Altman dan Brockman. Kini, gugatan Musk telah disederhanakan menjadi tiga klaim inti terhadap OpenAI.
Yang pertama menyangkut apakah OpenAI melanggar kepercayaan amal. Musk menyatakan bahwa pada masa-masa awal OpenAI, ia percaya ia berinvestasi dalam sebuah nirlaba dengan komitmen untuk open source, atau membuat teknologi AI-nya tersedia secara luas untuk diunduh gratis. Namun, Musk menuduh bahwa Altman dan Brockman tidak menggunakan investasinya sesuai dengan yang ia maksudkan. OpenAI kini memiliki anak perusahaan yang mencari keuntungan (for-profit) yang menghasilkan pendapatan tahunan miliaran dolar, dan perusahaan tersebut sangat tertutup mengenai kode untuk model AI terbaiknya. (OpenAI menegaskan bahwa Musk telah tahu sejak 2017 bahwa perusahaan akan memerlukan divisi yang mencari keuntungan, dan bahkan membantu rekan pendirinya menyusun struktur korporat.)
Klaim inti kedua adalah penipuan, secara khusus bahwa Altman dan Brockman menipu Musk tentang niat mereka untuk mengubah OpenAI menjadi perusahaan yang mencari keuntungan. Klaim ketiga adalah pengayaan tanpa sebab (unjust enrichment), yang berargumen bahwa Altman, Brockman, Microsoft, dan investor OpenAI lainnya telah menguntungkan diri mereka sendiri dengan mengorbankan Musk.
Para tergugat menyatakan klaim Musk tidak berdasar dan bahwa ia hanya berusaha melumpuhkan OpenAI sambil mencoba membesarkan xAI.
Musk meminta pengadilan untuk sejumlah obat hukum yang berbeda, termasuk memberhentikan Altman dan Brockman dari peran mereka di OpenAI, mengembalikan “keuntungan yang tidak sah” (ill-gotten gains) pembuat ChatGPT kepada nirlaba perusahaan, dan memblokir OpenAI untuk eksis sebagai public benefit corporation, yang merupakan kategori anak perusahaan pencari keuntungannya saat ini.
Ketika dimintai komentar, seorang juru bicara OpenAI mengarahkan WIRED ke salah satu bagian blog perusahaan yang berbunyi, “Didorong oleh kecemburuan, penyesalan karena meninggalkan OpenAI, dan keinginan untuk menggagalkan perusahaan AI pesaing, Elon telah menghabiskan waktu bertahun-tahun melecehkan OpenAI melalui gugatan hukum dan serangan publik yang tak berdasar.” Pengacara Musk tidak menanggapi beberapa permintaan komentar.
Mengapa Saya Perlu Peduli?
Mantan peneliti OpenAI dan organisasi nirlaba keselamatan AI yang telah mengajukan amicus brief untuk mendukung Musk dalam kasus ini mengatakan mereka percaya penting bagi pembuat ChatGPT untuk dipertanggungjawabkan kepada prinsip-prinsip awal pendiriannya tentang keselamatan dan memberi manfaat bagi umat manusia, terutama seiring tekanan komersialnya yang tumbuh.
Jacob Hilton adalah bagian dari kelompok mantan karyawan OpenAI yang menandatangani salah satu brief semacam itu yang secara khusus menolak cara OpenAI beralih menjadi entitas pencari keuntungan. “Sudah pasti penting bahwa OpenAI menepati misinya. Saya kira kita masih melihat banyak hal yang dilakukan OpenAI yang, menurut pandangan saya, tidak benar-benar konsisten dengan misinya. Satu contoh terkini yang orang-orang bicarakan adalah mendukung RUU negara bagian Illinois yang akan melindungi mereka dari tanggung jawab hukum,” kata Hilton.