Berdasarkan laporan terbaru yang diterbitkan pada Kamis, pengeluaran kampanye federal dan komite aksi politik untuk keamanan selama siklus pemilihan 2024 telah melampaui lima kali lipat jumlah yang dikeluarkan sebelum Pemilu 2016.
Laporan dari Security Project di kelompok nonpartisan Public Service Alliance mencatat bahwa lonjakan belanja ini terjadi seiring dengan meningkatnya ancaman kekerasan terhadap para pelayan publik dan keluarga mereka di semua tingkat pemerintahan. Justin Sherman, Wakil Presiden Sementara Security Project dan penulis laporan, menilai meningkatnya biaya untuk menangani ancaman semacam itu mengkhawatirkan dan menyebutkan bagi beberapa kandidat hal ini dapat menciptakan tekanan finansial tambahan.
“Tidak ada kandidat, terlepas dari partai atau lokasi mereka mencalonkan diri, yang harus menimbang-nimbang antara mengabdi di jabatan publik dengan ancaman terhadap diri atau keluarga mereka,” ujar Sherman.
Sebuah investigasi Minnesota Star Tribune baru-baru ini menemukan bahwa ancaman terhadap pekerja Capitol Negara Bagian Minnesota meningkat dari 18 insiden pada 2024 menjadi 92 di 2025, dan dalam dua bulan pertama 2026 telah tercatat 45 insiden. Riset lain dari Public Service Alliance menemukan bahwa ancaman yang dilaporkan terhadap keluarga pelayan publik meningkat 3.700 persen antara 2015 dan 2025. Sementara itu, survei Pew Research Center tahun 2025 lalu menemukan sebagian besar warga Amerika dari kedua spektrum politik sepakat bahwa kekerasan bermotif politik semakin meningkat.
Laporan Public Service Alliance menganalisis data pengeluaran yang dilacak oleh Komisi Pemilihan Federal selama 10 tahun terakhir. Meski sebagian besar biaya yang diidentifikasi terkait dengan pengamanan acara kampanye, pengeluaran untuk keamanan digital—seperti penghapusan data atau layanan pemantauan ancaman daring—telah melonjak drastis. Menurut laporan tersebut, kampanye dan komite menghabiskan sedikit di atas $900.000 dalam siklus 2023–2024, dibandingkan dengan sekitar $184.000 dalam siklus delapan tahun sebelumnya—peningkatan hampir 400 persen.
Laporan itu juga menyebutkan bahwa pengeluaran untuk mengamankan rumah kandidat, seperti pembelian alarm dan pagar rumah, juga meningkat, berlipat ganda dari sekitar $130.000 selama siklus 2017–2018 menjadi sedikit di atas $300.000 dalam siklus 2023–2024.
Sherman mengemukakan bahwa keterbatasan dalam data FEC dapat menyulitkan pelacakan apakah pengeluaran keamanan bersifat proaktif atau reaktif. Formulir pengeluaran yang diisi kampanye hanya memerlukan deskripsi singkat tentang pembelian dan biasanya tidak menyertakan banyak informasi lainnya.
Di tingkat negara bagian, badan legislatif sedang mempertimbangkan reformasi yang memastikan bahwa kandidat politik dapat membayar untuk mengamankan kantor, rumah, dan informasi pribadi mereka selama berkampanye. Saat ini, hanya segelintir negara bagian yang memiliki undang-undang yang secara eksplisit menyatakan bahwa kandidat dapat menggunakan dana kampanye untuk membayar keamanan, ungkap Helen Brewer, spesialis kebijakan senior di Konferensi Nasional Legislatur Negara Bagian. Brewer mengatakan bahwa para anggota legislatif menyaksikan peningkatan ancaman dan insiden, dan hal ini terjadi pada orang-orang dari kedua kubu di berbagai negara bagian. “Orang-orang melihatnya di mana-mana, dan itu sangat disayangkan,” kata Brewer.
Senator negara bagian Utah, Mike McKell, saat ini sedang menjalani tahun ke-14 di legislatif negara bagiannya, di samping profesinya sebagai pengacara praktik. Dalam beberapa tahun terakhir, katanya, kantor hukum pribadinya telah dirusak dan rekan-rekan dari kedua pihak telah mengalami perusakan rumah, penusukan ban, dan menjadi sasaran dalam cara-cara lain.
McKell baru-baru ini membantu meloloskan sebuah undang-undang pemilihan yang mencakup klausul yang memperjelas bahwa kandidat dan pejabat dapat menggunakan uang kampanye untuk membeli sistem keamanan bagi kantor, rumah, dan tempat usaha mereka. (Utah memiliki legislatif paruh waktu.) Kata McKell, “Bagian dari RUU saya yang paling tidak saya sukai adalah bagian tentang keamanan—tetapi itu karena kita membutuhkannya, dan karena ini telah menjadi masalah di negara bagian Utah.”