“Mengklaim menawarkan layanan Tornado Cash sebagai ‘layanan privasi,’ para terdakwa sebenarnya tahu bahwa itu adalah sarang bagi kriminal untuk melakukan pencucian uang skala besar dan menghindari sanksi,” dakwaan tersebut menyatakan.
Di persidangan, jaksa menampilkan bukti yang mereka klaim membuktikan bahwa Tornado Cash dirancang untuk pencucian uang sejak awal. Saksi mereka termasuk korban penipuan yang dananya dicuri dikatakan melewati Tornado Cash—meskipun akun ini dipersengketakan secara online oleh anggota terkemuka industri kripto—dan seorang penipu yang dihukum yang menggunakan layanan ini untuk mencucikan uang haram. “Washy, washy,” sang penipu konon menulis kepada pacarnya, dalam pesan tentang Tornado Cash.
Ketika pemerintah menutup kasusnya pekan lalu, jaksa menyatakan topik privasi hanyalah pengalihan yang nyaman. “Uang sebenarnya bukan ada di ‘privasi’ untuk orang biasa,” Benjamin Gianforti, salah satu jaksa, dikutip mengatakan. “Tapi dalam menyembunyikan uang kotor untuk kriminal.”
Storm dan pengembang lainnya bahkan sempat memakai kaos bermerek Tornado Cash bergambar mesin cuci, catat jaksa.
Sementara itu, pengacara Storm berargumen bahwa meskipun klien mereka mengembangkan teknologi yang dieksploitasi oleh pelaku kejahatan, ia sendiri tidak terlibat dalam kejahatan maupun menangani uang kotor. “Anda tak akan pernah dengar bukti bahwa Roman atau para pendiri lain terlibat dalam peretasan,” kata Keri Curtis Axel, mitra di firma hukum Waymaker dan penasihat Storm, dalam pernyataan pembuka.
Storm tidak berdaya mencegah penyalahgunaan Tornado Cash, pembelaan dilaporkan berargumen, karena ia dan pengembang lain telah melepaskan kemampuan untuk memodifikasi atau menonaktifkan kode dasarnya, demi semangat desentralisasi.
Pembelaan menghadirkan sejumlah saksi yang menjelaskan kegunaan sah potensial Tornado Cash. Tapi Storm tidak bersaksi, yang akan membuka dirinya ke pemeriksaan silang oleh jaksa.
Pada akhirnya, meski menghukum Storm atas pelanggaran pengiriman uang yang lebih ringan, juri tampaknya menerima argumen pembelaan.
“Juri memecah bayi perumpamaan,” kata Mark Bini, mitra di praktik kripto firma hukum Reed Smith dan mantan jaksa federal. “Meski mereka mungkin percaya argumen pembelaan bahwa ada kegunaan privasi yang sah untuk mixer dan bahwa Storm tidak terlibat langsung dalam kejahatan yang melibatkan Tornado Cash, mereka tidak nyaman dengan langkah yang diambil—atau tidak—oleh Tornado Cash untuk mencegah penggunaan ilegal.”
Storm kini menunggu vonis, yang biasanya dilakukan beberapa bulan setelah vonis. Sementara itu, DOJ harus memutuskan apakah akan mengulang tuduhan pencucian uang yang tidak disepakati juri.
“Pemerintah bisa pilih mengulang tuduhan yang menggantung pada Storm, tapi berdasarkan catatan dari juri, saya perkirakan mereka akan lanjut ke vonis berdasarkan keyakinan yang mereka dapat,” kata Bini. “Meski mungkin mereka akan minta hukuman berat, putusan juri tampaknya mengurangi tajamnya kasus pemerintah.”
Update 8/06/25 pukul 3:32pm EST: Artikel ini telah diperbarui dengan pernyataan dari Matthew Green, saksi ahli pembelaan.