Dan, ngomong-ngomong, untuk sementara waktu, bahkan ketika kamu bekerja pada cerita Forbes, itu menghubungkanmu ke cerita Business Insider. Jadi “sudut-sudut kasar” benar. Dan sekali lagi, aku nggak punya masalah. Aku adalah AI bull. Aku nggak punya masalah dengan orang-orang yang mencoba memahaminya, tapi mungkin jangan diterapkan sampai kamu memahaminya. Dan juga, mungkin kita perlu memahami modelnya, sehingga semua pihak mendapat manfaat, karena ini benar-benar mengacaukan ide tentang bagaimana penerbit dan mesin pencari telah bekerja selama 15 tahun terakhir.
Lauren Goode: Dan sebagaimana yang saya pahami, Forbes sebenarnya telah melarang mesin pencari AI seperti Perplexity untuk mengambil informasi dari situsnya dengan mematikan pengindeks mesin pencari robot.txt. Dan tetapi entah bagaimana ini masih terjadi?
Randall Lane: Ini menimbulkan banyak masalah yang lebih besar. Menurutku pertanyaan besar di sini adalah, bagaimana kita bisa hidup berdampingan? Dan sekali lagi, Google, yang memiliki, apa pun, triliunan apa pun dolar nilai kapitalisasi pasar, bernilai mungkin sebanyak hampir setiap penerbit di dunia digabungkan. Tapi ada hubungan, dan ada kemitraan, di mana Google mengirimkan banyak lalu lintas ke banyak penerbit dan menghasilkan sejumlah uang yang gila karena itu. Tapi bagaimana cara kerjanya ketika mesin ringkasan semacam ini pada dasarnya menerbitkan?
Jadi lagi, mereka menyebut diri mereka sebagai mesin pencari, tapi mereka bertindak seperti penerbit, dan itu adalah tiket satu arah. Dan menurutku inilah titik infleksi yang kita miliki di sini, di mana teknologi, menurutku orang-orang, ini salah satu hal di mana orang mengatakan, “Nah, ini adalah masalah yang akan datang.” Masalahnya di sini. Jadi apa yang akan kita lakukan?
Kate Knibbs: Apa upaya yang dapat dilakukan media seperti Forbes untuk menghentikan hal ini terjadi selain berbicara? Mungkin Perplexity akan benar-benar memperhatikan kritik ini dan benar-benar mengubah modelnya. Tapi jika tidak, kemana kita akan pergi dari sini?
Randall Lane: Nah, ada beberapa jalur. Bisa ada jalur hukum, yang tidak kita inginkan, tapi ketika orang mencuri, itu adalah yang paling jelas, itu yang paling mudah. Tapi dalam jangka panjang, kamu akan menjadi permainan menghajar tikus. Itu tidak praktis. Yang kedua akan menjadi, ada perang abadi. Tapi jalur ketiga, dengan teknologi yang umumnya ditemukan adalah, apa coexistence yang adil bagi semua pihak?
Kamu lihat, OpenAI telah mulai melakukan kemitraan dengan penerbit, tapi itu kemitraan untuk melatih. Itu berbeda dari mengambil konten dan membuat konten turunan yang sangat duplikatif dari konten inti. Jadi kita memasuki ranah baru. Perplexity, dalam tanda kutip, “kebetulan,” langsung setelah insiden ini, berkata, “Oh, baiklah, kami akan meluncurkan model kemitraan baru dengan penerbit.” Tapi lagi, tetap harus dilihat seperti apa itu nantinya. Mengambil sesuatu yang biayanya, harfiahnya cerita seperti ini, ketika kamu membicarakan semua pelaporan dan semua waktu yang masuk dalam seni dan desain dan penyuntingan, kamu membicarakan konten yang biayanya ribuan atau, bahkan dalam kasus ini, puluhan ribu dolar.