Namun, bagaimana seseorang memutuskan apa yang membentuk suatu konten—atau apakah sesuatu dianggap pornografi atau tidak?
“Itu sebagian besar pertanyaan hitungan dalam hal ‘apakah undang-undang berlaku’,” ujar Alan Butler, direktur eksekutif Electronic Privacy Information Center, sebelumnya kepada WIRED.
Kupper, yang mensponsori undang-undang verifikasi usia Arizona, mengatakan kepada WIRED ia berpegang pada ambang batas sepertiga karena hal itu telah ditegakkan sebelumnya oleh Mahkamah Agung Amerika Serikat. Ia menyebutkan mendengar perkiraan bahwa 15 hingga 25 persen akun di X setidaknya agak pornografis, tetapi ia tidak yakin seberapa akurat itu, dan juga tidak menganggap “fisibel” untuk menganalisis rasio seperti itu di setiap situs web. X tidak menanggapi pertanyaan tentang berapa persen platform yang mereka anggap pornografis.
“Saya kira kita tidak perlu punya ambang batas. Seharusnya: Apakah Anda memiliki materi pornografi di situs Anda? Kalau iya. Saya tidak bilang Anda harus verifikasi usia untuk seluruh situs, tetapi untuk materi pornografi apa pun, Anda seharusnya wajib verifikasi usia,” kata Kupper. Postingan di X yang ditandai sebagai “konten dewasa terbatas usia” hanya dapat dilihat oleh pengguna yang login dan berusia di atas 18 tahun, meskipun X umumnya mengharapkan pengguna yang mengunggah konten terbatas untuk menandainya sendiri sebagai eksplisit. WIRED tidak dapat menemukan pembatasan serupa untuk tautan pornografi di situs web Grok.
Kupper menyatakan dalam kasus Arizona, individu perlu mengajukan keluhan—misalnya, jika anak mereka dirugikan oleh materi pornografi di X—dan pengadilan kemudian harus membuat X membuktikan bahwa kurang dari sepertiga kontennya adalah pornografi.
Senator negara bagian Nebraska, Dave Murman, yang mempelopori undang-undang verifikasi usia di sana, mengatakan kepada WIRED ia tidak yakin tentang situs independen Grok tetapi bahwa “X tidak memiliki setidaknya sepertiga kontennya yang tidak pantas secara seksual atau berbahaya bagi anak di bawah umur.” Namun, saat ditanya apakah negara bagian telah mengukurnya, ia mengatakan belum—dan tidak mengetahui negara bagian mana pun yang telah melakukannya.
“Meskipun saya tentu lebih memilih sistem di mana setiap satu potong konten pornografi berada di balik gerbang usia, mengesahkan undang-undang untuk melakukannya tanpa mengimplikasikan hak kebebasan berekspresi yang sah dari situs media sosial tampaknya mustahil secara logistik,” ujarnya. “Walau saya tidak tahu apakah ada solusi legislatif untuk menghapus pornografi dari situs media sosial seperti X, saya berharap perusahaan mengambil tindakan.”
Pornhub, salah satu situs porno terbesar di dunia, telah memblokir dirinya sendiri dari sebagian besar negara bagian yang menerapkan verifikasi usia, dengan alasan terlalu banyak situs yang tidak patuh dan orang tidak ingin memberikan ID serta informasi pribadi mereka ke situs pihak ketiga untuk verifikasi usia. Mereka juga akan memblokir diri dari pengguna baru Inggris minggu depan karena undang-undang verifikasi usia negara itu, yang berlaku sejak Juli lalu.
Pada hari Selasa, Solomon Friedman, wakil presiden kepatuhan untuk perusahaan ekuitas swasta Ethical Partners Capital (ECP), yang memiliki perusahaan induk Pornhub, Aylo, mengatakan kepada WIRED baik metodologi maupun ruang lingkup undang-undang verifikasi usia “cacat fatal.”
Ia mengatakan Google Images, contohnya, memiliki “thumbnail dari setiap gambar porno yang di-cache tersedia secara daring.” Friedman dan Pornhub menginginkan Google, Apple, dan Microsoft menerapkan verifikasi usia berbasis perangkat agar data orang dapat tetap tersimpan di ponsel atau laptop mereka.
“Itu juga solusi untuk konten dewasa di situs dan platform yang disebut ‘bukan-porno’. Itu dapat digunakan untuk memfilter baik *tweet* eksplisit atau postingan di X ataupun penggunaan chatbot AI yang eksplisit.”
WIRED menghubungi Google, Microsoft, dan Apple tentang apakah mereka terbuka untuk verifikasi usia berbasis perangkat tetapi belum menerima tanggapan.