Struktur yang baru diusulkan menjaga nirlaba dalam kendali, meski posting blog Senin tidak memberikan detail tentang bagaimana hal itu akan terlihat. Perusahaan tersebut menegaskan bahwa anak perusahaannya yang saat ini berbentuk keuntungan akan menjadi perusahaan manfaat publik (PBC), seperti yang dimiliki oleh kompetitornya Anthropic dan xAI. PBC secara hukum diperbolehkan untuk memprioritaskan kepentingan pemegang saham dan kepentingan sosial.
“Nirlaba akan mengontrol dan juga menjadi pemegang saham besar dari PBC, memberikan sumber daya yang lebih baik kepada nirlaba untuk mendukung banyak manfaat,” posting blog OpenAI mengatakan. “Misi kami tetap sama, dan PBC akan memiliki misi yang sama.”
Jaksa agung Delaware, Kathy Jennings, mengatakan dalam sebuah pernyataan kepada WIRED bahwa dia senang OpenAI memperhatikan kekhawatirannya dan membiarkan nirlaba tetap mengontrol. “Sekarang perusahaan memiliki rencana baru, saya berencana untuk meninjau kepatuhan dengan hukum Delaware dengan memastikan bahwa rencana tersebut sesuai dengan tujuan amal OpenAI dan bahwa entitas nirlaba tetap mengontrol yang sesuai atas entitas berbentuk keuntungan,” kata Jennings.
Kantor jaksa agung California, Rob Bonta, tidak segera merespons permintaan komentar.
Robert Weissman, co-president Public Citizen, yang memperjuangkan melawan perusahaan besar dan telah lama mengkritik struktur OpenAI, mengatakan rencana startup tersebut tetap tidak memuaskan. Tidak ada batasan baru yang tampaknya untuk memastikan perusahaan berbentuk keuntungan mematuhi misi nirlaba OpenAI untuk memberikan manfaat kepada seluruh umat manusia dengan alat kecerdasan buatan yang kuat, katanya. “Ini membuat kita berada di tempat yang sama, di mana nirlaba disebut-sebut mengendalikan perusahaan berbentuk keuntungan tetapi tidak memberikan keterbatasan yang terlihat pada perusahaan berbentuk keuntungan,” kata Weissman kepada WIRED.
Rencana OpenAI menyatakan bahwa nirlaba baru akan memiliki saham dalam perusahaan manfaat publik. Putaran pendanaan terbaru menempatkan valuasi OpenAI di $300 miliar, jadi saham-saham tersebut bisa sangat menguntungkan ketika nirlaba menjual atau meminjam melawan saham tersebut. Aktivis filantropi California telah meminta agar nirlaba mendapatkan “nilai yang adil” dari saham, yang bisa membuatnya menjadi yayasan yang paling banyak didanai yang pernah dibuat. Mereka juga ingin nirlaba bersifat independen dari perusahaan, sehingga kepentingan bisnis tidak merusak pemberian filantropis. Pada hari Senin, aktivis memperbarui seruan mereka kepada Bonta untuk meninjau dengan cermat apakah rencana OpenAI akan mencapai pemisahan tersebut.
“OpenAI bukan perusahaan normal dan tidak akan pernah menjadi seperti itu,” tulis Altman dalam sebuah email kepada karyawan yang disertakan dalam pengumuman perusahaan.