Seorang perempuan berusia 20 tahun di California yang menggugat Meta dan Google—dengan klaim bahwa raksasa teknologi itu menciptakan produk berbahaya dan adiktif bagi anak-anak—memenangkan gugatannya pada Rabu (26/3). Menurut Wall Street Journal, juri memberikan kompensasi senilai $3 juta kepada perempuan yang diidentifikasi sebagai Kaley G.M.
Perempuan tersebut menyatakan bahwa Instagram milik Meta dan YouTube milik Google berkontribusi pada masalah kesehatan mental yang dialaminya semasa kecil, termasuk kecemasan, depresi, dan dysmorphia tubuh. Meta sebelumnya berargumen bahwa masalah kesehatan mentalnya telah ada sebelum ia terpapar Instagram.
“Kami dengan hormat tidak sependapat dengan putusan itu dan sedang mengevaluasi opsi hukum kami,” ujar juru bicara Meta kepada Gizmodo melalui surel pada Rabu.
CEO Meta, Mark Zuckerberg, dihadapkan di Pengadilan Tinggi Los Angeles dan ditanya apakah Meta sengaja berupaya membuat anak-anak kecanduan produknya. Penggugat yang mengaku dirugikan oleh Instagram ini bergabung saat masih anak-anak. Pengacaranya mempresentasikan slide internal dari tahun 2015 yang menunjukkan lebih dari 4 juta pengguna Instagram di AS berusia di bawah 13 tahun. Instagram baru mulai meminta usia pengguna pada 2019.
Kepala Instagram, Adam Mosseri, juga memberikan kesaksian dalam persidangan dan menjadi sorotan karena pernyataannya bahwa penggunaan Instagram 16 jam per hari tidak seharusnya dianggap sebagai kecanduan. Mosseri lebih memilih istilah penggunaan “yang bermasalah”.
Perkara ini mendapat perhatian ketat mengingat ada lebih dari 2.000 kasus individu terhadap Meta terkait keamanan anak yang masih tertunda di pengadilan federal. Meta baru saja kalah dalam kasus di New Mexico pada Selasa, di mana perusahaan teknologi itu dinyatakan bersalah telah menyesatkan konsumen tentang keamanan platformnya dan membahayakan anak-anak. Meta diwajibkan membayar denda perdata $375 juta di New Mexico, lebih rendah dari tuntutan negara bagian tersebut sebesar $2 miliar.
Meta mungkin melihat dua fakta dalam putusan Rabu ini sebagai kemenangan parsial: keputusan juri tidak bulat dan ganti rugi kompensasinya relatif moderat, $3 juta—jumlah yang sangat kecil bagi perusahaan dengan pendapatan tahunan $200 miliar. Menurut Wall Street Journal, Meta diperintahkan membayar 70% dari kerugian tersebut, sementara YouTube menanggung 30%.
“Putusan hari ini adalah momen bersejarah—bagi Kaley dan bagi ribuan anak serta keluarga yang telah menunggu hari ini,” ujar pengacara penggugat dalam pernyataan kepada CNBC pada Rabu.
“Dia menunjukkan keberanian luar biasa dengan membawa kasus ini dan menceritakan kisahnya di pengadilan terbuka. Juri yang sejajar dengan Kaley mendengar bukti, mengetahui apa yang Meta dan YouTube ketahui serta kapan mereka mengetahuinya, dan meminta mereka bertanggung jawab atas tindakan mereka.”
Ini merupakan berita yang sedang berkembang dan artikel ini akan diperbarui.