Sudah bertahun-tahun aku tak melihat Emiglio — mungkin sejak pertengahan 90-an, ketika aku masih sesekali melihatnya di TV dan menghela napas penuh rindu. Namun, suatu malam beberapa bulan lalu, di sebuah bar di Porto, tiba-tiba dia hadir, dalam wujud nyata — atau lebih tepatnya, dalam wujud plastik.
Emiglio, bagaimanapun, adalah sebuah robot. Seorang pelayan setinggi lutut dengan kepala putih membulat, senyuman kartun, dan mata merah yang bersinar. Masa kecilku dihiasi angan-angan agar dia membawakanku minuman menyenangkan di nampan kecilnya sementara aku bersandar di sofa, terpaku menonton episode *Animaniacs* berturut-turut. Melihat ke belakang, keinginanku terhadap Emiglio bisa jadi adalah alasan aku berkomitmen pada karier menulis tentang teknologi.
Baca selengkapnya: CNET Memilih Pemenang Penghargaan Terbaik CES 2026
Seperti banyak fantasi manusia tentang robot, yang satu ini kurang dipikir matang. Siapa yang akan membuat minuman kecil nan asyik dan menyeimbangkannya di nampan Emiglio? Bagaimana dia bisa tahu harus membawanya ke mana? Dan pada akhirnya, siapa yang akan membantunya menavigasi dua ruangan dari dapur ke tempatku?
Emiglio yang ini agak terlihat usang, tapi memang dia tinggal di sebuah bar.
Katie Collins/CNET
Banyak masalah yang membuat Emiglio tidak bisa menjadi pelayan yang benar-benar berguna adalah keterbatasan yang masih dihadapi robot di dunia nyata hingga saat ini. Seberat apa pun aku enggan mengakuinya, Emiglio tidak lebih dari mobil remot kontrol yang diagung-agungkan dengan sebuah wajah, membutuhkan bantuan manusia untuk melakukan hampir segala hal.
Hal serupa berlaku untuk Neo, robot penolong rumah berbentuk humanoid yang viral akhir Oktober lalu namun masih memerlukan teleoperasi oleh manusia. Kedua robot ini dipisahkan oleh lebih dari 30 tahun, namun kegunaan dunia nyata dan kemampuan operasi mandiri mereka terasa sama mengecewakannya.
Sebuah pertanyaan yang aku ajukan pada diri sendiri setiap kali kembali ke CES — pameran teknologi raksasa yang didatangi tim CNET setiap Januari — adalah kapan robot-robot yang kutemui di sana akhirnya akan terbukti layak mendapat tempat di rumah kita.
Mengatasi Hambatan AI (dan Mengapa VLA Penting)
“Kendala utama antara kita dan robot rumah yang benar-benar berguna adalah kecerdasan buatannya,” ungkap ilmuwan komputer ternama Ben Goertzel saat aku berbincang dengannya di Web Summit yang berfokus teknologi di Lisbon bulan lalu. Kemampuan fisik robot telah berkembang pesat antara masa Emiglio dan Neo. Yang membelenggu Neo, dan robot rumah lainnya, pada akhirnya adalah kecerdasannya.
Terobosan AI yang kita saksikan beberapa tahun terakhir memang membuka jalan untuk perubahan dalam hal ini. Model bahasa besar yang dikembangkan perusahaan seperti OpenAI, Google, dan Anthropic memungkinkan kita melakukan percakapan yang lebih bernuansa dengan teknologi kita, yang mana sangat menarik dalam kasus robot emosional atau pendamping.
Mungkin saja tahun ini di CES, kita akan melihat sebuah perusahaan mengintegrasikan AI yang lebih canggih ke dalam konsep robot yang telah mereka pamerkan, ujar Ben Wood, analis utama di CCS Insight. Dia menyarankan Samsung dapat mengembangkan robot proyektor bergulirnya, Ballie, dengan bekerja sama erat Google — seperti yang sudah dilakukan pada ponsel — untuk menciptakan versi generasi berikutnya yang dilengkapi Gemini, contohnya.
“AI generatif memungkinkan interaksi bahasa yang lebih alami dengan perangkat cerdas,” kata Wood, tetapi hal ini sama saja apakah Anda berbicara dengan speaker pintar, penyedot debu robot, atau robot humanoid.
Yang lebih berguna bagi robot daripada LLM adalah perkembangan dalam model visi-bahasa-aksi (*vision-language-action* / VLA), yang, seperti namanya, adalah jenis AI yang memungkinkan pemasukan kombinasi gambar dan kata, serta keluaran berupa tindakan. Bagi robot yang menavigasi ruang fisik, kombinasi ini sangat penting dan akan benar-benar membedakan mereka dari perangkat bertenaga AI lainnya.
“Model yang lebih canggih untuk robotika yang dipadukan dengan AI generatif yang lebih mampu dan terintegrasi lebih dalam dapat menghadirkan beberapa kasus penggunaan yang lebih cerdas, baik pada robot humanoid fiksi ilmiah kelas tinggi atau beberapa robot yang lebih praktis,” kata Wood.
Ada perdebatan apakah suatu terobosan untuk robot mengharuskan kita membuka kunci AGI — tingkat kecerdasan super AI yang masih hipotetis. Goertzel, yang mengerjakan baik superintelijen maupun robotika, tidak berpikir demikian. Model VLA menjadi begitu baik, kita tidak memerlukan AGI untuk membuat robot rumah yang layak, katanya kepadaku.
Melampaui Bentuk Humanoid
Tantangan besar bagi robot rumah adalah bahwa setiap rumah berbeda.
Tempat-tempat seperti hotel, sekolah, dan rumah sakit memiliki cukup kesamaan sehingga navigasi robot dapat lebih atau kurang distandarisasi. Tetapi mengembangkan robot untuk perusahaan dan industri, di mana mereka akan melakukan tugas berulang di lingkungan yang dapat diprediksi, sangat berbeda dari melatih robot yang bisa Anda tempatkan di tata letak rumah yang sangat bervariasi.
Meski begitu, beberapa pihak mencoba. Tim Sunday Robotics yang berbasis di California melatih robot humanoid mereka, Memo, dengan data yang diberikan keluarga-keluarga di seluruh AS yang menggunakan sarung tangan berteknologi tinggi untuk merekam gerakan rumit tangan mereka saat melakukan tugas rumah tangga. Ini adalah pendekatan ambisius untuk mempersiapkan robot menghadapi kehidupan keluarga, dan jika Sunday Robotics dapat memenuhi timeline yang diinginkan, mereka bisa menjadi salah satu perusahaan pertama yang menggunakan humanoid non-teleoperasi di rumah orang.
Tapi bagi sebagian orang, ada tanda tanya besar apakah kita seharusnya mengincar robot penolong rumah berbentuk humanoid sama sekali.
“Jika aku memikirkan hal-hal sehari-hari, seperti pekerjaan rumah, tubuh humanoid tidak optimal,” kata Goertzel. “Jika aku berpikir tentang dapur di rumah, istriku memerlukanku untuk meraih barang-barang yang tinggi, dan aku tidak suka merangkak di lantai untuk mengambil barang yang rendah, karena tinggi kami sedikit berbeda.” **Mengapa Membangun Masalah Itu ke dalam Robot?**
Alih-alih melengkapi satu humanoid rumah tangga yang mahal dengan berbagai keterbatasan yang juga kita hadapi sebagai manusia, ia membayangkan suatu sistem terjaringan yang terdiri dari robot-robot lebih kecil dan praktis. Robot-robot ini dapat berinteraksi serta dirancang untuk unggul dalam tugas-tugas spesifik.
Terdapat peluang bagi perusahaan teknologi mapan untuk terjun ke sini, entah itu Samsung dengan Ballie dan Apple dengan rencana robot rumah tangga misteriusnya yang masih rumor, atau perusahaan seperti Qualcomm yang akan hadir di CES dan mungkin membahas rencana robotikanya sendiri di ajang tersebut.
Qualcomm telah memproduksi chip untuk mobil (yang merupakan kerabat dekat robot, terutama dalam bentuk otonomnya) dan beragam perangkat elektronik konsumen kecil yang memaksimalkan daya sembari menyediakan masa pakai baterai lama serta kemampuan AI. Di Web Summit, CEO Cristiano Amon mengatakan kepada saya bahwa ia memandang robotika sebagai “peluang yang luar biasa.”
“Dari segi perusahaan hingga konsumen, saya rasa jenis silikon yang kami kembangkan untuk ponsel dan untuk [komputasi *edge*] adalah silikon yang sempurna untuk robot,” ujarnya.
**Robot Praktis: Bot yang Spesifik untuk Tugas**
Banyak dari kita sebenarnya telah mulai berinvestasi dalam bot tugas-spesifik yang lebih kecil dengan membeli robot penyedot debu, pel, dan pemotong rumput — sebuah kategori yang telah mapan dan hanya akan semakin berkembang pasca CES 2026.
“Akan ada *avalanche* absolut dari penyedot debu dan pel robotik serta pemotong rumput robotik,” kata Wood. Meski begitu, ia mencatat, Anda perlu memiliki “tipe rumah yang tepat” agar mereka bekerja secara optimal.
Namun, penelitian CCS Insight menunjukkan bahwa 15% rumah tangga di AS, Inggris, Spanyol, Prancis, dan Jerman berencana membeli robot penyedot debu pada 2026. Mereka mungkin bukan robot yang paling keren atau imut, tetapi mereka unggul dalam hal kegunaan dan apa yang benar-benar ingin dibeli orang dengan uang mereka.
Adapun robot humanoid untuk rumah? “Sejujurnya, itu masih tahunan lagi,” kata Wood. “Orang menyukai idenya, namun masih sangat, sangat jauh dari menjadi sesuatu yang akan dimiliki—atau bahkan diinginkan—orang di rumah mereka.”
**Pertanyaan Mendesak tentang Privasi dan Keamanan**
Prediksinya sejalan dengan pernyataan CEO Boston Dynamics, Robert Playter, yang kepada Euronews di Web Summit menyatakan ia yakin robot belum akan berada di rumah kita setidaknya untuk lima hingga sepuluh tahun ke depan. (Ini dari seseorang yang perusahaannya membuat humanoid Atlas yang lincah secara akrobatik dan Big Dog yang mengintimidasi, yang keduanya pernah membuat militer AS tertarik.)
Ada banyak alasan mengapa Anda mungkin sebenarnya tidak menginginkan robot rumah futuristik itu, dari pertimbangan praktis seperti ruang dan kegunaan, hingga kekhawatiran lebih besar seputar privasi, keamanan, dan biaya (Neo dihargai $20.000, dan Sunday Robotics menyatakan Memo akan menjadi produk “*high-end*”).
Pada November lalu, para peneliti robotika di Carnegie Mellon University menerbitkan makalah yang menyatakan model AI populer belum siap untuk menggerakkan robot karena berbagai masalah, mulai dari bias dan diskriminasi hingga perilaku fisik yang tidak aman.
Studi yang menganalisis ChatGPT, Gemini, Copilot, dan HuggingChat itu menemukan bahwa sebagian besar model bersedia menyetujui perintah yang dapat membahayakan alat bantu mobilitas seseorang, mengizinkan robot mengacungkan pisau, mengambil foto tanpa persetujuan, atau mencuri informasi kartu kredit.
“Jika sistem AI akan mengarahkan robot yang berinteraksi dengan kelompok rentan, ia harus dipegang pada standar setidaknya setinggi standar untuk perangkat medis baru atau obat farmasi,” kata penulis bersama Rumaisa Azeem, asisten peneliti di Civic and Responsible AI Lab, King’s College London. Ia menekankan perlunya mendesak untuk penilaian risiko yang komprehensif dan rutin sebelum model AI ini dimasukkan ke dalam robot.
Hanya seminggu setelah studi itu diterbitkan, startup Figure AI digugat oleh seorang *whistleblower* yang memperingatkan bahwa robot humanoid perusahaan tersebut berpotensi “meretakkan tengkorak manusia.”
Semenarik apa pun untuk diamati, robot seperti Tesla Optimus milik Elon Musk dan kumpulan robot Boston Dynamics bisa sedikit mengganggu. Tetapi jika robot-robot semacam itu dipamerkan di CES pekan ini, fokusnya kemungkinan besar akan pada keterampilan yang dapat mereka bawa ke lingkungan industri, bukan ke rumah tangga.
Menurut Wood, robotika akan menjadi “*mega trend*” di ajang tersebut, tetapi masih harus dilihat apakah ada robot yang dipamerkan dapat melampaui robot penyedot debu, pembersih kolam renang, atau perangkat pendamping yang imut namun terbatas fungsinya, untuk menjadi kebutuhan rumah tangga yang sesungguhnya.
Untuk saya pribadi, saya masih bermimpi memiliki Emiglio — terlebih setelah akhirnya bertemu dengannya. Tergoda untuk membuka eBay melihat apakah ada yang menjual mainan robot era 90-an yang menjadi fondasi karier saya ini, tetapi mungkin lebih baik menunggu yang asli. Untuk saat ini, saya akan terus berharap bahwa robot pelayan yang benar-benar mampu (dan aman) dari mimpi masa kecil saya suatu hari dapat menjadi kenyataan.