Selama satu dekade atau lebih, awan telah mendominasi penyediaan teknologi perusahaan. Layanan awan publik, dengan kapasitas besar, komitmen terhadap keamanan, dan jaminan bahwa teknologi terbaru sedang berjalan di bawahnya, menawarkan usulan nilai yang meyakinkan. Dalam era kecerdasan buatan (AI), kapasitas menjadi krusial. Namun, survei baru menunjukkan bukti adanya pergeseran dari penyediaan publik.
Hampir tujuh dari 10 perusahaan (69%) telah memindahkan setidaknya beberapa aplikasi dari awan kembali ke sistem on-premise atau awan pribadi, survei dari 1.420 eksekutif TI dari Rackspace menemukan. Alasan yang diberikan untuk penarikan kembali ke lingkungan on-premise termasuk kekhawatiran keamanan data dan kepatuhan, disebutkan oleh 50%, integrasi yang lebih baik dengan sistem on-premise yang sudah ada, disebutkan oleh 48%, dan penghematan biaya dan kendala anggaran, disebutkan oleh 44%.
Juga: Layanan hosting email terbaik: Diuji oleh ahli
Pakar industri dan pemimpin bisnis juga mengakui adanya peninjauan kembali terhadap nilai awan publik. Pertama, kenaikan biaya langganan awan — dengan kejutan tagihan yang menyertainya — membuat banyak kepala keuangan berhenti sejenak untuk berpikir. “Perusahaan hanya terlalu banyak menghabiskan uang untuk layanan awan publik, mengingat aplikasi yang mungkin sudah mereka pindahkan ke awan bertahun-tahun yang lalu,” kata David Linthicum, seorang konsultan terkemuka, penulis, dan mantan CTO dengan Deloitte.
Utang teknis mungkin menjadi akar dari banyak perpindahan kembali ke lingkungan on-premise. “Biasanya ini adalah hal yang disebabkan sendiri,” kata Linthicum. “Mereka tidak memperbarui aplikasi untuk membuatnya lebih efisien dalam menjalankan penyedia awan publik. Jadi penyedia awan publik, mirip jika kita terlalu banyak menggunakan listrik dari grid, hanya mengenakan tagihan besar kepada mereka untuk mendukung kebutuhan komputasi dan penyimpanan dari aplikasi yang belum dioptimalkan.”
Daripada menghabiskan lebih banyak uang untuk mengoptimalkan atau memperbarui aplikasi, perusahaan-perusahaan yang sama menempatkan kembali aplikasi tersebut ke on-premise, kata Linthicum. Keamanan dan kepatuhan juga menjadi masalah. Perusahaan “menyadari bahwa terlalu mahal untuk tetap patuh di awan, dengan aturan data dan kedaulatan. Jadi, mereka hanya membuat keputusan untuk mendorongnya kembali ke on-premise.”
Juga: 5 alasan mengapa Trillium Google bisa mengubah AI dan komputasi awan – dan 2 hambatannya
Biaya tinggi operasi awan “sering berasal dari migrasi angkat dan pindah yang dalam beberapa kasus tidak mengoptimalkan aplikasi untuk lingkungan awan,” kata Miha Kralj, mitra senior global untuk layanan awan hibrid di Konsultan IBM. “Transfer langsung ini biasanya mempertahankan arsitektur yang sudah ada yang tidak memanfaatkan kemampuan asli awan, yang mengakibatkan penggunaan sumber daya yang tidak efisien dan biaya yang tidak terduga.”
Namun, solusi untuk masalah ini “tidak selalu repatriasi ke infrastruktur on-premise,” kata Kralj. “Kebanyakan tantangan kinerja, keamanan, dan biaya yang kita hadapi dapat diatasi melalui refaktoring cloud-native — merancang ulang aplikasi untuk sepenuhnya memanfaatkan kemampuan awan seperti auto-scaling, kontainerisasi, dan arsitektur serverless. Organisasi yang berinvestasi dalam refaktoring secara konsisten melaporkan peningkatan efisiensi operasional dan kontrol biaya yang lebih baik.”
Ketika datang ke biaya, “banyak organisasi menemukan bahwa solusi awan dapat mahal, dengan biaya keluar data dan fitur premium yang tidak terduga, di antara lain,” kata Timothy E. Bates, profesor di Universitas Michigan dan mantan CTO untuk Lenovo dan General Motors. “Di sisi lain, solusi on-prem memiliki biaya awal, tetapi lebih hemat biaya dalam jangka panjang untuk beban kerja yang stabil.”
Juga: Model AI sumber terbuka terbaik: Semua opsi gratis yang dapat Anda gunakan dijelaskan
Bates menyaksikan tren menuju mencapai keseimbangan yang lebih baik antara awan dan on-premise saat merancang dan membangun solusi hibrid untuk GM: “Perusahaan besar semakin mengevaluasi risiko dan keterbatasan yang terkait dengan mengandalkan hanya pada awan untuk beban kerja kritis dan kekayaan intelektual.”
Perusahaan tidak suka tergantung pada infrastruktur awan orang lain, kata Richard Robbins, pendiri dan pemilik TheTechnologyVault.com. “Banyak perusahaan yang diatur, terutama bank dan lembaga keuangan lainnya, memindahkan beberapa atau semua aplikasi web mereka dari awan kembali ke on-prem atau ke setup hibrid,” katanya. “Jelas bahwa telah cukup kerentanan dan kekurangan dari hosting awan membuat eksekutif merasa cemas karena tidak memiliki lebih banyak kontrol atas keamanan dan aspek lain dari hosting awan.”
Bates juga mengatakan keamanan, kontrol, dan efisiensi biaya adalah akar dari keraguan awan tersebut: “Awan, sambil menawarkan skalabilitas, adalah sumber daya bersama — organisasi harus mempercayai pihak ketiga seperti Azure, Amazon, atau Google dengan data paling sensitif mereka. Untuk bisnis dengan informasi sangat propietaris atau kebutuhan kepatuhan ketat, risiko potensial dari tidak memiliki kontrol penuh atas penyimpanan informasi itu jauh melebihi manfaatnya.”
Juga: Cara mudah menggunakan DNS aman Cloudflare di Mac Anda dan mengapa hal itu penting
Secara besar-besaran, kehebohan seputar awan telah mereda, dengan banyak orang fokus pada AI. Akibatnya, banyak pengambil keputusan sedang mengambil pandangan jernih tentang manfaat dan kerugian awan. “Saya ingat berbicara dengan CIO dan personil DevOps pada tahun 2017 — beberapa dari mereka telah ditugaskan, dengan rasa tidak suka mereka, untuk melakukan apa pun yang diperlukan untuk memindahkan teknologi mereka ke awan,” kata Robbins. “Kebanyakan merasa kewalahan dengan tugas itu dan menolak. Itu terjadi selama lonjakan awan, ketika memiliki aplikasi dihosting di awan adalah simbol status dan fleksibilitas pemasaran.”
Sekarang, “dengan pergerakan ke awan yang terburu-buru dan tidak terlalu terkoordinir, perusahaan sedang memikirkan kembali keputusan awal mereka untuk beralih ke awan,” lanjut Robbins. “Perusahaan seperti Dropbox, salah satu perusahaan besar pertama yang menggunakan awan, mulai kembali ke infrastruktur hosting mereka sendiri sejak tahun 2015. Manfaat dari pembalikan mereka — termasuk penghematan hampir $75 juta dalam biaya operasional selama periode dua tahun — telah mempengaruhi perusahaan lain untuk mengikuti jejak mereka.”
Bates mengatakan kehandalan dan kinerja juga pertimbangan yang mendukung sistem on-premise. Dia mengatakan aplikasi yang memerlukan laten rendah, dan alat atau aplikasi yang berhubungan dengan proses propietaris, terkadang lebih baik dijalankan dari infrastruktur in-house yang didedikasikan. “Saat kami membangun model hibrid untuk GM, kami mendapatkan manfaat dari awan tanpa mengorbankan keamanan dan keandalan sistem on-premise,” katanya. “Model hibrid ini sekarang sedang diadopsi oleh lebih banyak perusahaan.”
Namun, beberapa ahli percaya bahwa bukti adanya pergerakan dari awan tidak jelas, terutama ketika melibatkan sudut pandang vendor. “Ketika kita membicarakan manfaat keamanan potensial dari arsitektur lokal, ini hanya sebagian kecil dibandingkan dengan pembicaraan yang lebih besar dalam keamanan cyber pada saat ini,” kata Seth Geftic, wakil presiden pemasaran produk di Huntress. “Meskipun saya tidak percaya bahwa orang-orang sedang beralih dari awan dalam gelombang yang begitu tinggi, ada sejumlah alasan potensial mengapa sebuah perusahaan bisa melihat ke arah infrastruktur lokal.”
Sebuah keseimbangan antara on-prem dan awan kemungkinan akan terus berlanjut, dengan kebutuhan untuk menimbang keuntungan bagi kedua belah pihak. “Penyedia awan memiliki kontrol yang sangat besar atas sumber daya mereka, artinya ada sedikit yang dapat dilakukan perusahaan ketika mereka memutuskan untuk menaikkan harga,” kata Geftic. “Awan adalah solusi yang mahal, tetapi yang menyeimbangkan itu dengan sejumlah keuntungan — kecepatan, skalabilitas, kemudahan penggunaan. Yang mungkin dialami industri adalah sedikit deviasi dari arsitektur berbasis awan penuh dan restrukturisasi menuju lingkungan hibrid. Lompatan langsung dari berbasis awan penuh ke lokal sepertinya sedikit terlalu jauh, jika saya jujur.”