Seorang mantan peneliti di OpenAI telah mengkritik model bisnis perusahaan tersebut, menulis di sebuah blog pribadi bahwa ia percaya perusahaan tersebut tidak mematuhi hukum hak cipta AS. Itu membuatnya menjadi salah satu dari sekian banyak suara yang melihat bisnis penghisap data raksasa teknologi tersebut berdasarkan dasar hukum yang goyah (jika tidak jelas ilegal).
“Jika Anda percaya pada apa yang saya percayai, Anda harus meninggalkan perusahaan,” kata Suchir Balaji baru-baru ini kepada New York Times. Balaji, lulusan UC Berkeley berusia 25 tahun yang bergabung dengan OpenAI pada tahun 2020 dan kemudian bekerja pada GPT-4, mengatakan bahwa awalnya ia tertarik untuk mengejar karir di industri kecerdasan buatan karena ia merasa teknologi tersebut dapat “digunakan untuk memecahkan masalah yang tidak bisa dipecahkan, seperti menyembuhkan penyakit dan menghentikan penuaan.” Balaji bekerja untuk OpenAI selama empat tahun sebelum meninggalkan perusahaan ini pada musim panas ini. Sekarang, Balaji mengatakan ia melihat teknologi digunakan untuk hal-hal yang tidak ia setujui, dan ia percaya bahwa perusahaan kecerdasan buatan “menghancurkan daya saing komersial individu, bisnis, dan layanan internet yang menciptakan data digital yang digunakan untuk melatih sistem kecerdasan buatan ini,” tulis Times.
Minggu ini, Balaji memposting esai di situs web pribadinya, di mana ia berpendapat bahwa OpenAI melanggar hukum hak cipta. Dalam esai tersebut, ia mencoba menunjukkan “berapa banyak informasi berhak cipta” dari dataset pelatihan sistem kecerdasan buatan pada akhirnya “terdapat di output dari sebuah model.” Kesimpulan Balaji dari analisisnya adalah bahwa output ChatGPT tidak memenuhi standar untuk “penggunaan wajar,” standar hukum yang memungkinkan penggunaan terbatas materi berhak cipta tanpa izin pemegang hak cipta.
“Satu-satunya jalan keluar dari semua ini adalah regulasi,” kata Balaji kemudian kepada Times, mengacu pada masalah hukum yang diciptakan oleh model bisnis kecerdasan buatan.
Gizmodo menghubungi OpenAI untuk memberikan komentar. Dalam pernyataan yang diberikan kepada Times, perusahaan teknologi tersebut menawarkan bantahan berikut terhadap kritik Balaji: “Kami membangun model A.I. kami menggunakan data yang tersedia secara publik, dengan cara yang dilindungi oleh penggunaan wajar dan prinsip terkait, serta didukung oleh preseden hukum yang sudah lama dan diterima secara luas. Kami melihat prinsip ini sebagai adil bagi pencipta, diperlukan bagi inovator, dan kritis bagi daya saing AS.”
Perlu dicatat bahwa New York Times saat ini sedang menuntut OpenAI atas penggunaan tidak berlisensi dari materi berhak cipta miliknya. Times mengklaim bahwa perusahaan dan mitranya, Microsoft, telah menggunakan jutaan artikel berita dari surat kabar tersebut untuk melatih algoritmanya, yang sejak itu mencoba bersaing untuk pasar yang sama.
Surat kabar tersebut tidak sendirian. OpenAI saat ini sedang disuakan oleh berbagai selebriti, seniman, penulis, dan pengkode, yang semuanya mengklaim telah memiliki karya mereka ditiru oleh algoritma penghisap data perusahaan tersebut. Orang-orang terkenal lainnya yang telah menggugat OpenAI termasuk Sarah Silverman, Ta-Nahisi Coates, George R. R. Martin, Jonathan Franzen, John Grisham, Center for Investigative Reporting, The Intercept, berbagai surat kabar (termasuk The Denver Post dan Chicago Tribune), dan berbagai YouTuber, antara lain.
Meskipun campuran kebingungan dan ketidaktertarikan dari masyarakat umum, daftar orang yang telah mengkritik model bisnis industri kecerdasan buatan terus bertambah. Selebriti, etis teknologi, dan ahli hukum semuanya skeptis terhadap sebuah industri yang terus tumbuh dalam kekuatan dan pengaruh sambil memperkenalkan dilema hukum dan sosial baru yang menyulitkan dunia.