Seorang mantan magang ByteDance yang diduga dipecat karena kelakuan profesional yang tidak semestinya, termasuk sabotase pekerjaan rekan-rekan, diumumkan sebagai pemenang salah satu penghargaan tahunan paling bergengsi untuk penelitian AI minggu ini. Keyu Tian, yang halaman LinkedIn dan Google Scholar-nya mencantumkannya sebagai mahasiswa magister ilmu komputer di Universitas Peking, adalah penulis pertama dari dua makalah yang dipilih Selasa untuk Penghargaan Makalah Terbaik utama di konferensi Neural Information Processing Systems (NeurIPS), pertemuan terbesar peneliti machine-learning di dunia.
Makalah tersebut, berjudul “Visual Autoregressive Modeling: Scalable Image Generation via Next-Scale Prediction,” menyajikan metode baru untuk membuat gambar yang dihasilkan oleh AI yang Tian dan empat rekannya—semuanya terafiliasi dengan ByteDance atau Universitas Peking—klaim lebih cepat dan efisien daripada pendahulunya. “Kualitas keseluruhan presentasi makalah, validasi eksperimental, dan wawasan (hukum scaling) memberikan alasan yang meyakinkan untuk bereksperimen dengan model ini,” komite Penghargaan Makalah Terbaik NeurIPS menulis dalam sebuah pernyataan.
Keputusan komite untuk memberikan penghargaan kepada Tian, yang dilaporkan ByteDance menuntut lebih dari $1 juta dalam gugatan bulan lalu, mengklaim sabotase sengaja terhadap proyek penelitian perusahaan lain, dengan cepat menjadi pusat perbincangan online yang lebih luas tentang bagaimana NeurIPS dijalankan dan cara para peneliti AI papan atas mengevaluasi karya rekan-rekan mereka. Berita ini juga menyebabkan rincian skandal yang telah berkembang di media sosial Tiongkok selama berminggu-minggu akhirnya tersiar ke internet berbahasa Inggris.
“NeurIPS memberikan penghargaan makalah terbaik untuk karya yang super bermasalah (bukan kali pertama ini terjadi btw),” Abeba Birhane, kepala AI Accountability Lab yang baru terbentuk di Trinity College, menulis di Bluesky. “Anda akan berpikir konferensi yang bangga dengan menjunjung tinggi standar ilmiah & etis tertinggi akan melakukan due diligence sebelum memberikan penghargaan kepada makalah yang secara langsung bertentangan dengan nilai-nilai mereka.”
Jurubicara NeurIPS menekankan bahwa penghargaan diberikan kepada makalah, bukan kepada Tian sendiri. Mereka mengarahkan WIRED ke bagian pernyataan komite penghargaan yang menjelaskan bagaimana konferensi mengevaluasi pengajuan makalah. “Komite pencari mempertimbangkan semua makalah NeurIPS yang diterima secara sama, dan membuat keputusan secara independen berdasarkan nilai ilmiah makalah, tanpa membuat pertimbangan terpisah tentang penulisan atau faktor lain, sesuai dengan proses tinjauan buta NeurIPS,” tulisnya.
Di Bluesky, Birhane dan peneliti AI lainnya terkait sebuah posting blog GitHub anonim yang juga beredar di HackerNews, Reddit, dan platform lain dalam beberapa hari terakhir mendorong komunitas AI akademis untuk mempertimbangkan kembali memberikan penghargaan Best Paper kepada Tian karena “kelakuan serius”-nya, yang katanya “pada dasarnya merusak nilai-nilai intregritas dan kepercayaan di mana komunitas akademis kita dibangun.”