Pada awal minggu ini, jurnal ilmiah Frontiers in Cell and Developmental Biology menerbitkan sebuah makalah yang berjudul “Fungsi Selular dari Sel Punca Spermatogonium dalam Hubungannya dengan Jalur Sinyal JAK/STAT.” Dalam makalah tersebut, tiga peneliti dari Rumah Sakit Xi’an Honghui dan Universitas Xi’an Jiaotong bertujuan untuk merangkum penelitian terkini tentang sel punca sperma.
Mereka juga memamerkan gambar penis tikus yang sangat besar dan tidak anatomi yang dihasilkan oleh kecerdasan buatan (AI).
Lihat Juga:
AI ini sedang belajar untuk mereplikasi gambar penis anak-anak Anda
Artikel tersebut menampilkan tiga gambar yang nampaknya mengilustrasikan, semuanya dibuat oleh generator seni AI bernama Midjourney, dan semuanya secara terang-terangan keliru. Kesalahan yang paling jelas terjadi pada gambar pertama artikel yang menggambarkan “sel punca spermatogonium, diisolasi, disucikan, dan dikultur dari testis tikus.” Meskipun bukan sesuatu yang diinginkan oleh orang biasa untuk dilihat, setidaknya gambar tersebut masih masuk akal dalam konteks makalah.
Sayangnya, apa yang sebenarnya ditampilkan oleh gambar tersebut adalah seekor tikus putih berdiri di atas kedua belakangnya dan memandang dengan penuh kagum ke arah ekor depannya yang sangat besar. Ekornya yang megah itu dipotong secara melintang untuk menampilkan kumpulan organ yang benar-benar tidak masuk akal. Di antaranya terdapat empat struktur bulat yang mungkin dimaksudkan untuk mewakili kelenjar kelamin, tetapi berukuran dan posisi yang sangat jauh dari ukuran normal kelenjar tersebut. Meskipun testis tikus mungkin cukup besar, biasanya mereka tidak lebih dari dua kali ukuran kepala hewan tersebut kecuali ada sesuatu yang sangat salah.
Saya bukan ahli penis hewan pengerat. Saya ragu saya akan bisa membedakan dengan benar antara penis tikus dan penis tupai jika kedua alat kelamin tersebut disajikan kepada saya dalam barisan penis kecil yang mengerikan. Namun, yang saya tahu adalah, organ reproduksi mamalia tidak cenderung tumbuh lebih besar dari makhluk yang mereka miliki.
Kredit: Xinyu Guo, Liang Dong, dan Dingjun Hao
Fakta bahwa tikus-tikus tidak berlarian dengan membawa pedang daging raksasa di tanah sudah menjadi petunjuk yang sangat jelas bahwa ada yang tidak beres dengan gambar tersebut. Tetapi bahkan jika Anda belum pernah melihat tikus sebelumnya dalam hidup Anda – dan menganggapnya mungkin bahwa mereka menunggangi salaminya seperti kuda mainan – label yang absurd pada gambar tersebut sudah cukup untuk memberi tahu Anda. Saya cukup yakin bahwa tidak ada yang disebut “testtomcels,” “diƨlocttal stem ells,” atau “iollotte sserotgomar cell.”
Dua gambar berikutnya dalam artikel ini sedikit lebih baik karena mereka tidak menggambarkan seekor ular raksasa yang cukup besar untuk menelan pemiliknya. Sayangnya, mereka tidak jauh lebih baik dalam hal kegunaan, ketepatan, atau hanya tidak menjadi omong kosong belaka. Seperti diagram pertama, setiap gambar memiliki label yang tidak memiliki arti dan berpura-pura menjadi informasi yang berguna, cukup meyakinkan seseorang untuk menerimanya secara sekilas.
Kredit: Xinyu Guo, Liang Dong, dan Dingjun Hao
Tidak jelas bagaimana diagram-diagram ini dapat lolos hingga ke publikasi tanpa terdeteksi. Artikel ini telah diedit oleh anggota tim editorial Frontiers dan ditinjau oleh dua pihak lainnya, yang berarti setidaknya enam orang telah memberikan persetujuan mereka. Dalam pernyataannya kepada Motherboard, salah satu pihak yang melakukan peninjauan mengatakan bahwa ia hanya menilai makalah tersebut dari segi ilmiahnya, dan bahwa bukan tanggung jawabnya untuk memeriksa keakuratan gambar-gambar yang dihasilkan oleh AI.
Meskipun Frontiers tidak secara eksplisit mengatakan “maaf atas gambar penis tikus yang menakutkan,” pada Selasa mereka merilis pernyataan yang mengatakan bahwa mereka menyadari “kekhawatiran” mengenai artikel tersebut dan sedang menyelidiki masalah tersebut. Makalah tersebut kemudian ditarik, dan nama editor, peninjau, dan salah satu dari tiga penulis dihapus.
“Penyelidikan sedang dilakukan dan pemberitahuan ini akan diperbarui sesuai dengan hasil penyelidikan,” tulis Frontiers.
Ini bukan kali pertama ketergantungan yang tidak pantas pada AI generatif telah menghasilkan konsekuensi profesional yang memalukan. Tahun lalu, dua pengacara didenda karena mengutip kasus-kasus yang tidak ada setelah mereka menggunakan ChatGPT dari OpenAI untuk mempersiapkan dokumen hukum mereka. Seorang pengacara lainnya juga mendapat masalah karena mengutip kasus palsu yang dihasilkan oleh kliennya menggunakan Google Bard.
Ini adalah pengingat yang berguna untuk tidak terlalu mempercayai AI untuk hal-hal penting, dan mungkin pertimbangkan untuk melibatkan seorang seniman ketika Anda membutuhkan gambar yang akurat secara anatomi, termasuk gambar penis tikus.
Topik-topik
Kecerdasan Buatan