Salah satu detail menarik dalam sengketa hukum bertahun-tahun antara Elon Musk dan OpenAI adalah bahwa presiden OpenAI, Greg Brockman, telah memprediksinya dari jauh. Dalam catatan pribadinya pada 2017, ia menulis bahwa ia tidak dapat "membayangkan kita beralih ke model laba tanpa pertarungan sengit" dengan Musk. Tidak ada pihak yang membantah bahwa Brockman menulis ini.
Dan apa yang lebih sengit daripada orang terkaya di dunia menggugat perusahaan Anda (dan Microsoft) sebesar $134 miliar? Jumlah itu kira-kira setara dengan PDB nominal Kenya, dan lebih besar dari pendapatan Tesla tahun lalu.
OpenAI konsisten dalam pernyataan publiknya, menyebut gugatan ini tidak berdasar dan bagian dari kampanye pelecehan. Pada 8 Januari, mereka menyebut gugatan itu "tidak berdasar dan bagian dari pola pelecehan berkelanjutannya." Pada 16 Januari, menurut Bloomberg, OpenAI kembali menegaskan bahwa gugatan Mr. Musk "terus menjadi tidak berdasar dan bagian dari pola pelecehan berkelanjutannya, dan kami berharap dapat membuktikannya di persidangan," dengan menambahkan, "Tuntutan terbaru yang tidak serius ini hanya bertujuan untuk melanjutkan kampanye pelecehan ini."
Jika ada dasar untuk klaim terbaru ini, ia dijelaskan dalam dokumen pengadilan terbaru dari pihak penggugat. Dokumen ini singkat dan cukup jelas, membahas "keuntungan yang tidak sah" – sebuah frasa yang seharusnya menjadi nama dokumenter podcast ESPN tentang Jose Canseco.
Argumen "keuntungan tidak sah" ini berawal dari klaim Musk bahwa ia menyediakan $38 juta atau sekitar 60% dari pendanaan awal yang dibutuhkan OpenAI untuk beroperasi sebagai nirlaba, serta memberikan "kontribusi nonmoneter." Kontribusi itu termasuk merekrut karyawan kunci, memperkenalkan para pendiri kepada jaringan relasinya, membimbing mereka, dan "menyumbangkan prestise serta reputasinya untuk usaha ini."
Dalam pemberitaan awal tentang OpenAI, Musk tampil sebagai pendiri kunci yang kemudian berpisah secara baik-baik. The New York Times, misalnya, menulis pada 2018 bahwa Musk "telah mengundurkan diri dari dewan OpenAI, dengan lab menyatakan ini akan memungkinkannya ‘menghilangkan potensi konflik di masa depan.’"
Inti gugatan Musk adalah bahwa OpenAI berbalik melawan tujuan awalnya setelah Musk memberikan dana awal. Mereka melakukan restrukturisasi yang mengubah entitas nirlaba tersebut hampir sepenuhnya menjadi perusahaan publik berorientasi laba – meskipun masih dikendalikan sampai tingkat tertentu oleh yayasan nirlaba terpisah.
Musk, seperti yang pasti Anda ketahui, kemudian mendirikan salah satu pesaing utama OpenAI, xAI, yang memiliki valuasi diperkirakan $230 miliar – hampir dua kali lipat nilai yang ia tuntut dari OpenAI. xAI sepenuhnya berorientasi laba, dan meski pernah menjadi perusahaan publik, batasan itu "diam-diam" ditinggalkan tahun lalu menurut CNBC.
Total tuntutan dari Musk bahkan belum dihitung seluruhnya. Menurut dokumen tersebut, ia "juga berencana untuk mengajukan remedi moneter lain di persidangan, termasuk ganti rugi punitif."