Berikut prakiraan cuaca untuk beberapa minggu ke depan di dalam gedung pengadilan federal di Oakland, California—mendung dengan kemungkinan tumpahan drama dunia teknologi.
Seleksi juri dimulai pada Senin dalam kasus Musk v. Altman, sebuah pertarungan di ruang sidang antara Elon Musk dan Sam Altman terkait gugatan yang diajukan Musk dua tahun lalu. Namun, dua belas warga yang terpilih mungkin belum siap menghadapi level kekacauan yang akan terungkap.
Seberapa kacau? Pengacara litigasi korporat Andrew Staltman, yang telah mengamati perkembangan gugatan Musk selama bertahun-tahun, memberikan ringkasan paling berkesan sejauh ini. "Kita akan menyaksikan pendaratan Hindenberg di geladak Titanic," kata Staltman kepada Washington Post. "Ini akan jadi gila dan jahat."
Kedengarannya seperti teaser berlebihan untuk episode percona dari "Real Housewives of Silicon Valley." Tapi jika dipikir, ini malah meremehkan kembang api ala reality show yang mungkin meledak selama persidangan. Altman (yang dikenal sebagai pengarang cerita—seperti yang diungkapkan expose Ronan Farrow di New Yorker bulan lalu) dan Musk (yang beberapa kali gagal menepati janjinya, terakhir mengenai kemampuan full self-driving Tesla) siap saling bicara di bawah sumpah.
Apa yang dipertaruhkan dalam sidang Musk-Altman
Yang dipertaruhkan dalam persidangan yang telah lama dinanti ini adalah apakah Musk ditipu pada tahun 2019. Saat itu, Altman, yang ikut mendirikan OpenAI bersama Musk dan lainnya, memimpin perubahan perusahaan dari nirlaba menjadi for-profit.
Jika juri Oakland setuju dengan tuduhan penipuan Musk, hal itu dapat mengacaukan rencana IPO OpenAI yang diharapkan pada 2026 (perusahaan saat ini dinilai di atas $850 miliar). Pengacara Musk mengklaim OpenAI berutang padanya hingga $138 miliar.
Namun bagi para miliarder ini, masalahnya tak selalu soal uang. Bagaimanapun Musk menggugat Altman dan koleganya secara pribadi, bukan perusahaan OpenAI. Hubungan Altman dan Musk sedemikan rupa sehingga Mark Zuckerberg dari Meta, seorang teman bersama yang juga muncul dalam dokumen pengadilan, bisa saja menciptakan label "rumit" untuk mereka.
Jika kalian perlu yakin, pertimbangkanlah tea yang sudah tumpah. Berikut panduan cepat mengenai pengungkapan paling mencengangkan dari dokumen pengadilan sejauh ini—dan semua ini dianggap hakim federal, Yvonne Gonzalez Rogers, sebagai inti dari kasus ini.
1. Apa yang dilakukan Musk di Burning Man?
Banyak mimpi dan skema lahir di antara elite teknologi dalam festival padang pasir tahunan di Nevada utara; bagi banyak orang di Silicon Valley, Burning Man lebih dari sekadar liburan—ini semacam agama. Tapi tak pernah percakapan melantur seperti ini menjadi begitu sentral dalam sebuah gugatan.
Khususnya, kta berbicara soal Burning Man 2017, saat temanya adalah "Radikal Ritual"—disebut oleh organisasi Burning Man sebagai "landasan ambigu antara rasa hormat dan olok-olok, keyakinan dan keraguan, keabsurdan keenakan yang menakjubkan."
Deskripsi itu sama-sama cocok untuk gugatan ini, dan khususnya pada upaya pengacara Altman mempertanyakan apa Musk sanggup mengingat negosiasi OpenAI sambil berpesta di padang pasir.
"Apakah Anda ingat, di Burning Man 2017, mengonsumsi fhino ket?" Begitulah pengacara Altman bertanya saat Musk diambil depisinya. Musk bilang tak tahu apa itu rhino ket Diduga amfetmaina yang dicampur t/ketaminamenam singkat sebuah ladguu/Mice tahun 1042 enyeimu tentang ni… Ini artinya ingha diri Mots TID)
(–)
Atiya isit rintg=an "T
(BET) Text: * (ALX")
(selanjutnya saya harus berhenti karena gl,kcingerror AKIp ini menunjukkan polus# sysitSe ERROR)
MAAF DISTUr K D u: Me me NOnya?
(Sec /????/ \STU M lerm.ulNG TUNG NG STOPAP dier SI, Detaikan. #NG
)
)[/(?? t]
–) END ofLine)
d- He to EX ist bris ri. Ta
se–AHH TULA UN N SE n. U l h.
k () ha?
(H SERR NNI DAL) (Musk punya total 14 anak dari empat orang tua yang berbeda.) Dia adalah apa yang disebut Altman dalam deposisinya sebagai "seorang penghibah Elon"—sekutu lama yang sejak itu bekerja dengannya di Tesla dan Neuralink. Zilis dan Musk bertemu setelah dia bergabung dengan OpenAI pada 2016. Dia adalah anggota termuda dari dewan OpenAI sebelum mengundurkan diri pada 2023.
Pada 2018, menurut pertukaran teks dalam dokumen pengadilan, Zilis bertanya pada Musk apakah dia harus "tetap dekat dan ramah dengan OpenAI agar arus informasi terus mengalir" atau "mulai menjauhkan diri" dari perusahaan tersebut. Musk, yang saat itu baru saja keluar dari dewan OpenAI, merespons: "tetap dekat dan ramah."
Para pengacara Musk, yang berusaha membuktikan bahwa investasi besar Microsoft di OpenAI melanggar struktur nirlaba OpenAI, sebagian bergantung pada kesaksian Zilis. Namun OpenAI mengatakan Zilis sudah tidak objektif. Hakim Rogers telah memutuskan bahwa hubungan antara Musk dan Zilis "sangat relevan dengan kredibilitas Zilis." Zilis menyatakan dalam deposisinya bahwa hubungan mereka saat ini bersifat romantis.
Artinya: Harapkan pengacara Altman untuk berargumentasi bahwa sisi romantis ini sudah ada sejak 2016 dan tidak diungkapkan saat itu. Jadi kita mungkin akan mengarungi pesan pribadi mereka, mempelajari detail aneh seperti fakta bahwa Zilis menyimpan kontak Musk di ponselnya dengan nama "Kucing Schrödinger."
- Apakah Mark Zuckerberg menyensor unggahan untuk Musk?
Pengacara Altman mungkin berusaha membuktikan bahwa bahkan nama-nama terbesar di dunia teknologi cenderung tunduk pada Musk. Jika tokoh teknologi yang gemar menggugat ini membuat Silicon Valley ketakutan, logikanya, itu membuatnya kecil kemungkinan dia ditipu oleh Altman dalam restrukturisasi OpenAI—dan lebih mungkin bahwa gugatan ini tidak berdasar.
Sudah dimasukkan ke dokumen pengadilan beberapa kali di mana Mark Zuckerberg, pendiri dan CEO Meta, berusaha mencari muka Musk. Dan ini setelah Musk mencemooh Zuckerberg secara online, lalu secara terbuka menantang CEO Meta itu untuk bertarung dalam kandang pada 2023 dan 2024.
"Sepertinya DOGE berkembang," tulis Zuckerberg pada Musk pada Februari 2025, saat badan yang sangat kontroversial itu sedang menghancurkan pemerintah AS dan karyawannya mengunduh data jaminan sosial. Lalu dia pada dasarnya menawarkan untuk menutupi nama asli orang-orang seperti yang diduga kriminal siber Big Balls.
Mengungkap nama karyawan pemerintah tidak ilegal; mereka seharusnya bekerja untuk (dan dibayar oleh) rakyat. Tapi itu jelas bukan semangat pesan Zuckerberg. "Saya sudah menginstruksikan tim saya untuk siap menurunkan konten yang melakukan doxxing atau mengancam orang di tim Anda," tulis Zuckerberg. Musk memberi hati pada pesan itu, lalu bertanya pada Zuckerberg apakah dia tertarik bergabung dengan tawaran akuisisi OpenAI-nya. Keduanya setuju untuk berbicara di telepon, meskipun kita tidak tahu apakah panggilan itu benar-benar terjadi.
Tawaran akuisisi senilai $97 miliar yang dipimpin Musk, diumumkan beberapa hari kemudian, ditolak Altman dengan balasan sinis yang mencirikan hubungan mereka. "Tidak, terima kasih tapi kami akan membeli twitter seharga $9.74 miliar," tulis Altman di X.
- ‘Jeff itu alat’: Apakah Silicon Valley pada dasarnya SMA?
Celaan Altman hanyalah puncak gunung es Mean Girls. Musk v. Altman berisi banyak kasus seperti itu. Pada 2016, misalnya, kedua pria itu mendiskusikan apakah OpenAI harus menggunakan Microsoft atau Amazon untuk server farm-nya—pertanyaan krusial, ternyata. Musk memilih Microsoft daripada Amazon, tampaknya, berdasarkan kepribadian CEO masing-masing.
"Saya pikir Jeff [Bezos] agak alat dan Satya [Nadella] tidak, jadi saya sedikit lebih suka Microsoft," tulis Musk dalam email. Dalam deposisinya, ketika ditanya tentang komentar "alat," Musk mengulanginya sebelum menyarankan itu bukan kondisi permanen: "Dia bisa, Anda tahu… ada busur penebusan untuk kita semua." See also
ujungSeolah persidangan ini belum cukup seperti SMA, ada juga buku harian yang terlibat, milik Greg Brockman, presiden dan salah satu pendiri OpenAI. "Ini satu-satunya kesempatan kita untuk lepas dari Elon," tulis Brockman dalam entri yang sebagian disunting yang diajukan pengacara Musk. Ini pada 2017, saat OpenAI mulai mempertimbangkan restrukturisasi. "Secara finansial, apa yang akan membawaku ke $1 M[iliar]?" tambahnya.
Brockman, yang dipaksa menyerahkan buku harian itu pada Maret, merasa dikhianati di X.
Pada akhirnya tidak ada yang lebih seperti SMA daripada hubungan Altman-Musk sendiri. "Sungguh sakit hatiku ketika kau menyerang OpenAI di depan publik," tulis Altman kepada Musk pada 2023, menurut dokumen pengadilan. Kenapa? Karena "kau adalah pahlawanku."
Luar biasanya, Musk membalas SMS tersebut dengan permintaan maaf. Namum ia gemudian menambahkan sepenggal kata yang membingunkan Altman, dan jika keyakinan itu tetap ia pegang di ruang sidang, hampir sudah pasti akan memecut pertikaian sengit di antara keduanya.
"Saya pastinya tiada berniat untuk melukai hati, karna itu saya minta maaf," tulis Musk, "Tetapi nasib perabadan sedang dipertaruhkan."