Pada tahun 2025, kehadiran model-model AI baru membawa kemampuan yang jauh lebih mumpuni dalam hal riset, pemrograman, generasi video dan gambar, serta lainnya. Model AI kini dapat memanfaatkan daya komputasi yang masif untuk “berpikir,” yang membantu menghasilkan jawaban lebih kompleks dengan akurasi lebih tinggi. AI juga mulai memiliki kemampuan *agentic*, artinya ia dapat menjelajah internet dan mengerjakan tugas untuk Anda, seperti merencanakan liburan atau memesan pizza.
Terlepas dari kemajuan ini, kita mungkin masih jauh dari pencapaian kecerdasan umum buatan, atau AGI. Ini merupakan teori masa depan di mana AI menjadi begitu hebat hingga tidak dapat dibedakan dari (atau bahkan melebihi) kecerdasan manusia. Saat ini, sistem AI bekerja dalam ruang hampa dan tidak benar-benar memahami dunia di sekitar kita. Ia dapat meniru kecerdasan dan merangkai kata-kata agar terdengar seolah memahami. Padahal tidak. Penggunaan AI sehari-hari menunjukkan bahwa masih ada jalan panjang sebelum kita mencapai AGI.
Baca selengkapnya: CNET Memilih Pemenang Penghargaan Terbaik CES 2026
Seiring industri AI mencapai valuasi yang monster, perusahaan-perusahaan bergerak cepat memenuhi tuntutan Wall Street. Google, OpenAI, Anthropic, dan lainnya menggelontorkan triliunan dolar untuk biaya pelatihan dan infrastruktur guna menyambut revolusi teknologi berikutnya. Meski pengeluaran ini terlihat absurd, jika AI benar-benar mengubah cara kerja umat manusia, maka imbalannya bisa sangat luar biasa. Di sisi lain, sehebat apapun AI, ia tetap sering melakukan kesalahan dan menghasilkan hal yang keliru. AI juga membanjiri internet dengan konten *slop* — seperti video pendek lucu yang mungkin menguntungkan namun jarang bernilai.
Umat manusia, yang akan menjadi penerima manfaat atau korban dari AI, layak mendapatkan yang lebih baik. Jika keberlangsungan hidup kita benar-benar dipertaruhkan, maka setidaknya AI harus bisa menjadi lebih substantif dan membantu, bukan sekadar penulis esai kuliah yang mekanis dan generator gambar telanjang. Berikut adalah segala hal yang saya, selaku reporter AI, ingin lihat dari industri ini di tahun 2026.
Isu Lingkungan
Kekhawatiran terbesar dan paling mendesak saya tentang AI adalah dampak pusat data masif terhadap lingkungan. Bahkan sebelum revolusi AI, planet kita sudah menghadapi ancaman eksistensial akibat ketergantungan pada bahan bakar fosil. Perusahaan teknologi besar tampil dengan berbagai inisiatif yang menyatakan tujuan mencapai emisi nol bersih pada tanggal tertentu. Kemudian ChatGPT hadir.
Jangan lewatkan konten teknologi tanpa bias dan ulasan berbasis lab kami. Tambahkan CNET sebagai sumber pilihan di Google.
Dengan tingginya permintaan daya untuk AI, ditambah kebutuhan Wall Street yang tak pernah puas akan profitabilitas, pusat data kembali beralih ke bahan bakar fosil seperti gas metana untuk menjaga GPU tetap beroperasi — alat yang melakukan kalkulasi kompleks untuk merangkai kata dan piksel.
Ada sesuatu yang sangat distopis tentang berakhirnya planet ini disebabkan oleh video AI anak kucing yang nge-gym yang terlihat konyol.
Setiap ada kesempatan, saya menanyakan kepada perusahaan seperti Google, OpenAI, dan Nvidia tentang upaya mereka memastikan pusat data AI tidak mencemari air atau udara. Mereka mengatakan tetap berkomitmen pada target emisi, namun jarang memberi rincian spesifik. Saya menduga mereka sendiri juga belum sepenuhnya yakin dengan rencananya. Mungkin AI yang akan memberi mereka jawabannya?
Setidaknya, saya senang AS sedang mempertimbangkan kembali energi nuklir. Ini adalah sumber energi yang efisien dan hampir bebas polusi. Hanya agak menyedihkan bahwa yang mendorong kembalinya nuklir adalah tuntutan pasar, bukan politisi yang berjuang melindungi planet. Setidaknya AS dapat mengambil inspirasi dari Eropa, di mana energi nuklir lebih umum. Hanya saja, cukup frustasi karena dibutuhkan lima tahun atau lebih untuk membangun pembangkit baru.
Saya Ingin Ponsel Saya Lebih Cerdas
Selama tiga tahun terakhir, pembuat ponsel pintar seperti Apple, Samsung, dan Google kerap mempromosikan fitur AI baru di perangkat mereka. Seringkali, presentasi ini menunjukkan bagaimana AI dapat membantu mengedit foto atau membersihkan teks. Namun demikian, konsumen tetap kurang terkesan dengan AI di ponsel. Saya tidak menyalahkan mereka. Orang menggunakan ponsel untuk foto berkualitas, komunikasi, atau media sosial. Fitur AI ini terasa lebih seperti tambahan daripada kebutuhan pokok.
Masalahnya begini: AI sebenarnya mampu memperbaiki banyak titik masalah dalam penggunaan ponsel. Teknologi ini jauh lebih baik dalam hal-hal seperti transkripsi suara, terjemahan, dan menjawab pertanyaan dibanding fitur “pintar” sebelumnya. Kendalanya, agar AI dapat melakukan hal-hal ini dengan baik, dibutuhkan komputasi yang besar. Dan ketika seseorang mencoba menggunakan *speech-to-text*, mereka tidak punya waktu menunggu audio diunggah ke *cloud* Google untuk ditranskrip dan dikirim balik ke ponsel. Meski prosesnya hanya 10 detik, itu masih terlalu lama di tengah percakapan teks yang berlangsung cepat.
Model AI lokal tersedia untuk dijalankan di perangkat guna menangani tugas-tugas cepat semacam ini. Masalahnya, model tersebut masih belum mampu bekerja dengan benar setiap saat. Alhasil, hasilnya bisa terasa tidak konsisten, dengan transkripsi berkualitas hanya bekerja sesekali saja. Saya berharap di tahun 2026, AI lokal di ponsel dapat mencapai titik di mana ia *just works*.
Saya juga ingin melihat model AI lokal di ponsel yang lebih *agentic*. Google memiliki fitur di ponsel Pixel bernama Magic Cue. Fitur ini dapat secara otomatis mengambil data dari email dan pesan teks Anda serta secara intuitif menambahkan petunjuk arah Maps untuk janji temu minum kopi. Atau jika Anda mengirim pesan tentang penerbangan, ia bisa otomatis menampilkan informasi penerbangan. Integrasi yang mulus seperti inilah yang saya harapkan dari AI di ponsel, bukan mengubah foto menjadi bentuk kartun.
Magic Cue masih dalam tahap awal, dan tidak selalu berfungsi atau bekerja seperti yang diduga. Jika Google, OpenAI, atau perusahaan lain dapat memecahkan ini, saat itulah saya rasa konsumen akan benar-benar mulai menghargai AI di ponsel.
Apakah Ini AI?
Saat men-scroll Instagram Reels atau TikTok, setiap kali melihat sesuatu yang benar-benar menarik, lucu, atau tidak biasa, saya langsung buru-buru melihat komentar untuk mengecek apakah itu AI.
Model video AI semakin lama semakin meyakinkan. Gerakan aneh, 12 jari, dan bidikan sempurna yang terasa tidak wajar sudah mulai hilang. Video AI di media sosial kini meniru rekaman kamera pengawas dan video *handheld*, dan filter tambahan dapat mengaburkan kesan “AI” pada sebuah video.
Saya lelah dengan permainan tebak-tebakan ini. Saya ingin Meta dan TikTok secara gamblang menyatakan apakah video yang diunggah dibuat dengan AI. Meta sebenarnya sudah memiliki sistem untuk mencoba menentukan apakah suatu konten dibuat dengan AI generatif, tetapi inkonsisten. TikTok juga sedang mengerjakan deteksi AI. Saya tidak sepenuhnya yakin bagaimana platform dapat melakukannya dengan akurat, tapi hal itu pasti akan membuat kehidupan di media sosial jauh lebih mudah.
Sora dan Google memang memiliki *watermark* untuk video hasil AI. Tapi ini semakin mudah dielakkan, dan banyak orang menggunakan model AI China, seperti Wan, untuk membuat video. Meski Wan menambahkan *watermark*, orang dapat menemukan cara mengunduh video tersebut tanpanya. Seharusnya bukan menjadi tanggung jawab segelintir orang di kolom komentar untuk menentukan apakah suatu video AI atau bukan. (Bahkan ada *subreddit* yang mensurvei pengguna untuk membedakan video AI.)
Kami butuh kejelasan.
Saya lelah dengan tebakan konstan. Ayolah, Meta dan TikTok — apa gunanya miliaran investasi di AI ini? Beri tahu saja saya apakah video di platform kalian dibuat oleh AI.