Saya menulis (dan berpikir) tentang AI sebagai mata pencaharian. Dalam durasi 30 menit manapun, saya kerap terombang-ambing antara kekhawatiran bahwa AI akan menghancurkan segala yang saya kenal dan cintai, serta keyakinan — atau setidaknya keinginan untuk percaya — bahwa ia dapat mengubah kemanusiaan menjadi lebih baik.
Rasa ngeri berubah menjadi optimisme, yang merembes menjadi ambivalensi, lalu berbalik lagi menjadi sinisme yang dipicu kecemasan. Berulang terus. Ya ampun, sistem saraf pusat saya perlu istirahat.
Perdebatan itu menjadi inti dari film dokumenter baru yang tayang di bioskop mulai hari ini, 27 Maret. The AI Doc: Or How I Became an Apocaloptimist (104 menit) pertama kali diputar di Sundance pada Januari lalu dan kemudian ditayangkan di SXSW. Film ini menyelami industri yang liar dan dunia kecerdasan buatan yang mencengangkan. Ia menatap tajam ketegangan antara mereka yang merasa pesimis ekstrem versus mereka yang merasa optimis ekstrem tentang lonjakan AI, serta bagaimana memahami polaritas tersebut.
Dua sutradara film dokumenter ini, Daniel Roher dan Charlie Tyrell, adalah calon ayah selama proses pembuatan film — anak mereka lahir terpaut seminggu. Melalui lensa keayahannya, dokumenter ini memanfaatkan ratusan wawancara, baik di layar maupun di balik layar, dengan para pakar teknologi dan risiko kunci di seluruh dunia — dari CEO OpenAI Sam Altman hingga Dan Hendrycks, direktur eksekutif Center for AI Safety — untuk mengeksplorasi apakah AI merupakan ancaman eksistensial terbesar yang pernah kita kenal, atau teknologi paling menarik yang pernah kita saksikan, atau sesuatu yang sama sekali berbeda.
Roher memenangkan Academy Award untuk Film Dokumenter Terbaik untuk Navalny (2022), sementara Tyrell masuk dalam shortlist Oscar untuk film dokumenter pendeknya My Dead Dad’s Porno Tapes (2018). The AI Doc juga diproduksi oleh tim di balik Everything Everywhere All at Once (Daniel Kwan dan Jonathan Wang) dan Navalny (Shane Boris dan Diane Becker).
Saya berbincang dengan Tyrell pekan ini, sebelum rilis teater dokumenter tersebut, untuk membahas tentang keayahannya, dua setengah tahun pembuatan film ini, inspirasi, tujuan, serta masa depan masyarakat bersama AI.
Wawancara di bawah ini telah disunting untuk kepadatan dan kejelasan. Ada individu yang harus terdampak relokasi dari tempat tinggalnya akibat pembangunan pusat data ini. Saya terutama merujuk pada dunia Barat, khususnya Amerika Utara dan Amerika Serikat. Memang rumit dan terkadang membebani untuk mencermati sisi belakang layar teknologi ini… Di bidang ini, ada ruang-ruang di dunia di mana seseorang duduk menatap layar, memberi upvote dan downvote pada data [untuk melatih AI], dan sebagian materinya adalah hal-hal yang mengerikan untuk dilihat. Masih ada manusia yang mengevaluasi apa yang dimasukkan ke dalam [set data] dan terpapar, dalam beberapa kasus, pada materi dan media yang mengerikan — dan dibayar dengan sangat rendah untuk pekerjaan itu.
Adakah perspektif tertentu yang paling menonjol bagi Anda selama proses pembuatan dokumenter ini? Adakah satu orang khusus yang benar-benar banyak menyampaikan hal yang terus melekat dalam ingatan?
Tyrell: Film ini, termasuk pengalaman membuatnya, sungguh merupakan paduan suara dari banyak suara. Tapi satu yang benar-benar menonjol bagi saya, secara spontan, adalah Deb Raji [seorang ilmuwan komputer dan peneliti di UC Berkeley, yang mengkhususkan diri dalam audit algoritma]. Dia sangat mampu menjelaskan cara teknologi ini diimplementasikan, dengan kecepatan seperti sekarang, tanpa regulasi yang mungkin seharusnya ada. Saat ini, ada orang-orang yang menjadi korban akibat kesalahan teknologi. Ada orang yang akhirnya harus menghabiskan akhir pekan di penjara karena perangkat lunak pengenalan wajah yang didukung AI salah mengidentifikasi seseorang dan mengiranya sebagai pelaku kejahatan.
Ketika teknologi ini diterapkan pada hal-hal seperti hipotek dan pinjaman serta hal-hal birokratis serupa yang dibutuhkan orang untuk hidup — semuanya harus berjalan dengan baik dan benar, karena kehidupan, kesejahteraan, dan stabilitas mereka bergantung padanya. Sistem ini bukanlah manusia yang memiliki belas kasihan. Ini adalah sistem biner yang pada akhirnya akan memberikan jawaban ya/tanpa, tanpa banyak ruang untuk keberatan, karena kita menerimanya sebagai data dan kebenaran mutlak. Jadi, orang-orang terdampak oleh hal itu.
Daniel yang melakukan wawancara [dengan Deb Raji], dan saya lebih banyak mengamati dari jauh, tetapi saya benar-benar terkejut dengan banyak hal yang dia katakan karena itu membawa saya keluar dari gelembung kehidupan saya sendiri. Salah satu hal yang dia katakan adalah, jika Anda merasa dampak negatif teknologi ini tidak akan memengaruhi Anda karena posisi atau hak istimewa Anda, itu hanya soal waktu. Karena skalanya akan terus membesar.
Saya merasa sangat terwakili dalam beberapa momen dokumenter ini karena sehari-hari, saya sering berubah pikiran seperti, "AI akan merusak segalanya." Lalu saya berpikir, "Tidak, semua akan baik-baik saja. Kita semua akan baik." Kemanusiaan telah melalui pergeseran-pergeseran penting sebelumnya, dan kita baik-baik saja. Adakah momen di mana perspektif Anda tentang AI bolak-balik berubah? Berapa kali hal itu terjadi?
Tyrell: Sepanjang waktu dan terus berlanjut hingga sekarang. Dan itulah realitas teknologi ini. Ia adalah kedua hal tersebut secara bersamaan. Salah satu pesan film ini tepatnya bahwa teknologi ini akan memiliki kemampuan yang luar biasa, sekaligus kemampuan yang mengerikan. Dan untuk mengelolanya, kita perlu mengakui dan memahami bahwa itulah yang akan terjadi. Kita tidak bisa berkeyakinan bahwa ia hanya akan membawa kebaikan, atau hanya keburukan, karena ia akan selalu menjadi keduanya.
Apakah ada target penonton untuk film ini? Sebab saya hidup dan bernapas dengan AI dan memikirkannya setiap hari, tetapi saya menyukai dokumenter ini, dan ia mengajarkan saya hal-hal baru. Apakah Anda membuatnya dengan pendekatan bahwa film ini lebih ditujukan bagi mereka yang hanya memiliki gambaran samar tentang AI, atau untuk semua orang?
Tyrell: Yang kami usahakan di sini adalah semacam pengantar, semacam kencan pertama dengan teknologi ini. Dan dengan itu, bisa dikatakan bahwa target penontonnya adalah orang-orang yang mungkin tidak tertarik atau tidak mau terlibat dengan teknologi atau lanskap ini — orang-orang yang mungkin lebih memilih untuk mengabaikannya. Kami ingin membuat film yang menghibur, menarik, tetapi juga informatif. Ini adalah topik yang sangat menakutkan. Saya pribadi merasa ketika saya kewalahan dengan informasi, saya cenderung ingin mematikan dan berpaling. Seperti, jangan beri saya satu lagi masalah dalam hidup, bukan? Itu sifat alami manusia bagi banyak orang.
Kami ingin membuat film yang mudah diakses dan, dengan caranya sendiri, menjadi awal bagi kebanyakan orang, permulaan percakapan bagi banyak orang. Dan dengan itu, saya tidak bermaksud kami menjadi sangat reduktif atau terlalu menyederhanakan, tetapi film ini dibuat untuk khalayak umum. Dibuat untuk menjangkau kebanyakan orang di tingkat pemahaman mereka tentang teknologi ini.
Adakah pertanyaan tentang AI yang Anda harap lebih banyak ditanyakan orang?
Tyrell: Dalam hal orang menggunakannya, saya harap ada lebih banyak pencerahan tentang penggunaan energi untuk membuat gambar diri yang konyol dalam skenario dan latar berbeda. Saya berharap ada lebih banyak transparansi atau metrik seperti: "Untuk membuat gambar ini, ini jumlah air yang digunakan, atau ini jumlah daya yang dipakai." Dan jika orang melihatnya, mungkin mereka masih akan mencoba mendapatkan gambar sempurna diri mereka sebagai centaur atau apa pun, tetapi mungkin alih-alih mencoba 50 kali untuk mendapatkan yang tepat, mereka akan membatasinya hanya beberapa kali. Itu adalah sesuatu yang saya ingin lihat tertanam dalam beberapa antarmuka model ini. Menurut saya, integrasi teknologi digital ke dalam kurikulum pendidikan sudah sangat mendesak. Proses pembelajaran konvensional seringkali kurang mampu menangkap perhatian generasi muda yang sejak lahir telah akrab dengan dunia digital. Namun, implementasinya harus dilakukan secara hati-hati dan terukur agar tidak malah menimbulkan kesenjangan baru di antara peserta didik yang memiliki akses berbeda terhadap perangkat pendukung.
Selain itu, peran guru sebagai fasilitator menjadi semakin krusial untuk menyaring informasi yang berlimpah di internet. Mereka perlu dibekali dengan pelatihan yang memadai agar dapat mengoptimalkan penggunaan tools digital untuk menumbuhkan kreatifitas dan berpikir kritis siswa, bukan sekadar mengganti buku cetak dengan layar.