Saya sudah berkali-kali berusaha menghindar dari tugas ini dengan berbagai cara.
“Tidak semua edisi perlu dimuati surat dari redaksi,” begitu alasan saya pada mereka. Saya sedang sibuk merekam podcast baru, mempersiapkan konferensi teknologi, mengurus makan-tidur, mengasuh anak, corat-coret, merevisi daftar tugas, mengikat tali sepatu lagi. Saya berusaha meyakinkan editor bahwa saya sudah melakukan yang terbaik. Sejujurnya, cara komunikasi saya agak halus; saya hanya berhenti membalas email-nya, berkhayal bisa hidup di dimensi lain dimana AI tidak dipaksakan ke tenggorokan saya setiap menit.
Seperti banyak pria sebelumnya, dia tak kunjung paham. “Jangan anggap ini surat redaksi,” tulisnya. “Anggap saja artikel pendek untuk edisi spesial AI! Saya tahu Anda tidak tertarik WIRED menerbitkan manifesto AI.”
Dia benar. Saya memang tidak tertarik. Ini alasannya: Saat saya melamar pekerjaan ini di Juli 2023, setiap orang dalam proses rekrutmen menanyakan bagaimana saya akan meliput AI. Sejak itu, saya kebanjiran—bahkan seperti tenggelam, air masuk ke hidung dan membanjiri paru-paru—dengan pertanyaan tentang pandangan saya terhadap teknologi ini. Profesional humas dan PR ingin tahu. Panitia setiap konferensi besar di planet Earth penasaran. Ayah saya punya pertanyaan. David Remnick juga. Semua jurnalis lain menanyakan hal serupa, menambah panjang daftar alasan saya tidak bisa menghadiri pesta industri, sekarang ataupun nanti. Tetangga saya? Penasaran dengan kiamat AI. Dokter kulit saya? Punya alat diagnosa AI baru yang ingin dia dengar pendapat saya. Anjing-anjing saya? Penasaran dengan GPT.
Syukurlah, masih ada makhluk hidup yang tidak meminta pendapat saya tentang AI. Suami saya terlalu sibuk membuat film hasil generasi AI di ponselnya hingga tidak peduli dengan pendapat istrinya—yang terus-menerus berteriak menyuruhnya berhenti main ponsel—tentang AI dalam konteks pekerjaannya. Dan karyawan WIRED, syukur, secara implisit memahami hal yang sama dengan saya tentang AI: Teknologi ini sudah ada, berulang, dan berevolusi selama beberapa dekade; momen kegilaan AI saat ini secara spesifik merujuk pada pendekatan deep-learning dengan melatih model AI menggunakan data dalam jumlah masif. Ya, ini mungkin terlihat menakutkan secara teknis. Tapi sebenarnya, tidak begitu mendalam. Kecuali Anda kecanduan hiruk-pikuk hype yang dilontarkan oleh marketer visioner seperti Sam Altman dan Dario Amodei—kalau begitu, ngapain Anda membaca ini? Cepat bangun bunker!
Faktanya, AI bukanlah penemuan baru. Bukan pula solver mitos untuk semua masalah atau penghancur dunia (dan pekerjaan) seperti yang telah diperingatkan. Biaya pelatihan, penerapan, dan komersialisasinya sangat mahal serta menguras sumber daya, lalu diulang-ulang dengan data lebih banyak, model baru, janji-janji baru, peringatan baru, dan seterusnya, selamanya sampai kita semua beralih kegirangan dengan teknologi kuantum beberapa tahun mendatang. AI generatif memang berguna dalam beberapa konteks, sangat tidak berguna dalam konteks lain, dan jelas belum terbukti di sebagian besar situasi. Ini tergantung situasi. Bukan sesuatu yang monolitik. Semakin banyak tanda yang menunjukkan AI adalah gelembung ekonomi. Gelembung yang pecah mungkin sementara bersifat katastrofik; aspek-aspek teknologi AI yang menarik dan konsekuensial akan tetap ada dan terus membentuk bagian tertentu kehidupan kita setelahnya. Ada “substansi” di dalamnya. Tapi mari kita berhenti memaksakan obrolan lewat email. Kita semua harus menulis email sendiri. Ya, inilah “pendapat” yang telah dinantikan.
Bagaimana dengan jurnalisme? Apakah AI generatif siap menghancurkan industri kita, menodai keterampilan peliputan dan penceritaan berbasis manusia? Tergantung siapa yang ditanya. Tanyakan pada Google, mereka akan meyakinkan Anda bahwa mengirim traffic dan pendapatan ke penerbit untuk menyebarkan informasi akurat tidak pernah lebih penting. Lalu mereka akan memperkenalkan fitur berinfus AI yang justru merugikan produk search mereka dan publikasi yang telah terjerat dalam hubungan tidak sehat selama beberapa dekade. Saat ini bagi penerbit, kabur dari Google berarti harus menerima pemotongan pendapatan signifikan atau tutup sama sekali. Meta dan Mark Zuckerberg punya pendapat berbeda. Setelah berulang kali mengecewakan bisnis berita dalam beberapa tahun terakhir, secara finansial memukul penerbit di seluruh dunia, mengubah Facebook menjadi konvensi “Udang Yesus” untuk tante-tante Republik Anda dan Threads menjadi jaringan media sosial apolitik yang tidak pernah saya pikirkan setahun belakangan, perusahaan itu menciptakan “feed video hasil generasi AI ekspresif dari seniman dan kreator”. Intinya, sampah. Benar-benar jelek. Dan mereka bahkan tidak bisa melakukannya separah Sora dari OpenAI.
Di WIRED, kami kadang akan menggunakan AI. Dalam beberapa tahun ke depan, AI mungkin membantu penyuntingan naskah. Kami sudah memakainya untuk riset (yang diverifikasi fakta dengan hati-hati) dan brainstorming dengan ekuivalen otomatis dari magang yang cukup bodoh. Tentu, teknologi machine learning yang sudah ada sebelum momen ini selalu berguna untuk pelaporan investigasi. Tapi mengungkap dan mengomunikasikan informasi baru dan layak berita? Menemukan frasa yang tepat yang menyampaikan maksud Anda, dengan begitu indahnya? Ilustrasi yang membuat Anda ingin ~*chef’s kiss*~ dalam rapat tim, karena tidak sabar menunggu edisi cetaknya terbit dan dunia (setidaknya dunia orang yang masih berlangganan cetak) melihat karya Anda? Itu adalah pekerjaan manusia, oleh manusia dan untuk mereka. Menggunakan teknologi untuk meningkatkan pekerjaan tersebut, di mana relevan, dan menghindarinya di mana tidak. Itulah yang kami lakukan, dan akan terus kami lakukan.
Saran saya untuk pembaca WIRED: pertahankan pikiran terbuka. Anda harus mempelajari AI saat ini, dan belajar menggunakan beberapa alat yang terus Anda dengar. Pahami dasar-dasarnya, dan kembangkan dari sana jika Anda merasa tertarik atau berguna. Apapun yang Anda lakukan, jangan berteman dengan AI atau berhubungan intim siber dengannya. Demi Tuhan, kita semua sudah punya cukup banyak masalah. Pastikan anak-anak Anda tetap punya guru manusia. Lalu tolong, santai saja. Dunia selalu berubah; teknologi tidak dimulai dari ChatGPT. Hal terburuk tentang AI mungkin adalah fakta bahwa kita tidak bisa berhenti membicarakannya.
Saya bisa terus menulis, tapi saya benar-benar harus pergi. Seperti yang saya katakan: Tidak semua edisi perlu surat redaksi, dan saya ada tahi lalat di punggung yang perlu pendapat manusia.